Murasaki

Ясно, спасибо!

А у меня такой вопрос по поводу свинца. Охотники зверей стреляют свинцовой дробью и картечью. Так вот, если кушать скажем утку застреленную такой дробью и случайно проглотить дробинку, что будет? Будет ли отравление? И тут про свинцовую пыль говорили, если я напильником свинец точу, а потом шкуркой шкурю, то можно травануться? При этом марлевую повязку надеваю. Или лучше респиратор надевать?

Растворить кусочек в азотной кислоте. Потом разлить по пробиркам, добавить хлорид, бромид и йодид, если есть серебро, то во всех случаях выпадет осадок. Как хлорид можно использовать поваренную соль, как бромид - бромид калия из аптеки, как йодид - йодид калия тоже оттуда же. Если нет возможности растворить в кислоте, можно попробывать сделать так: купить в аптеке серную мазь, нанести эту мазь на кусочек сплава, подождать с полчасика, если там есть серебро, то должно потемнеть. Правда я не знаю годится ли в этом случае, потому что не помню какого цвета сульфиды свинца и олова. Но можно попробовать.

Не, не пойдет. Я в первый раз азотку перегонял используя резиновые пробки и бытовой дисцилятор, у которого трубки соеденены шлангами, оно всё расплылось в результате. Азотка черной получилась из-за пробки. Потом в колбу из тонкого стекла перелил, заткнул резиновой пробкой, пробка со временем потекла А было это года два назад, тем ужасно жарким летом. Я оставил колбу на балконе, на солнце, был на балконе раздетый, потом выхожу с балкона, и через секунду хлопок, весь балкон в азотке, она вскипела на солнце и разорвала колбу, весь балкон был засран, всё в парах азотки и в буром газе Во какой у меня опыт был Если бы на пару секунд позже вышел с балкона, был бы я весь в азотке, с тех пор как-то опыты почти не провожу.

Ясно. Спасибо! А может кто-нибудь книжку какую посоветует по анализу пищевых продуктов?

Может быть такая тема уже была, если да тогда дайте ссылку. Если нет хотелось бы поговорить о применении химии для анализа качества пищевых продуктов. Как например определить настоящий ли сок, есть ли в данном продукте те вещества, которых там не должно быть или наоборот как определить отсутствие веществ которые должны быть. Вот что интересует. Начну с того что знаю сам. По телевизору видел такой рецепт: если в сок(который имеет красную, фиолетовую розовую окраску и т.п., но не скажем апельсиновый) долить щелочи, то натуральный сок якобы изменит цвет, а не натуральный, с красителями изменит. Значит я такой эксперимент проводил с разными соками разных марок, также с натуральными соками, которые сам выжал из вишни тутовника, черники - во всех случаях кроме одного цвет сока изменился. Только с одним соком из магазина не произошло никаких изменений. Также сегодня провел то же самое с портвейном марки Масандра, цвет изменился. Так вот вопрос, действительно ли этот метод позволяет определить настоящий ли сок? Действительно ли только настоящий сок изменит свой цвет при добавлении щелочи(или в некоторых случаях кислоты)? Или же некоторые соки с красителями тоже могут изменить цвет? Теперь другой мой эксперимент. Както пил чай матэ, он такой зелененький, и подумал что может быть это краситель, решил проверить, долил щелочи - нет никаких изменений, решил долить кислоты - цвет изменился, не помню, по-моему матэ пожелтел. Но вот с кетчупом такое проводил - никакого эффекта. Причем проводил это с несколькими марками кетчупа. Есть ли какая-нибудь качественная реакция на помидоры? Ну там как определить сделан кетчуп из настоящих томатов или нет? Еще вопрос, можно ли определить в домашних условиях использовали ли производители в молоке и молочных продуктах растительный жир? Без использования хроматографии. Я в интернете искал искал, нашел только с помощью хроматографии, но это мне не подходит. Говорят, что в плохом соевом соусе может содержаться какой-то там хлорпропанол(не помню какой именно), кто что знает об этом и как можно определить его наличие в соусе? Также где-то находил метод определения оксиметилфурфурола в мёде, если кому нужно могу поискать. Вобщем если кто еще что-нибудь знает по этой теме пишите, интерестно будет почитать.

Ясно. Спасибо Может быть как-нибудь попробую.

Я указал температуру в 1600 градусов, потому что так прочитал в википедее http://ru.wikipedia.org/wiki/Фосфор#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 aversun, а при какой температуре пойдет реакция?

Всё упирается в оборудование. Допустим реактивы я куплю. Далее нужно 1600 градусов вроде бы чтобы пошла реакция. Что может дать такую температуру и что может её выдержать? Я думаю купить в строительно магазине обрезок водопроводной трубы с резьбой с двух сторон, с одной стороны завинтить заглушкой, с другой приделать такую штуку, фитинг вроде называется, а может и по-другому, вобщем чтобы мягкую водопроводную трубу присоединить. Такая труба, знаете, снаружи белая, внутри аллюминий, там еще пластик. Эту трубу в воду. Но труба эта от такой температуры расплавиться. Можно впринципе взять длинный кусок стальной трубы, см 50 где-то и нагревать нижнюю часть, тогда в верхней, где соединяется пластиковая труба, там температура ниже будет. Далее с помощью чего получить 1600 градусов? Костер не пойдет. Что тогда? Газовая горелка?

А у меня такой вопрос, если соскрести с терок фосфор, поместить порошок в пробирку с газоотводной трубкой, трубку в воду, и сильно нагреть, по идее фосфор возгониться, перейдя в белый фосфор и осядет в воде? Или так нельзяполучить чистый фосфор? Или вот еще способ, читал в каком-то там лабораторном практикуме, йод так очищали. Значит взять этот порошок с коробков, поместить в хим стакан, на стакан круглодонную колбу со льдом, порошок нагревается, белый фосфор возгоняется и оседает на дне колбы со льдом, как вам такое?

Раньше оловянные были, мне мама рассказывала, их тырили из пельменной вроде, а потом на костре плавили и в формочки разливали У нас в школе были алюминиевые вилки. Дома у нас обычные из нержавейки, и парочка серебрянных есть. Есть еще вилки из нержавейки позолоченные.

Только что нагрел пробирку зажигалкой и реакция сразу пошла достаточно быстро, вначале пошли пузырьки, потом бурый газ Если там медь в сплаве с серебром, то там получиться нитрат меди (2) или (1)? От того что я нагрел может ли измениться стапень окисления меди?

По-моему нет. Реакция вообще очень медленно шла. Я вчера поместил в пробирку, ждал-ждал, через некоторое время раствор стал зеленеть. Оставил на ночь. Сегодня посмотрел, цепочка частично растворилась, раствор стал зеленее, газа вроде не было. Попробую подогреть.

Значит купил цепочку в ювелирном магазине, отрезал кусок, поместил в пробирку с азотной кислотой. Кислота не знаю какой концентрации, прозрачная жидкость, на жаре на открытом воздухе от неё идет лёгкий белый дымок. Поместил вчера. Цепочка частично растворилась, частично нет. Раствор приобрел зеленый цвет. Что это может быть? Медь в серебре, как я понял? или это может быть и никель? Далее почему цепочка не вся растворилась и реакция идет очень медленно? Нужно больше кислоты? Или концентрация кислоты маленькая? Тогда получается нужно нагреть? Кстати серебро только в концентрированной азотке можно растворить? Или в простой при нагревании тоже можно?

Я с Украины. Посмотрел Ваш ассортимент, впечатляет B) Но, увы, такое через границу лучше не пересылать

Большое спасибо за ответ Вообще интерестно самому получить висмут, кроме того из висмута потом хотелось бы получить оксид висмута (5), ну и можно магнитную восприимчивость поисследовать А где же его купить можно?

Вобщем сегодня решил попроводить эксперименты с висмутом. Для этого взял таблетки Гастро-норм и таблетку Де-нол. Таблетка де-нол была всего одна. Таблеток Гастро-норм -много. К последнему есть инструкция, к Де-нолу нету. Де-нол - белые таблетки, Гастро-норм - кремового оттенка. И там и там основное действующее вещество субцитрат висмута. Какие вспомогательные вещества идут в Де-ноле я не знаю, т.к. нет инструкции. В гастро-норме там есть еще вот что: целлактоза 80, гипермелоза, стеарат кальция. Значит что я делал. Для начала растер таблетки и растворил в воде. Раствор Де-нола можно сказать бесцветный, слегка мутновато-белый. Раствор Гастро-норма желтоватый, со временем на дно оседает легкий такой осадок. Потом я сделал следующее. Прибавил к этим растворам в пробирках раствор гидроксида натрия, в обоих случаях выпал осадок, такой студенистый, можно сказать такой же как и гидроксид меди, только не голубой. У Де-нола он белый, у Гастро-норма желтоватый. Затем прокипятил эти пробирки над пламенем спиртовки. Произошло следующее. У Де-нола студенистый осадок как бы разрушился и превратился в творожистый осадок слегка желтоватого цвета. Думаю что это или Bi2O3 или BiO(OH). А вот теперь непонятки пошли. У гастро-норма тоже образовался творожистый осадок, но более желтого цвета, даже слегка оранжевого, потом немного постоял и стал черным! Что это может быть и почему? Далее. Хотел получить йодид висмута (3), долил в раствор гастронорма раствор йодида калия - ничего. Долил туда же йодную настойку, тоже ничего. Нагрел на спиртовке, йод вначале как бы начал обесцвечиваться, потом выпал коричневый творожистый осадок. С де-нолом произвел чуть-чуть другое. В одной пробирке смешал его с йодистым калием - ничего. Нагрел - ничего. Чуть-чуть отстоялся, на дне появилось чуть-чуть белого осадка. В другой пробирке смешал де-нол с йодной настойкой, она потемнела, можно сказать даже почернела. Нагрел, никаких изменений. Можете прокоментировать это? В случае с Де-нолом можно быть уверенным, что там получился оксид или метагидроксид висмута? Исходя из результатов опыта можно сказать что как источник висмута лучше использовать Де-нол, да? Цель моих изысканий - получить растворимую соль висмута (3), чтобы всегда была под рукой, это или хлорид или нитрат, но думаю что нитрат лучше, так как хлорид гидролизуется. Далее получить йодид висмута, чтобы потом получить из него KBiI4 , получить оксид висмута (3), получить металлический висмут, а затем получить оксид висмута (5). Реально ли все это? Можно ли получить металлический висмут, восстанавливая его водородом? И еще вопрос, можно ли получить чистый висмут электролизом из раствора де-нола или из раствора скажем нитрата висмута, используя графитовые электроды?

Лампы резал стеклорезом советским. Типа такого На столе закрепил тиски, в тисках стеклорез, на стол поставил открытый пластмассовый флакончик, в него лампочку, прижимая лампочку к столу аккуратно проворачивал её вокруг своей оси прижав её к алмазу стеклореза. Получилось кривовато, потому что в первый раз, думаю если руку набить будут ровнее. Но лучше придумать какое-нибудь устройство. Например как токарный станок по металлу. Лампочка зажимается в патрон, и ровно вращается вокруг своей оси, вместо резца стеклорез, все это закреплено на станине, и так можно очень ровно отрезать, да так что угодно можно отрезать, можно тогда и пробирки из ампул делать, а из маленьких конических лампочек можно и воронки делать. С двух лампочек вольфрама получилось от силы 0,01-0,02 грамма, слишком маленкая масса чтобы весы могли точно определить. Ну чтобы грамм добыть нужно сотню-две лампочек раскурочить. Впринципе лампочки - это расходный материал, люди обычно выбрасывают сгоревшие, представьте, если со всего поселка собирать и разбирать, впринципе нормально. только зачем столько вольфрама?

Свинец лучше конечно из автомобильных, но можно поискать и в обычных батарейках. Вообще самое ценное из батареек - это металлический литий. По крайней мере для меня. Только ради него я готов раздолбать батарейку, ну может еще ради никеля. Ради ртути, свинца и цинка не стал бы, если честно. А на счет ртутных батареек, они и сейчас в ходу. 12 вольтовые типа 23АЕ фирмы GP, четко видно под перечеркнутой урной значок Hg. Вот фото http://www.gadgettown.com/images/E-electronics/E01436-2.jpg http://www.nix.ru/autocatalog/batteries/21852_2254_draft_large.jpg , то что у меня дома лежит, там только значек ртути, а на этикетке еще и свинец был. Кстати насчет лампочек, попробывал я сделать пару колбочек, Что сказать? Первый раз делал, получилось кривовато, но уверен, если руку набить, будет нормально. Нихромовую нить не использовал. У шарообразной цоколь сам при резке отвалился. У той что как бы коническая, резал резал, потом сам цоколь в тиски зажал, он и отвалился, только чуть-чуть лампочка треснула, и еще у двух выбил в цоколе дырку, думаю их для чего-нибудь другого приспособить. Вобщем лампочки это вариант.

Да, для хранения разных химреактивов хорошо подходят разные флакончики из аптеки. Посмотрите в домашней аптечке, может там пустые или старые есть какие-нибудь, вымойте, будет где хранить реактивы. Причем в аптеке не только 40 мл флакончики есть, там и стеклянные баночки грам на 20, на 50 с широким горлышком для таблеток, потом разные флакончики, мои любимые - это от волакордина на 20 мл, родители его часто употребляют, так что флакончиков этих много, и от валирианки белорусской тоже флакончиков достаточно. Потом в магазине где посуду продают, тоже можно много чего интерестного найти. Например графин с притертой стеклянной пробкой считайте таже колба, в которой можно хранить даже 100% азотную кислоту. Там же можно поискать ступку с пестиком, Еще можно найти что-то наподобие стеклянной кастрюли небольшой, если её загерметизировать, вполне можно использовать как эксикатор. Вобщем импровизируйте. На батарейки обратите внимание, Из них можно достать много чего интерестного - Цинк, свинец, марганец, ртуть, мет.литий, кадмий, никель, хотя я бы ртуть брал бы из градусника, если что. кроме того используйте интернет чтобы разжиться хим стеклом. Я в интернет-аукционе один раз купил набор ступок с пестиками, а один раз кто-то одним лотом продавал кучу разного хим стекла. Потом можно попробывать найти в интернете где продают набор Юный химик, это сразу решит много проблем, будут и пробирки и хим реактивы.

Ясно, так активированный уголь из аптеки подойдет или нет?

Ясно. Спасибо за ответы Попробую может что сделать. Хотя наверное лучше не рисковать, не знаю даже.

Именно это я и имел ввиду, просто не так выразился, цоколь дном назвал А вообще из лампочек много чего можно сделать. На ютубе видел видео, там из лампочек делали маслянные лампы, также можно и спиртовку сделать. Кроме того, когда лампочку раскурочевать будете, там еще и вольфрамом можно разжиться.

Я хоть и не спец по этому, но осмелюсь предположить, что по какой-то причине когда-то у Вас выработался динамический стереотип на вкус металла или на ложку во рту, а мурашки по коже - это спихосоматическое проявление. Ну а на счет скрежета - это 100% динамический стереотип, у меня от скрипа пенопласта, прямо кажется что мозг разрывается, и тело прямо судорогой свести может

Хочу получить бензол из ацителена. Вопрос: реально ли в домашних условиях осуществить сие? Т.е. даже не в домашник, а где-нибудь в лесу или на свалке, потому что дома такое проводить страшно. Думаю сделать так. Закрепить стеклянную трубку в горизонтальном, чуть-чуть наклоненном положении, в неё поместить раздробленный активированный уголь. К одному концу трубку подсоединить шлангом пластиковую бутылку с карбидом кальция, к другому концу колбу для сбора бензола, помещенную в лёд. Трубка с углём нагревается сухим горючим, затем в бутылку с карбидом вливается вода через шприц, выделяется ацителен, и проходит через трубку с разогретым углем. Получится ли бензол? Это я собираюсь делать на открытом воздухе, чтобы избежать возможности взрыва ацителена и снизить риск отравления бензолом. Подойдет ли активированный уголь из аптеки? или нужен какой-то особый уголь? Нужно ли использовать противогаз? Поможет ли ГП-5 или ГП-7? Вобщем интерестны ваши соображения по этому поводу, советы и критика. Существует ли более безопасный способ получения бензола(осуществимый в домашних условиях)? Скажем, можно ли получить бензол из бензоата натрия?