Будущий химик

Вообще в качестве катализаторов гидрирования могут выступать много металлов - никель, платина, палладий, железо, кобальт...

В общем наверное следует сделать компромисс (или подвести итог ) и сказать что как кислота с металлом реагировала так и реагирует, просто добавляется параллельная реакция восстановления галогеналкана. И при чем побочная в данном случае реакция цинка с кислотой даже наоборот помогает этому процессу за счет выделения атомарного водорода. Минусы - наличие в продукте наряду с алканом водорода, а в случае применения уксуски ещё и диоксида углерода. Тут наверное даже CH3-Zn-Cl с кислотой не успеет повзаимодействовать - он сразу водой разрушится... Да и пойдет эта реакция лишь при нагревании, а рассматриваемая реакция и на холоду по идее должна прекрасно идти...

Почему Вам кажется что реакция кислота + металл в данном случае сведется к минимуму? А куда он девается? Не весь же он на восстановление уходит...

Сразу возникло ещё пару вопросов: 1. Если в качестве кислоты взять уксуску то получится ацетат цинка или же он то же как то восстановится до этана? Или перейдя в радикал CH3COO* распадется на CO2 и CH3* и дальше как по той схеме? 2. Не мешает ли эта реакция параллельной реакции взаимодействия цинка с кислотой с выделением водорода? 3. Если совместить 1 и 2 то атомарный водород получится как раз не мифический посредник - он может быть восстановителем как для ацетата так и для галогеналкана. Только восстановление здесь пойдет по другому - радикальному механизму...

То что нужно было, спасибо :ar: Только один момент: почему цинк сразу два электрона не отбрасывает? Zn = Zn2+ + 2e- CH3-Cl + 2e- = CH3- + Cl- Ну а делее как обычно - метиланион + H+ а хлор с цинком...

Ну это будет одна из стадий: Так возможно? Zn (это кусок!) + Cl(-) = Zn(2-) (кусок) + ZnCl(+) Наоборот - атом цинка в ион переведет

Всё же интерес замучал - Минеральная кислота (например солянка) диссоциирует на ионы, я так думаю что цинк будут сперва атаковывать ионы хлора... Как это можно схематически записать в виде отдельной стадии?

Но для того что бы понять принцип этой реакции как раз лучше всего "пофантазировать" и представить что всё таки водород выделяется в атомарном виде и восстанавливает галогенпроизводное: Zn + 2HCl = ZnCl2 + 2[H] CH3-Cl + [H] = CH4 + HCl Так нагляднее и понятнее получается и тяготы электрохимии не беспокоят

Так эту реакцию можно Вюрцовской называть?

Точно! Забыл приписать

А! Я понял! В присутствии кислоты реакция идет по схеме R-Hal --> R, а без кислоты 2R-Hal --> R-R А разве это не её модификация? А там восстанавливать то собственно нечего - и так уже всё насыщенное

Увидал в учебнике такие причуды: В первые такое слышится и с трудом верится... Зачем там кислая среда? Ведь это будет конкурирующая реакция между кислотой и цинком...

??? За весь срок эксплуатации каспера он мне ничем не насаждал - выдовал сообщения только тогда, когда что нить найдет или кагда срок действия лицензии истекает, в отличии от других антивиров, которые задолбают всякими тупыми вопросами и предложениями... Кроме того у каспера эвристика развита намного лучше чем у нода (хотя нодовцы кричали что у них она самая лучшая... да да...) и в отличии от нода каспер на страдает паранойей и не пытается выскрести там где ничего нет или опасности не представляет! А полную проверку на каспере запускать не пытались? Дело в том, что вложенные файлы (например файлы в архиве) каспер проверяет только в случае их распаковки или полной проверки! Действительно, зачем проверять архив если вирус находится в нем в "разобранном" состоянии и опасности не представляет? Или же в настройках поставите максимальную защиту - тогда пропускать не будет

Не пропустил ни одного вируса из тех что увидел После Авиры и Нода каспер часто много всякой нечести находит! Ставь тогда каспера - сейчас у них промо акция - ключик на 91 день на халяву всем желающим (для KIS 2012) + существуют триал ресеты, с помощью которых можно каждый месяц сбрасывать триал и получать новый пробный ключик на 31 день, который никто никогда (в течении срока его действия) не забанит! Миф о том что каспер сильно тормозит систему уже давно развеян - новые версии 2011 и 2012 практически не влияют на скорость, да и такой миф появился от лузеров, которые каспера на свою балалайку и без того слабую систему ставили... На современном железе каспер практически не оказывает влияния на скорость работы! Кроме того каспер по результатам многих тестов занимает первые места по проценту найденой нечести

В посте #3 я приводил таблицу с энергиями МО и их собственными коэффициентами. В этой таблице первой МО отвечает энергия e = a + 1.618b. И эта энергия расчитана по методу МОХ с учетом того, что на этой орбитали уже есть два электрона, ведь в уравнение Рутаана входят именно энергии каждого электрона и их параметры... Возникла мысль, что эта энергия относится не к области перекрывания а к конкретному атому, т.е. энергия МО для одного атома... Мне кажется это более правдоподобный вариант...

Почему в первой формуле умножают энергию МО на число электронов на ней. Ведь сама по себе величина ei это энергия всей МО в базисе и в ней уже учтены электронов этой молекулярной орбитали... ?

Наткнулся на такое противоречие - на разрыхляющий МО в стабильной молекуле отсутствуют электронные плотности, однако наряду с отрицательными собственными коэффициентами на них есть и положительные, это при том что собственный коэффициент оценивает вклад электрона в базис... Получается что на данной разрыхляющей МО вклад именно для данного атома есть (положительный "c") а плотности на нем нет... Как такое может быть?

С точки зрения простой математики в уравнении равно означает что гамильтониан некоторой функции равен энергии этой функции... Boets, а что такое U в уравнении?

Гамильтониан равен кинетическая + потенциальная энергия электрона, Е - собственная энергия системы. Если локально рассматривать одноэлектронную МО то она раскидывает свою энергию на (своими словами) движение около атома и на связывающую МО... Или Е это собственная энергия электрона там или там, а гамильтониан это обшая энергия там + там (извиняюсь за каламбурчик)))?

Помогите разобратся в уравнении Hф=Еф. Нужно для отчета, а въехать в него не могу. Гамильтониан что ли равен энергии системы???

На примере инертных газов это очень даже понятно. Или если у обоих атомов недостаточно энергии для преодаления энергии активации то их дальнейшее сближение и вызывает резкий скачек энергии системы без их взаимодействия?

Например сближаются два атома водорода. Получается что кривая роста энергии пойдет вверх только в случае образования несвязывающей МО?

Величина Ван-Дер-Ваальсова радиуса оценивает минимальное расстояние на которое могут сблизится несвязанные атомы. На кривой изменения энергии системы видно, что сначала при сближении атомов энергия уменьшается за счет дисперсионных сил Лондона, а потом достигнив минимума резко возрастает. Вопрос вот в чем: при дальнейшем сближении атомов должно же происходить перекрывание АО и их смешение в МО, т.е. образование хим звязи, а система будет переходить в ещё более энергетически выгодное состояние. Чем тогда обусловленна резкая кривая вверх?

Теперь задача сложнее - необходимо расчитать молекулу 1,3-бутадиена. Имеется таблица готовых данных, необходимо привести расчеты к ним: Как я понял в системах Рутаана будут фигурировать 4 орбитали: (H11 - e S11)c1 + (H12 - e S12)c2 = 0 (H21 - e S21)c1 + (H22 - e S22)c2 + (H23 - e S23)c3 = 0 (H32 - e S32)c1 + (H33 - e S33)c2 + (H34 - e S34)c3 = 0 (H43 - e S43)c1 + (H44 - e S44)c2 = 0 Далее применяем принятые обозначения (приближения МОХ) - Hnn = a; Hnm = b; Snn = 1; Snm = 0: (a-e)c1 + bc2 = 0 bc1 + (a-e)c2 + bc3 = 0 (уравнения 2 и 3 орбитали получаются одинаковыми) bc1 + (a-e)c2 = 0 Что делать дальше? И правильно ли я зделал все здесь?

Прошу помощи в объяснении расчетов по методу МОХ молекулы этилена. Первым делом нумеруют орбитали, включаемые в базис. Это 2p(z)-орбитали двух атмов углерода. Пусть первая (левая) пи-орбиталь будет иметь номер 1, а вторая (правая) номер 2. Далее записывают систему уравнений Рутаана: (H11 - e S11)c1 + (H12 - e S12)c2 = 0 (H21 - e S21)c1 + (H22 - e S22)c2 = 0 Вот здесь у меня появляются камни: что за индексы 11, 12, 21 и 22 у операторов энергии и перекрывания? Если это МО то почему их четыре? Ведь перекрываются всего две пи-орбитали и значит в уравнении Рутаана должна быть одна запись: (H12 - e S12)c1=0 ?