Будущий химик

Спасибо

А можно привести расчет этого интегрирования...

Если d - это безконечно малое изменение, то получается, что при безконечно малом изменении температуры константа равновесия то же примет бесконечно малое изменение и можно сказать, что в безконечно малых окрестностях данной температуры логарифм константы равновесия примет вполне определённое, приблизительное значение, плюс-минус бесконечно малая величина... зачем тогда интегрировать, если можно в знаменатель подставить нужную нам температуру и найти lnK при этой температуре, т.е. просто отбросив d???

Здесь уже наверное главную роль будет играть давление - при зверском давлении и 10 литров СО2 в литр воды запихнуть можно, только вот при нормальных условиях из индифферентного раствора этот объём практически мгновенно улетучится, а не будет медленно выходить в виде пузырьков, как это обычно и происходит в газированных напитках...

Т.е. получается: lnK = lnK0 + (T - T0)*(ΔН/(RT2)) верно?

Так как тогда по первой формуле расчитать абсолютное значение константы равновесия, если она рассматривает только её изменение?

Так как энтальпия процесса мало зависит от температуры, то тогда получается, что отношение логирифма константы к температуре есть константа для данной системы. Тогда знак d показывает не изменение а просто значение, т.е. получается, что его можно убрать и рассчитывать константу равновесия при данной температуре T... Тогда в чём разница между этой формулой и формулой: K=exp(-ΔG/(RT))???

Т.е. dlnK и dT здесь бесконечно малые изменение константы при приращении температуры, стремащемся к нулю? Тогда в чём слысл рассматривать бесконечно малое изменение константы равновесия, если можно из энергии Гиббса расчитать её при данной температуре???

На фото формула нахождения константы равновесия при изобарном процессе: Растолкуйте пожалуйста, почему с правой стороны стоят знаки приращения а с левой знаки диффиринцирования? Ведь по сути d=Δ...

Последнее про иноплонетян просто убило

А чем объяснияется это явление? Если нейтрон не имеет заряда, то следовательно он не может влият на энергии ионизации и сродства к электрону... а электроотрицательность это и есть корелляция абсосютной суммы их значений...

Электролит это токопроводящая жидкость (в общей форме). А пиво это волшабная жидкость При добавлении порошковой лимонной кислоты углекислый газ будет выделятся и в виде конденсации на кристаллах и за счёт высаливания...

:ag: может и найдётся покупатель...

Такой раритет лучше коллекционерам продать за кругленькую сумму, чем на драгметаллы пилить...

На катоде - напыление соединения бария, на аноде - никель или молибден. Серебристое напыление сверху - геттер. А вот в контактах вполне возможно наличие серебра, золота или платины для лучшей токопередачи, но в основном это платинит (сплав Ni + C + Fe).

Вот здесь есть вопрос - почему при попадании лимона в пиво происходит его "вскипание"... Основным фактором выделения углекислого газа, за счёт которого и происходит вспенивание, является высаливание - при попадании в пиво электролита увеличивается ионная сила раствора, которая в свою очередь увеличивает коэффициенты активности угольной кислоты, воды и углекислого газа в растворе. Константа равновесия реакции H2CO3 <---> H2O + CO2 увеличивается, и начнёт выделяться растворённый углекислый газ. Здесь вроде всё понятно кроме одного - а разве пиво это сам сабой не электролит??? Тогда как в электролите было растворенно так много углекислого газа???

Хочу порассуждать от величине МОЛЬ. Всем известно её определение: 1 моль это количество вещества, содержащее столько же структурных единиц, сколько содержится в 0,012 кг изотопа углерод-12. Собственно вопрос скорее о строении атома - будет ли объём 0,013 кг углерод-13 равен объёму 0,012 кг изотопа углерод-12??? ведь количество в них одинаковое... С другой стороны главное квантовое число - величина постоянная и строго определено, и величина орбиты не должна зависеть от размера ядра, т.е. орбитальные радиусы всех изотопов должны быть одинаковыми. Кто как считает?

"Без чего-либо" это в смысле без других соединений, из которых этот радикал смог бы вырвать что либо (всмысле атомы или группы атомов)...

HCCl3 + 3NaOH ---> [HC(OH)3] + 3NaCl [HC(OH)3] ---> HCOOH + H2O Дихлоркарбен это же просто бирадикал... без чего либо ещё он вряд ли повлияет на процесс... CHCl3 + NaOH ---> :CCl2 + NaCl + H2O

Теоретически реакция возможна, можно попробовать... я думаю должна пойти при обычных условиях...

Фармакологическое действие - местнораздражающее, отвлекающее, местноанестезирующее, противовоспалительное, улучшающее тканевой метаболизм. Вызывает рефлекторные реакции, обусловленные раздражением чувствительных нервных окончаний кожи, мышечной ткани и сопровождающиеся стимуляцией образования и высвобождения энкефалинов и нейропептидов, регулирующих болевые ощущения и проницаемость сосудов. Стимулирует либерацию гистамина, кининов и др. биологически активных соединений, расширяющих сосуды, стимулирующих иммунологические процессы, влияющих на свертываемость крови. Используется в пищевой промышленности в качестве разрешенной к применению пищевой добавки Е236.

Она в аптеках продаётся в спиртовом растворе. Можно замутить деструктивное окисление уксусной кислоты...

Возникла такая мысль, скорее из области фантастики... Как известно, амфотерные соединения могут диссоциировать как по схеме кислот так и оснований. Например Zn(OH)2: Zn(OH)2 <---> Zn2+ + 2OH-; Zn(OH)2 <---> 2H+ + ZnO22- А если в растворе есть катион цинка и кислотный остаток, то почему бы им не соединится в оксид цинка?

Ну более-менее прояснилось но по моему всё же при высоких температурах Al2O существует не в виде индивидуального соединения, а в виде переходного (промежуточного) нестабильного вещества, количество которого возрастает с ростом температуры, т.е. так как его больше, больше и скорость самой реакции...