Nil admirari

Ищется растворимость стеарата алюминия в петролейном эфире, бензине, минеральном масле.

Как то давно всплыва эта тема на форуме... так и смогли толком найти объяснение. Мои преподы из универа на такие вопросы обычно отвечали - посмотри в интернете :cg:

Это вроде как получается ТУ зарубежного завода. Импортный реактив произведен по их условиям и требованиям. На цену этого реактива добавляется еще растоможка и пресыл из-за границы.

Повесили на деканате табличку в честь 47-го: С10Н22 С3Н7 Ag :D

Химия - музыка Вселенной

Бред. Съешьте краюху черного хлеба и получите все это, и еще много всего из витаминов и микроэлементов. Так дешевле в 100 раз будет. К тому же организм человека за тысячи лет эволюции привык получать витамины и микроэлементы из природного сырья. Искуственные витамины и микроэлементы выйдут с мочой и калом. Тест можно повысить только экзогенными стеройдами, но это уже другая тема :cb:

Опять собрались БОВ заниматься?

Тогда как объяснить уменьшение растворимости при нагревании, например, для сульфатов РЗЭ, карбоната лития и некоторых других веществ?

Нет не слишком. Если реактив чистый, то цвет именно такой. Я вообще видел хлорид железа 3 гидрат в виде золотых кристаллов, пости как PbI2, только больших по размеру. А вот то что продается в радиомагазинах это техн. реактив и он именно ржаво-коричневый. Я думаю из-за гидролиза до основных солей.

А никто и не спорит, что без окислителя не получится. Я вообще встречал ракетное топливо: нано-алюминий + лед :bo:

Я в детстве лампочку проглатил от швейной машины. Помните такие были маленькие. Ниче живой

Люди еще и не такое глотали. У вас цветочки. Я боялся за соляную кислоту желудка, могла подрастворить. Но видимо корпус не подделка

Вроде существует HNO5, но при очень низких t. Получают действием 99% Н2О2 (или О3) на азотную. Флегматизирует да. Но известны акватолы НА+Al+вода, думаю ПХА тут тоже сработает.

Rage где пропадали?

А самое главное диоксины будут как примесь!

Для полусопла ракетного двигателя. Эрозия эпоксид+песок значительно меньше, чем у чистого эпоксида. К тому же песок состоит из крупных частиц, из-за этого литьевые качества эпоксида не сильно страдают и можно добавить песка больше, чем какого то другого мелкого материала. И еще песок дешевый. В идеале надо брать кварцевый песок.

Напишите город.

Всех с Серебром!!! Доживем до Мейтнерия!!! :ce:

Биохимия тут поверхностная, ее по идее должен знать любой химик.

Я конечно же не столь уважаемый как перечисленные, но внесу свои пять копеек :cg: На коже человека рН = 5,5-6 за счет органических кислот. Они служат защитным барьером, так как предоотвращают размножение бактерий. На счет счипания глаз. Дело не только в рН. Возьмите поваренную соль NaCl. У нее рН=7, однако капните в глаз или на слизистую его 5% раствор. Получите раздражение. Это из-за осмоса - из клеток выходит вода цитоплазмы через полупроницаемую мембрану для уравновешивания концетрации. И это не зависит от того какая соль, а зависит только от концентрации. Только 0,9% раствор соли или другого вещества в воде не причинит вреда коже.

Бывает в магазинах где продается припой, флюс, дихлорэтан, паяльная кислота, бура, клеевые стержни для пистолета,...

Конечно нет. Огнестойкость повысит: песок, стекловолокно, углеволокно, кварцевый песок, оксид титана... Чем мельче добавляемый материал, тем выше будет вязкость эпоксида. С песком и кварцевым песком льется нормально.

Тара 100 мл что продается в магазинах, ее стоимость в 5-10 раз выше, чем у эпоксида со скалада лако-красочных материалов. Покупал на развес на базе входит 1 кг эпоксида 220 руб. Отвердитель отдельно продается там же. Добавлять в эпоксид можно сухой песок.

Вопрос практический? Какая цель?

Силиконовым маслом ПМС.