Леша гальваник

Это не электролиз, собственно, воды (ей 10В что слону дробинка - очень плохо ток проводит) - это электролиз слабого раствора смеси солей (водопроводная вода).

Если труба прямая - шланг внутрь и горячей водичкой вымывать.

Медь можно отделить, например, цементацией на алюминьке (цинка же нет) или слабеньким током0,2-0,3А/дм2 при низком рН (2-3), или растворять сплав в щелочи 150 г/л, по идее цинк в цинкат потянет, а медь в купрат не должно - в осадок упадет.

Да ладно... шо таки есть такие гальваники, где о титановых корзинах не слышали?

Вы-то где работаете, и кем? Велика ли зарплата?

Я отвечаю только за то, что написал, а не за то, как Вы это поняли. Гнать нужно, в первую очередь, мастера, технолога и начцеха, которые допустили хранение реактивов таким образом, чтобы возможность подобной ошибки была принципиально возможна, во вторую очередь - начальника службы охраны труда, который мало трахал первых троих по этому поводу. Ну а саму бабульку, в третью очередь, почетно отправить на пенсию - увы, таки да - проблема безработицы есть, у нее-то хоть пенсия, а молодые после универов без работы и пособия сидят (да и соплей о "бабушка-аппаратчик таскает канистры" меньше будет).

Зря.

Имхо, это зависит от рН и кислотности. И алюминий почти не потянет металлы в осадок (зато нефтепродукты вполне может). Я б попробовал сначала гидроксидом до рН 9,5-10 с отстаиванием и декантацией, а потом уж алюминием (но рН вернуть нужно будет где-то до 8,5) или железом (рН опускать не нужно). Пробовать вобщем нужно.

Попробуйте гидроокисью кальция на небольшом объеме (литров 5). рН до 10. И отстаивание, по идее с фосфатами потянет цинк и железо. Но получите еще шлам впридачу.

Погуглите AISI 201 и 304 - обе они не магнитятся, но первая существенно дешевле и хуже, но подделывают "пищевую" 304/316/321 часто именно 201. Если магнитится - вполне может быть дешевенькая ферритная сталь AISI 403 (типа тоже нержа, но...).

Имхо: Основных причин две: либо Вы им неинтерестны как клиент, либо им все равно (тогда у них такое же отношение и к остальным клиентам - такое может себе позволить только поставщик совсем уж уникальных материалов). Свято место пусто не бывает - собирайте коммерческие предложения от конкурентов Вашего поставщика, в том числе и с техподдержкой (семинары, возможность выезда технологов поставщика к Вам в случае проблемных ситуаций итд). Анализируйте и считайте денежки. Часто случается, что работа по такой схеме (покупка химии + технолог по выезду) бывает успешной и более выгодной, чем содержание своего технолога - зависит от сложности технологии и объемов.

Цирконий (йодидный)?

Это не сильно важно для "электролита невнятного состава". Нет смысла использовать нестационарные режимы, если при стационарных удовлетворительного результата нет.

Это в электролите (и то не факт - потрещать могло, но чтобы отслоится...), а то что на фото - это шонибудь, в которое всего-то макнули индикаторную бумажку.

Вполне может быть, что подготовка достаточная (хотя я и сомневаюсь немного). Как правило, гальваника требует хоть минимальной, но все-таки аналитической поддержки. Касательно Вашего электролита: железо, свободная кислотность/хотя бы рН. Газообразование на катоде происходит обычно из-за: низкой концентрации ионов осаждаемого металла, низкой температуры/высокой плотности тока (баланс), отсутствия перемешивания на фоне высокой плотности тока, отклонений в кислотности электролита - низкий рН способствует выделению водорода за счет повышенной концентрации протонов, высокий - за счет подщелачивания электролита у катода - металл вываливается в гидроокись и опять же прет водород. З.Ы. У меня железнения нет, т.ч. выкладки теоретические.

Да кто ж спорит-то? Под оксидной пленкой вполне возможно такая чистота и есть. При союзе мышьяк (5 девяток) поставляли киллограмовыми ампулами, тоже вакуумироваными и запаяными (как-то довелось одну бить и развешивать в ампулки по 20-30г - удовольствие ниже среднего). А на воздухе кусочек оставил - сутки и почернел уже.

Мышьяк чем-то похож на висмут, но его обычно хранят в запаяных предварительно вакуумированных ампулах. На воздухе быстро окисляется, темнеет, вплоть до вот такого черного цвета.

У нас на гальванических линиях ездят медные штанги, сильно корродировали - покрывались налетом солей меди, это создавало проблемы - частая чистка итд.. попробовали покрыть медь никелем (25 мкм, блестящий однослойный). Помогло, теперь штанги от налета тех же солей меди приходиться чистить значительно реже, но все равно приходится. Да, условия очень-очень жесткие, но тем не менее, не вижу причин почему бы медь при эксплуатации на улице (что тоже не особо мягкие условия) не вылезла бы из-под 3микронного пористого слоя хрома. А в помещении оно-то да - китайцы чуть не треть хрома прямо по меди ложат (но царапается довольно легко).

Имхо, ультразвуком очень глубоко можно.

Железо по железу-то оно да.. но железо по солидолу/окалине/ржавчине таки нет, и обезжиривать там нечему (пусть и с реверсом) - даже если без обезжиривания визуально хорошо и ляжет, то потом на шлифовке все равно проблемы возможны. Да и режим же нереверсивным был.

его интенсивно охлаждали жидким гелием, чтобы не выкипел нафик... чето-где-то с условием не так...

Взаимно с праздниками!!!. Никель таки сульфаматный или все-таки пирофосфатный? Почему принципиальна высокая РС? Деталька похожа на ёжика или размеры выдержать нужно? З.Ы. Где Вы такой хром нашли? Мне даж Атотех (и не только они) ничего похожего не предложили - трехвалентный да, получше РС и кроющая, чем у шестивалентного, но и все...

В шкстивалентном хроме, если не под током загружать, медь будет подтравливаться. В трехвалентном, наверное нет. Медь, имхо, через поры таки пролезет, она корродирует интенсивее, чем никель. Про РС немного не понял - да у электролитов никелирования низковата, но уж полюбому выше чем у хромирования. Мож химникель (он-то точно ровно ляжет)?

Вы ее как-то готовили перед железнением (обезжиривание, травление итп)? Или просто повесили в электролит и ток включили?

dG=dH-TdS Этого мало?