Леша гальваник
-
Постов
6549 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Леша гальваник
-
Попробуйте вместо ТРЕНД писать =ТЕНДЕНЦИЯ(B1:B5;A1:A5;C1)
-
С Днем рождения!!!
-
Ну уж о субъективном (восприятии постов) спорить не стоит. Впрочем, Вы, где-то лукавите - газовыделение-то посчитали.
-
См. пост 10.
-
А что это меняет? Упустил добавить слово "принципиально" - и в том, и в другом случае расход кислоты будет выше рассчетного, и только эксперимент даст надежные результаты. З.Ы. опять же, не вижу никаких экономических обоснований для применения метода с растворением цинка - время дороже реактивов.
-
Так же будет и с карбонатами. Потому все равно кислоту по рН доливать придется.
-
Изменится потерянное время... а его купить ой как дорого...
-
Вы же посчитали на реакцию с бесконечным временем.. а цинк в муравьиной кислоте итак будет дооолго булькать... экономический эффект - потерять время, но чуть сэкономить на некарбонатных реагентах весьма сомнительный...
-
Алгоритм-то простой - амперчасы определяете по закону Фарадея, вольты - по закону Нернста. Перемножаете, получаете кВт-часы и их переводите в кДж (эт извращенно, конечно, но как-то разучился Кулонами думать). Ток проблема именно в том, как тут потенциалы считать..
-
An outside source of electrical power must be used to drive the dissolution of the iron. - Тут тогда как?
-
Взяли большущую бочку (литров на 30) туда налили раствор из первой задачи, насыпали сульфата цинка, накрошили большущую пачку алюминиевой фольги и кусок железа, причем таким образом, чтобы железо контактировало с алюминием вне раствора. Anode - Al Cathode - Zn (вот тут не понял) И как подключали выпрямитель тоже не понял...
-
Наверное да, лучше привести полный текст задачи. Потому что, если растворяли, например, током, то анионом тут может быть только гидроксид (серную-то брали по стехиометрии на первый килограмм). З.Ы. Я не так чтоб хорошо помню термодинамику, но при рассчете энтальпии вроде как со знаком нехорошо вышло.
-
Там экстраполировать до пересечения можно - где-то в 40% воды как раз и попадете. Но, при содержании воды 40% и выше вымораживание работать не будет - в эвтектику упрется. Относительно размораживания согласен с Ефимом - будет хуже, особенно если замораживали быстро (окклюзия раствора).
-
Не совсем понятна постановка вопроса. Имхо, реакция итак самопроизвольная и проходит с выделением тепла, но попробуйте для начала энтальпию посчитать... если выйдет все-таки положительная, то множите ее на 1000 и делите на 56 - это и будет энергия, поглощенная при реакции 1 кг железа с серной кислотой (наверное, имеется ввиду разбавленная?).
-
Митя, думаю мы с Вами друг друга поняли.
-
Скажите, в порядке оффтопа, а у Вас хобби есть?)
-
LeoTa, а Вы молодец - за словом в карман не лезете.
-
Бор? (Ниразу вживую не видел).
-
С борной даже пробовать не стоит, или попробовать, но детям в руки не давать.
-
Как? При 1,5 эВ ширине запрещенной зоны?
-
Бывают условия, когда не советуют, а вынуждены использовать - есть задача осадить какой-то метал на пластину оксида цинка, непременно электролитическим способом - и чего уж тут бедному аспиранту делать - катод-то не поменяешь..(страшный сон). А, вообще, покрывают полупроводники и неплохо. С другой стороны, а у ОРТА или PbO2 какой тип проводимости внешнего слоя?
-
Не об оксидах, а в общем: а что, если полупроводник, то обязательно высокое сопротивление?)
-
Тупят, походу. У фторидов же электропроводимость ого-го! А Sup Fanat хде?
-
Это кремний № d 2-тета Инт hkl 1 3.136 28.460 1000.0 1 1 1 (Ваш пик 1) 2 1.920 47.340 677.6 2 2 0 (пик 5) 3 1.638 56.160 404.8 3 1 1 (пик 7) 4 1.568 58.900 0.0 2 2 2 5 1.358 69.200 109.0 4 0 0 (пик 9) 6 1.246 76.440 165.5 3 3 1 (пик 10) Остальное - титан.
-
Деталюшка простая, пригаров по кромке я не увидел, электролит адекватный (если не считать некоторого количества сульфатов в ангидриде, но опять же - и избытка сульфатов тоже не увидел). Но, хром не блестит, если не блестит подложка. Если блестит медный подслой, а хром на нем матит, то возможен подтрав меди. Хотя видел китайские вещи с хромом прямо по меди - имхо, либо под током загружали, либо хром трехвалентный, но царапаются до меди легко. Свою схему я уже предлагал (упустив подготовку - думаю там итак ясно - обезжиривание, активация, никель, хром - промежуточные промывки), опишите как Вы делаете.
