Леша гальваник

CEPEG@ , Вы назвали "это" хромированием - явная ложь. А то, что еще ничего не продав, уже упоминаете о "много нюансов" говорит лишь о том, что воспроизводимость технологии низкая и отговорок много. Тем не менее, как бы не старались, качественно (долговечно) диски или бампер сделать не получится.

В малых это какой объем ванны?

Вам на кнопку унитаза нажимать не совестно? :(

Вам же везли, вроде, фирменный состав с месяц назад... не довезли? Не пошло? Или дорого выходит?

Хлоридами пассивацию не получить - будет сильно травить алюминийсодержащий сплав((

Спросите на http://www.galvanicworld.com/consultforum/ http://forum.galvanik.ru/index.php?act=idx http://www.chemport.ru/forum/index.php З.Ы. мне тоже будет интересен ответ на вопрос.

Денис, у Вас неконструктивная точка зрения - Ваш аргумент только вера. А давайте поменяемся местами - я последовательно даю ссылку на фотки: 1. Кварцевого стекла - трубки. 2. Соляной кислоты 5%. 3. Кварцевой трубки в соляной кислоте. Потом условия - три дня и три ночи бормотать над посудой "Кварц, растворись", но не более или менее, чем 666 раз в 12 часов. 4. Фото прозрачного раствора кварцевого стекла в соляной кислоте. У Вас так не выходит? Ну так причин горы: уснули / 665-667 раз сказали / полнолуние давно было? Да, блин - забыл предупредить - надо бы переделать / а какой материал посуды? Полиэтилен? Нееее, он всю кинетику ломает - переделайте в платиновой посуде... итд... итп... Вы мне не верите? Почему? Вы же видите (условно) фотки... А ему Вы верите... Хотя видите тоже только фотки, причем, вполне возможно, сфотографированные в одной и той же банке...

Делаются снимки наиболее характерных тех, которые подходят, кристаллов. Из тысяч остальных - это не более чем подгонка результатов эксперимента под желаемые выводы.

Долго ли баню соорудить?)

Диэтиловый эфир, например...

Безусловно есть - не нашли пока что (кроме экспериментального). Мечта и, одновременно, смерть синтетиков и в органике и в неорганике. Есть опять же (тут я о неорганике), чисто эмпирические прикидки типа "Образование такого соединения маловероятно", но и их, иногда, эксперимент ломает.

C оглядкой на содержимое колбы.

Где спектры? ИК, КР любые другие, которые реально подтверждают изменение структуры воды? По омагничиванию есть хотя бы рентгенограммы накипи, которые подтверждают переход кальцит/арагонит (пусть и это считается небесспорным)... а тут - где доказательства?

Просто марку стекла указывают. А круглодонная трехгорлая вместо чайника на открытом огне горелки вполне рулит (чайник-то в лабе типа нельзя). Коническая так бы не смогла... З.Ы. ни в коем случае не призыв греть круглодонные колбы открытым огнем))

Нет.

Из бинарных KCl и GaAs, например. У бинарных если связь ближе к ковалентной - растворимость плохая, если к ионной - получше, но опять же - это не строгое правило(CaCl2 и CaF2).

Энергия связи в кристаллической решетке vs энергия гидратации - примерно так...Но, опять же, подозреваю, что ответ типа "Патамушо это энергетически выгодно" Вас врядли устроит.

Да ладно... пирофосфат полония растворим?

Может быть, когда-то лучше объяснят.... А пока химия экспериментальная наука - где-то аналогии работают, где-то - нет. Намного легче объяснить факты, чем эти факты "предсказать"...

Интерестно, но менять поздновато. У меня - химик.

ГОСТ 25794.2-83

Посылайте добрых людей с азоткой... ничего не далайте сами.. просто отдайте реставратору, если возьмется...

История умалчивает о количестве чемоданов, но детей от него (и жен) родилось 7 - талантливый человек - талантлив во всем.

Вы совершенно зря меня благодарите - я совсем не уверен, что предложенный растворитель Вам подойдет... может есть смысл поискать форум реставраторов? По патине - я не в курсе. З.Ы. Вещица, думаю, недешевая... была легкая мысль предложить ее посеребрить и акриловым лаком сверху (ну или без лака - серебро со временем выглядит тоже гламурно-старовато), только это получится кич или подделка - так делать врядли стоит.

Дык, он потом развелся и опять на первой женился)))