Леша гальваник

some888, попробуйте позвонить в ближайшее к Вам представительство компании Atotech (за спрос денег не берут) - у них неплохая линейка химии по золочению. Подозреваю, что обойдется оно в разы дешевле, чем Импголд.

Причем сделали это экологи. Причем таким образом, что иначе как наглым побором это и не назовешь - все упирается только в получение разрешения (1 вещество - 1 разрешение, а список там ого-го-го, нитрит натрия, кстати говоря, там же). Получил разрешение - все - покупай и работай, никаких спецусловий по хранению, учету итд не предусмотрено. Имхо, из всех околохимических законов у экологов рациональности и конкретности меньше всего.

Таких журналюг нужно гнать в шею в дворники... теме уже года два, не меньше...

Меня смущает неприятие того факта, что задача решена правильно, пусть и несколько нерационально.

Не верю (с). Не каменный век же у Вас. Не можете найти кусок обычной стали, пусть и с металлолома (наждачкой только от ржавчины почистить)?

Матиас , так ним чтобы коагулировать что-то это ж рН около 12 нужно, нет? Тогда уж дешевле даже не алюминий, а банальное железо (все равно подщелачивать)...

Как бы быстро Вы не приливали, все равно локально, сначала гидроксид будет в недостатке, и только потом, после перемешивания, в избытке. Вспомните гравиметрию - там рекомендуется осадитель приливать медленно - осадок качественней. И я не увидел в решении непонимания факта, что весь сульфат в конце концов будет в осадке. Хотя, я бы остановился на этапе 0,5 моль сульфата + 0,4 моль гидросульфата, написал бы что-то типа "Щелочная среда, диссоциацию гидросульфата считаем полной" просуммировал бы эти 0,5 и 0,4, и без написания всяких сомнительных уравнений (а они сомнительные именно потому, что кислотно-основный процесс наложен на процесс осаждения).

Ну для галлия-то еще ладно... квадрат действительно не самое мощное окружение, но у ртути-то кубоктаэдр (или если откинуть соседей, которые подальше - октаэдр - они-то пожестче...

Откуда такая информация?)) Есть мнение, что КЧ галлия в обычной (не метастабильной) модификации - 4 - плоский квадрат с расстоянием галлий-галлий около 0,452нм. Вдогонку: у ртути это кубоктаэдр 6 соседей на расстоянии 0,299нм, другие 6 - на расстоянии 0,346 нм.

А что конкретно неправильно ?) Вы считаете правильной реакцию NaHSO4 + Ba(OH)2 = BaSO4 + NaОН + H2O для прохождения которой четыре иона должны столкнуться лбами в одной точке в строго определенном соотношении? Вероятность сего действа озвучите? Или все же реакция идет по ионным уравнениям типа: HSO4- + OH- = SO4- + H2O (C протонами тоже немного реагирует - в меру Кд серной кислоты по второй ступени) Ba2+ + SO4 2- = BaSO4 Заметьте, обе реакции очень вероятны - два иона в одной точке. А некоторая вольность в приливании гидроксида двумя порциями в задаче не запрещена. И уж точно не должна бы быть наказана 50% баллом.

Можно, но толку будет мало - плоская пластина она одновременно и катод, и анод, и перегородка между ячейками. А что, сталь (обычную, черную, для электролиза щелочи, особенно если на дистилляте раствор готовить - очень даже стойкая) у Вас не продают?

Биполярные электроды вообще не подключаются к источнику тока. Для примера возьмем электролизер с одной стороны плоский катод, с другой - плоский анод. Если между ними поместить электропроводящую пластину, то ее плоскость со стороны катода будет работать как анод, а со стороны анода - как катод. Но напряжение при этом придется поднять - получается как два электролизера, соединенные последовательно.

Все рецепты с цианоферратом калия предполагают кипячение с целью получить цианаурат. Железо в этих электролитах лишнее.

Имхо, смело подавайте на апелляцию (циферки не проверял) - ход мысли нормальный. Тем более, что при постепенном приливании гидроокиси бария где-то так оно и происходит. З.Ы. Всегда был за более логичный путь решения задачи, а не за рациональный - шаблонный.

Имхо, Вы долго будете искать химика, который умеет чистить воду сернокислым магнием. Удобрять очищенную, чтоб травка росла - оно да, а чистить...

K2[Zn(OH)4]=ZnO + 2KOH+ H2O ZnO + H2SO4 = ZnSO4 + 2H2O И не должны были засчитать - где в последней реакции КОН? Или он в предыдущей улетел с водой? Стоило таки наваять ченить типа K2ZnO2 (ну, или для гурманов, K2Zn3O4/K4ZnO3)...

1 кубометр чистого водорода за 2400 ампер*часов... - но не пишут сколько ячеек последовательно, да?)) Кстати, 1,4В на ячейку маловато... поднять бы до 1,7 хотя бы...

Практически все (если вообще не все) издательства, при издании статей в профильных журналах, требуют заполнения формы "передачи авторских прав". Думается, с книгами ситуация похожая...

Погуглите))

Это шобы меряться.)) З.Ы. Лучше меряться градусником - больше выходит))

*Если температуру учитывать или термостатировать перед измерением.

Шо там разрабатывать? "Все уже украдено разработано до нас"(с) Ну и, по правде говоря, цитратные электролиты дают таки средненькие результаты... но да, золотят.

Химия - Ваш хлеб. Всякие околохимические и не очень знания/умения, типа программирования, иностранных языков, электроники итд итп частенько дают возможность кушать Ваш хлеб уже с маслом. А не пригодится - так и ладно, не в рюкзаке же носите.

В сумме 94,5 (странненько)... остальные 5,5 - вода? фториды какиенить? З.Ы. По идее, для слюды Na+K:Si должно бы быть 1 к 3 или это не строго?

Катионита будет мало, хотя вопросы с железом и общей жесткостью более-менее он решит. Для удаления запаха - уголь, для удаления мутности - фильтра, начиная от полипропилена 1-5 мкм, если не поможет - ультрафильтрационную мембрану. Потому - фильтр обратного осмоса (там, кстати, уголь и полипропилен уже есть, хотя гарантии на фильтрующие элементы при такой воде, имхо, никто не даст, в первую очередь из-за железа, мутности и неопределенного содержания марганца).