Леша гальваник

Я понял. Прошу простить.

Заманчиво, но нет. Вы процессы на электродах распишите

Да ладно, что в водоканале, звери чтоли сидят? Внешняя же поверхность "смесителя". Ну и лак поверху (самый толстый слой).

Уравнениями реакций-то запишете свой анодный процесс?

Грелся электролит сильно?

Катализатор окисления.

Перед добавлением хлористого бария подкислить соляной кислотой до рН 4-4,5.

Износостойкость никакая, а ведь мыть и отчищать от известкового налета смеситель иногда нужно. То же самое, ну пролегировали, может, кобальтом, износостойкость все равно так себе. Это вообще технологический подслой (не ложилось нормально золото напрямую по основному металлу). Такое покрытие уместно на какойнить статуэтке в гостинной, с которой тряпочкой раз в месяц пыль смахивают, но никак не на смесителе за 400 евро. Впрочем, хороший понт дороже денег. З.Ы. Бывает, приносят дорогие смесители перехромировать (тупят - моют чем-то вроде туалетного утенка - хром и слазит), но никак не представляю себе бытовой химии, способной (без абразивного воздействия) снять золото или никель.

Переводите в моль/л (сумму натрия и калия считайте для граничных случаев - только натрий/только калий).

Даст совершенно точно (потому и писал, что разделять стоки нужно), но особо радоваться этому не стоит - я не уверен, допустит ли ПР концентрацию ниже ПДК, плюс соотношение хромат-свинец же не стехиометрическое, скорее плавающее - что-то все равно останется. Во всяком случае, никогда не слышал о таком способе очистки.

Деструкция полимера... разложение кристаллогидрата итд...

Стандартная практика в таких случаях разделять хромсодержащие и содержащие другие металлы стоки. Хромсодержащие подкисляются серной кислотой до рН около 2-2,5, вводится в избытке гидросульфит, потом стоки объединяются и подщелачиваются до рН 9-9,5, металлы (и хром и свинец) в осадке, добавили коагулянт флоккулянт, отстойник/флотатор/фильтр итд итп, нейтрализация избытка щелочи (мягко - углекислотой, пожестче - серной или соляной), сброс в коллектор или возврат в техпроцесс. З.Ы. Это в теории - от свинца чистить воду не приходилось.

6NaHSO3 + 3H2SO4 + 4H2CrO4 = 2Cr2(SO4)3 + 3Na2SO4 + 10H2О - Восстановление в кислой среде Сr3+ + 3NaOH = Cr(OH)3 + 3Na+ - собственно, осаждение щелочью

ÜBER DIE KRISTALLSTRUKTUR YON AlF3 Acta Chimica Hungarica (1962) 32, 309-313 sublimation of technical, 90 wt.% AlF3 аt 1673-1723 K and normal pressure так что гонится он, с температурой и тиглями вопросики... платину нужно

Я бы все таки поставил в обоих случаях кадмий и решал так как Fillgor предложил. Сколько водный раствор соединения калия кулонами не накачивай, все равно обычно водород на катоде.

Cколько стоит килограмм жареных гвоздей, если козырь бубна. Калий тут явно лишний.

В таких разведенных растворах плотность считается равной 1.

Имхо - посолите серную кислоту при электролизе. 20-50 г/л хлоридов должно хватить, если там ничего благородного нет.

По учебникам: 1 - хлор 2 - кислород

Ток ходит кудой ближе (меньше сопротивление), затяжка формы, когда первый раз видишь таки да, завораживает (электролит синий, медь как серебро выглядит). Если графитируете спреем Graphyte 33 (понимаю, что врядли - дорогой, зараза) - есть смысл после высыхания осторожно "полирнуть" ваткой до металлического блеска - сильно проводимость повышается.

Так не прокалывайте форму - легонько подпружиненую медную проволочку подведите в углубление перед графитированием)конец колечком изогните). Врастет в покрытие - ну и фик с ним, затянется - откусите кусачками.

В нормально работающих электролитах (цинк, никель, 1,5А, 3 мин) и я ничего на ячейке не вижу, но все равно это первый шаг при проблемах - не увидел на ячейке Хулла - проблема не в электролите. задняя часть пластинки - да, примерно дает представление о РС (но тут вопрос неоднообразности крепления все портит). Потому есть смысл (при подозрениях, что проблемы все же в электролите, несмотря на то, что 1,5А 3 мин показали - все хорошо) смотреть отдельно низкие токи (0,5А, 5 мин) и высокие токи (3А, 1 мин). Хотя, Вы работаете на плотностях 7А/дм2 - я так в меднении не умею (максимум 3А/дм2 - это с органикой). Имхо, проблема в расстоянии контакт-глубокое место затяжки. У Вас лицевая сторона изделия со стороны формы, или со стороны наращивания?

Вас не устраивает скорость "затяжки" медью или все же скорость наращивания меди на уже обмедненный графит? Если скорость "затяжки" - добавляйте контакты в углубления формы (графитовое напыление достаточно высокоомное)

Там речь о смесях с магнием.

Что-то мне подсказывает, что для ячейки Хулла Вы использовали обычную стальную пластинку... Это так?