Леша гальваник

Да, должен быть инертным, только свежие без тока не вешайте - опустили и сразу током давите хотя бы с полчасика. А там-то двуокись сформируется - уже кислоты не помеха.

Продать медный купорос. Получить деньги. Купить медь. Можно купить и мёд - его уж точно иначе из купороса не добудешь. Похоже, более простого и экономически эффективного способа нет.

А шо ж не прямо из какого-нить хлорида трехвалентного хрома?)) Механизмы (теория) там сложные и скучные... я как-то ссылку на пдф выкладывал.

Как бы, если в рамках школьной программы, электролит 6-валентного хромирования хромировать не дожен - там хром в анионе, а что аниону делать на катоде. Притом, он и не хромирует, если нет какого-то количества трехвалентного хрома и какого-то количества посторонней (серной, плавиковой, фторкремниевой, метансульфоновой) кислоты или их смеси.

Мы сильно больше разбавляем - просто потиконьку отцыкиваем дозатором в промывочный сток перед очистными, иначе и раствор-то вроде без тяжелых металлов, и фосфатов нет, а все равно не сольешь - по минерализации не проходит.

Думаю, что даже солей калия столько не растворится - т.е. не будет раствора - в лучшем случае каша. Там же только фосфатов больше 1000 г/л.

Есть подозрение, что методики не существует - это если речь о восстановлении работоспособности электролита - т.е. удалить металлы, но оставить кислоты (хром-то окислить в 6-валентный на свинцовых анодах не проблема). Сейчас у Вас есть 30л - примерно 50кг просто электролита. Добавите потихоньку 100 кг извести (а греться оно будет таки сильно) - получите 150кг твердого отхода. Притом, вероятность того, что это будет практически монолитный кусок, достаточно высокая. И куда его потом? На полигон ТБО взять не должны.

вы не торопитесь)) до РС и кроющей время дойдет))

Уууу.... тот псевдноаучный бред, который умеют нарисовать физики-теоретики я видел. Просто берут 3 образца разного состава из системы трех компонентов, чето там меряют и рисуют теорию. И пофик им, что два образца - твердый раствор на основе компонента, а третий - тройное соединение. Настоящие физики-теоретики умеют рисовать теории просто исходя из химического состава - структура пофик.

Ну да, автотитратор... токо его в рабочее состояние привести походу будет сравнимо с сооружением/покупкой нового... Хотя, мож оно какуюнить антикварную ценность имеет...

Да жгите уж полностью. Сломайте во мне Кудрявцева и Лайнера. прикатодный слой у нашего оппонента так же не признаваемый как и эл. поле. не, ну относительно приэлектродных слоев отрицания не видел.

Практически ни на что перемешивание не влияет, кроме выравнивания концентрации и формирование приэлектродных пленок - остальное - определяет электромагнитное поле в электролите.

Ну тут уж физики с легкостью нарисуют теорию, как ускорение полем разбивается об волнорез броуновского движения))

ну тут-то скорее когда есть ток... электродные реакции рН сильно поменяют... но, опять же, а как же процессы с ионообменными мембранами и электрокоррекция рН?

ну как же найдет, когда поле от анода/катода их тянет в разные стороны?

Скорость движения носителей заряда, даже электронов в решетке металла, сильно меньше скорости распространения тока. А уж у малоподвижных ионов в электролите - тем более. С чего бы? Поля же нет - чего им друг друга пихать?

Дык а шо компас? Снова поле есть, но не такое, да?

Стоп-стоп. Никто же не оспаривает отсутствие поля, когда тока между электродами нет. Или кто-то оспаривает? З.Ы. а шо, разве электромагнитное поле не на одной странице?

Ну а как прикажете реагировать? Хотите метод измерения поля, но: -компас - не метод. -проводящие зонды в электролите - не метод. Что, блин, для Вас метод? Или нет метода (а его нет, если отвергать все методы) - нет и поля. Так я тоже умею - Солнца нет, потому что это недоказуемо (свет - фуфло, ИК-излучение - фуфло, гравитация - фуфло итд... итп...). Шарик, который мы видим - тоже не существует - это искажение метафизических полей (тут физики с легкостью могут нарисовать теорию, притом, при наличии гранта - легко нарисуют).

Наоборот, мы его берем для очистных сооружений. Тоннами. Просто чтобы уйти от геморроев с учетом и хранением прекурсоров в таких количествах. А так-то лицензия есть - не вопрос просто серную хч взять.

Стандартная технология снятия пвх-пластизоля с рам гальванических подвесок - охладить в жидком азоте и оббить молотком. Можно срезать/обдирать... Достаточно давно перестали заморачиваться - дешевле просто выбросить.

Т.е. раньше проблемы не было, теперь проблема возникла. Против уважаемых знатоков играет житель страны, где все есть, Капитан Очевидность! Внимание, вопрос: что изменилось в техпроцессе?

А шобы была возможность из технической кислоты бодяжить по ТУ + маркетинга капелька. Оно вроде хч серная достаточно дешевая, но... курочка по зернышку клюет.

У медного купороса растворимость что-то около 250 г/л... почему просто не купить аккумуляторный электролит?

И шо, вот прям при 36В никак, да?))