Леша гальваник

Ну как - спереть какуюнить комплексную соль, например, цинка из состава рабочего фармсредства. Потом выдвинуть гипотезу, шо оно лучше просто сульфата цинка. Потом провести поиск в литературе - и - опачки - я жы вам говорил!!!

Магнитом материал внутренней облицовки духовки попробуйте.

эээ, не, сами разбирайтесь. Но можете глянуть ГОСТ 9.005 - любопытная инфа по этому (и не только) вопросу там есть.

А как же ряд напряжений?))

ой, лукавите Вы...

ну а шо там за ряд напряжений? Будет хром анодом к стали или нет?))

а если хромом покрыть? Оно же по электрохимическому ряду куда как лучше цинка будет... нет?))

Удачи на бескрайних просторах интернета.

да он подобные вопросы уже не первый раз постит... притом все в таком стиле.. Казалось бы, чего сложного - набери на родном языке в гугл-переводчике - уже существенно читабельнее будет. А так-то он спрашивает, потом типа тему поддерживает, потом спасибкает - типа понял, а потом опять практически такую же тему создает.

Дык смысл свинтить? Ну флудит себе однотипными вопросами и флудит.... Кому нечего делать - развлекаются - пробуют объяснить. Кому развлечение надоело - просто игнорят. Ну есть Армен и есть... еще полгода-год и вообще все игнорить будут.

Зачем? Эти его темы он уже попережевывал по три раза и вот пошел походу на четвертый круг... просто спам-бот.

Имхо, фосфатам не место в этом составе - мухи отдельно, котлеты - отдельно. Потому достаточно распространенным и правильным решением является использование двух растворов (или иных форм) - макроэлементы (азот, калий, фосфор) и микроэлементы (магний тут же, хотя он не особо и микро). Тогда ничего никуда не осаждается.

это очевидно)) Хотя появление теории может происходить и без стадии гипотезы - когда фактического материала уже много, а вот объяснить "почему так" не удается.

Увы, гипотезы и теории - объективно-субъективная составляющая любой науки о природе.

Ну вот видите - ее невозможно знать. Можно лишь понимать некоторые принципы))

Химсеребром и я так умею)) там затяжка-то в принципе понятие относительное))

Если есть кто-то, кто ее знает, за что же продолжают давать Нобелевские премии?

Ну, по правде-то да, мне эта тема интересна не более чем в общеобразовательном смысле))

А что еще? Ориентация частиц графита, достигаемая натиранием - ну так это проводимость и есть))

Не множьте сущности - материал это вещество+технология.

Целей никто не знает. Пробуйте, что тут еще сказать... цинковый/алюминиевый/медный порошек вам может как полностью подойти, так и полностью не подойти. Хотя, имхо, Вы ищете то, чего не может быть ... дешевые металлы и в объеме-то проводят ток хуже серебра....

что-то сломалось.... последовательность публикации постов какая-то хаотичненькая стала...

Тут коллега Ятчех прав - либо давайте полное описание (не всем известно, что это смесь и фосфор входит в ее состав в виде простого вещества), либо не задавайте вопроса вовсе.

Имхо: Простое вещество - нечто материальное, что тем или иным образом можно пощупать. Элемент - абстракция, призванная просто сопоставить/привести в соответствие строение вещества и периодическую систему. Потому: В молекуле воды содержится 2 атома водорода - элемент. В гремучем газе содержится 2/3 водорода по объему - простое вещество.

Принадлежите к касте "историков", которые примеряют изобретения древности на сегодняшнее районирование?