mypucm

Таки согласен с последним оратором. Ну, в государстве нашем периодически была фигня с экономикой, соответственно, у меня, как у бюджетника - периодический авитаминоз. Где-то через год, причем такой, что проходил только в июле, когда я в лесу земляникой отъедался. Витамины от этого не помогают, только нормальные фрукты-овощи-ягоды. Ну и вот вроде с зарплатой сейчас уже более-менее пристойно, авитаминоза годами не было, Но что покупать, из фруктов? В Питере к Новому году магазины были забиты такими пересушенными мандаринами, будто их пару лет где-то хранили! И это сейчас - почти норма! Елки зеленые, вот хочешь купить фрукт нормальный, и деньги уже есть, а - негде! Призрак бродит по Европе, призрак коммунизьма, с пустыми магазинными полками! Ну, или заполненными пересушенным фруктовым старьем.

Да чё там - не за горами? Просто пошел в магазин и купил!

Не так! Когда-то в далеком школьном детстве при приеме антибиотиков врач сказал, что надо поливитамины принимать, по штуке 3 раза в день. Или даже по две, точно не помню. Ну, мама сходила в аптеку и купила поливитамины в таблеточках. И начал я их жрать в указанных размерах. Ох и разболелась же у меня голова после этого! Сообразил, полез аннотацию читать: там одна таблетка - суточная доза, а я явный передоз устроил! Так что усваиваются витаминчики из таблеток, вполне усваиваются! Если хотите проверить, съеште целую горсть! Если, конечно, не против немного на скорой покататься.

Возможно, неучи-журналисты перепутали с другим пасленовым растением: пасленом черным. Довольно широко распространен в южных районах. У нас под Питером не растет, и мало кто его в глаза видел. Мне однажды коллеги по работе семена дали, назвав чем-то вроде "африканской черники". Вырастил рассаду, летом на даче посадил, а потом куст в пластиковое ведерко пересадил и увез на работу, в тепло. Ему это не сильно помогло, поскольку растение однолетнее. Но ягод там осенью созрело много. И вот одна аспирантка с югов решительно заявила: это ни какая не африканская черника, это паслен! Мы в детстве его ели во всю! То есть, ягоды-то съедобны, но, согласно Википедии, незрелые плоды ядовиты. Возможно, отравившийся человек сильно оголодал и уже не боялся даже поноса, поедая откровенно зеленые ягоды. Вот и докушался! ЗЫ: немного погуглил, оказывается: лесник сказал гражданам, что они вороньего глаза накушались. Это, конечно, объясняет смертельный исход, но тогда бы они вообще все бы полегли. Думается, все же что-то из пасленовых. ЗЗЫ: Немного с того же форума сыроедов: Ну вот причина, с чего чувак пошел жрать все с куста подряд!

Похоже, этот же автор спрашивает на chemport.ru (только там он Зёпа )

ртуть?

Видимо, сравнивали с N2, O2, H2 и т.п.

Книжку не читал таки, но вроде вспомнил: с Арсеназо литий дает окрашенный комплекс, причем совсем другой структуры, что с крупными катионами (вроде лантана)

Логичный вопрос, в виду строения СО! И тут просто погружаете меня в долгие раздумья! Но тем не менее: 1) Кислород дает азоту имеющуюся у него неподеленную пару электронов. Как в случае СО. А не один. У нас 6 электронов на связывающих орбиталях, и 1 (от азота) на разрыхляющей. Формальный порядок связи - 2.5. 2) Кислород жмотится, и ничего азоту не дает. Получаем то, что сказано в предыдущем сообщении - порядок 2.5. 3) Кислород распаривает свои электроны, в надежде один из них передать азоту. Как? Ни один разумный вариант гибридизации ему в этом не поможет!

Фишка в том, что абсолютно все такие таблички были сметены со стен домов после снятия блокады. Осточертели! И то, что мы видим сейчас, было старательно намалевано потом, годах в 60-х. Очень старательно! В годы перестройки некоторые ветераны аж осмелились заявить, что в войну эти надписи так старательно не малевали, просто били по трафарету. Результат? Надписи "улучшили", то есть, реально ухудшили! Привели в соответствие с грубым трафаретом. Так что, Брежнев, малевал, Горбачев исправлял...

Бомбил, и очень усердно. Сначала в ход шли мелкие зажигательные бомбы, их самолеты кучами сбрасывали. Но с ними, пробившими крышу, мог справиться любой подросток, дежуривший на чердаке, отнеся их щипцами в приготовленный заранее ящик с песком. Эффект был реально нулевой. Тогда в ход пошли более мощные зажигалки, и фугасные бомбы. Некоторые районы (например, северная часть Петроградской стороны) почему-то от немецких бомбежек пострадали круче всего, там просто было практически все разбомблено.

Литий - аномалия в ряду щелочных металлов. Дает осадки с фторидом, фосфатом, карбонатом. Цветных реакций вроде нет.

Для начала поясните, что понимается под "кинетическими кривыми". А то некоторые кинутся в логарифмических координатах строить, в соответствии с теорией. Похоже, что тут этого делать нельзя!

Элементарно! Свободный электрон таки умудряется поселиться на связывающей орбитали, чем усиливает кратность связи. Как бы аналог, но с избыточным электроном - молекула азота. Там связь тройная.

Довольно качественно продуманные вопросы, но вот только: что такое за зверь эта "окислительная плотность"? Или это ошибка переписывания?

Возможен и другой подход, электростатический. Радиус центрального иона примерно одинаков, заряд меняется на единицу. Соответственно, у Fe(OH)3 атомы водорода находятся в более сильном электрическом поле, и более склонны к кислотной диссоциации. Хотя это очень грубый подход, и даже, по большому счету, не правильный, но он таки может кое-что объяснить

Выражение "скорость реакции температурного коэффициента", думается, начисто вышибет мозги у всех заглянувших в эту тему!

Я Пятачок, спасите, помогите! Прочитайте правила этой ветки форума, и, если успеете (пока модераторы не закрыли тему за нарушение упомянутых правил), поменяйте название темы на более осмысленное!

Никольский, конечно, человек был грамотный, но я бы его учебники для подготовки с начального уровня не советовал. К Суворову у меня вообще претензий нету, очень доходчиво говорит и пишет. Но вот конкретный упомянутый учебник, в соавторстве, я что-то не читал. Возьмите ну хоть Коттона и Уилкинса. Просто классика жанра, в неорганике.

Лампадное масло было, типа, освящено? Если нет, то у него будут совсем другие значения ΔG и ΔH при горении!

Хороший вопрос! Ходят слухи, что преподаватель в нашем практикуме, Каменцев, изощрялся: давал студентам фиолетовый растворчик, который при анализе давал реакции на кучу серосодержащих анионов, и при этом ни одного катиона в растворе нельзя было обнаружить. Вроде оказалось, что это просто раствор серы в спиртовых чернилах. Но, он у меня практикум не вел, так что реальность этих слухов я подтвердить не могу.

Ну, как бы... Цементация по определению не может дать устойчивого осадка на поверхности металла. Ибо, когда медь садится, то железо растворяется. А осадившаяся медь была прикреплена к этому железу. Стало быть, все кончается плохо: очень слабый контакт с растравившейся основой, адгезия просто никакая. На счет действия старых растворов для травления - ну, может, у них какие-то особенности действительно есть. Не могу сказать. С точки зрения теории их быть не должно.

Как бы, не дана исходная масса цинковой пластинки. Если она достаточно большая, то все решается очень просто.

У нас тут был аспирантик, из "теперешних". Мол, я химией заниматься не хочу потом, мне интересна организация химического производства. По ходу аспирантуры, закончил на платной основе ИНЖЭКОН, как второе высшее. И вот чего-то он готовил по заданиям в ИНЖЭКОНе, рылся в интернете, и вдруг просто обалдел. Говорит: "Советский Союз - такая страна была! Такой объем выплавки чугуна, стали! Такую страну загубили, сволочи!" Ну, а я что могу добавить?

Не нада песен! Рабочее управление на фабриках пытались вводить на практике, во времена военного коммунизма. С крайне печальными последствиями. Начинают, панимаиш, работяги себе зарплату поднимать до небес, и рабочий день резко сокращать. Прямо как нынешние парламентарии! Ну и быстро большевики все вернули обратно, работяг от управления фабриками отстранили. Не тянут, млин! Из пролетария выходит фиговый манагер! Про теперешних парламентариев промолчу. С землей - крестьянам вышло куда замысловатее. От своего лозунга по аграрному вопросу большевики таки вовремя отказались, переняв в практически неизменном виде эсеровскую программу по земельному вопросу. Ибо крестьяне тогда, жившие в общине (хоть и частично разрушенной Столыпиным), землей владеть не хотели. Земля - она божья, ею владеть и торговать - грех! Вариант госсобственности (почти что божьей!) с бесплатным землепользованием устроил и крестьян, и эсеров, и большевиков. Плюс к тому, большевики раздали крестьянам помещичью землю и помещичий сельхозинвентарь. По большому счету, просто узаконили то, что крестьяне и так к тому времени у помещиков отобрали силой. И крестьяне перестали сидеть как на иголках. Еще Керенский по поводу крестьянских захватов карательные отряды посылал! Так что крестьяне землю при большевиках таки получили. Но не в собственность, а в пользование. И настала тогда такая лафа для крестьянства, что пахали все что можно было, хутора в нечерноземье росли как грибы, в отличие от времен Столыпина, якобы на хуторское хозяйство ставку сделавшего. Да там вообще любой пригодный кусок земли распахивался: платить не надо! Если едете от Питера по Мгинской ветке железки, то по северной стороне перед Рыбацким, там вдоль ж/д точно старые пахотные участки, на манер финских хуторов в Репино и т.д. И будьте уверены: их пахали не при Столыпине, а при Советской власти, где-то в 20-е годы! Зажили тогда крестьяне нехило! Когда мой дедушка, развернув гармошку, шел в молодости по главной улице своей новгородской деревни, там стояли почти сплошь двухэтажные дома. Крестьяне так себя в силе почувствовали, что даже, в неурожайный год, осмелились самому Сталину кукиш показать, не согласились на предложенные государством цены на зерно. Ну, дальше началась коллективизация...