mypucm

Как бы енто, не все индивидуумы зарегистрированы в сети "Ф Контакти". Они, незарегенные, где-то чувствуют, что ни фига при этом не потеряли, но им, однако, сей контент напрочь недоступен.

Чисто из общих соображений, их использовать можно. Несомненно, будет реакция с водой, и будет примерно такой же дифференцирующий эффект на титруемые вещества, что и с уксусной кислотой. На некие миллиграммы хуже этот эффект будет, потому что пропионовая кислота чуть-чуть послабее уксусной. Но, опять же, никуда не денется обрисованная выше проблема контакта 100% хлорной кислоты с органикой. Так что сами смотрите. Если замените уксусный ангидрид на пропионовый, и внятно объясните заказчику возникающие тут у нас с уксусным ангидридом проблемы, он наверняка будет возражать по началу (чисто для вида), но потом должен будет согласится. Иначе ему надо будет Вам доходчиво объяснить все преимущества уксусной кислоты как среды для титрования по сравнению с пропионовой кислотой. А их, по сути, нет.

Как бы, наверняка считается, что при электролизе щелочи железный анод окислится до феррата(VI). На практике, понятно, будет куча побочных продуктов. На катоде, естественно, только выделение водорода.

Как бы это, глаголят, что у фрицев во времена Отечественной установки газогенераторные стояли на ахтунгмобилях автомобилях. Но, поскольку реакция гетерогенная и нескорая, то и выход газового топлива в единицу времени совсем не роскошный. Отсюда следует: - взято отсюда. Оттуда же далее: Короче, поезжайте на Колыму за передовым опытом! :bo: ЗЫ: В качестве дополнения - коммент отсюда: Так что, даешь автомобили с паровым двигателем, экономичные и надежные, аки паровоз! :ce: ЗЗЫ: А ведь первый самолет Можайского имел паровой двигатель! Википедия глаголит: Короче, даешь сверхзвуковые Боинги и Су с паровым двигателем! :ce: :bo:

Да, это круто! Действительно, много примесей, и смысл неводного титрования понятен. А вода в уксусной кислоте начнет способствовать диссоциации растворителя, и он начнет мешать бетаину (наконец, я это понял!). Вроде логично, но для практики ничуть не легче. С такими хитрыми системами никогда не сталкивался, даже не знаю, что Вам сказать!

Циклопропен - это уже крайности. Еще циклопропин измыслите! Почему после озонолиза углеводорода продукты должны быть в одинаковых количествах? Может, одного получилось в 2 раза больше?

Из нитробензола в анилин - восстановлением, кажись, железные опилки - это классика. Дальше загоняем в соль диазония. И восстанавливаем. - это из ДОК-файла, расположенного здесь

По самому смыслу такого неводного титрования, предполагается раздельно раститровать некие слабоосновные (или даже скорее слабокислотные, если речь о бетаинах) группы. Смысл этого для бетаинов мне не понятен. Только предполагая, что эти бетаины входят в состав какого-то шампуня или чего-то вроде, куда дофига может быть всего намешано, то тут действительно простейшее кислотно-основное титрование в водной среде может и не дать нужных результатов. И изготовитель разработал такую вот методику, борясь с наличием других титруемых веществ. Не понятно только, почему вода так мешает. Вы хоть объект титрования конкретно назовите. И что там удалось узнать про эту упомянутую методику.

Fe + S = F + Se Наверно, так... :dp:

Вторая не нужна: одну и ту же подставляйте в оба уравнения. У Вас же оба электрода находятся в одном растворе!

У составителей учебных задач желания могут быть очень, очень странными! Например, тут как-то проскакивала задачка на тему электролиза расплава медного купороса...

Исходно, похоже, был он!

Почитайте про электроды второго рода

Вы, похоже, правы. Доктор Станислав Лазоверт вряд ли регулярно травил своих пациентов цианидом. Мог и зело залежаться, без применения, этот цианид. Некоторые даже вопрошают: Ну, а потом говорят такое:

Это что: металлический натрий сыпали в царскую водку? :ce:

Товарища Распутина не смогли отравить потому, что в мадере, куда ему кинули цианид, его связала глюкоза и прочие углеводы. Как повествует об этом группа "Бони М" в известной песне: Короче, пришлось за ним с револьверчиком бегать, а потом топить. Когда топили, был еще жив, так что тут "Бони М" не правы :cg:

Галлий в пробирке под керосином (?) - чтобы можно было показать, что плавится в руке

Элементарно, Ватсон! Аминоуксусная кислота сама себя протонирует, и существует в виде цвиттер-иона. То есть это не кислота, а соль. Поэтому и плавится куда труднее.

Подойдет? :cg: Еще: с картинками и реакциями

Там все запутаннее. Известь связывает в нерастворимый фосфат нужный растениям фосфор. Который в удобрениях содержится в виде кислого фосфата. Поэтому внесение извести вместе фосфорными удобрениями уничтожает эффект от обоих. Почему нельзя с мочевиной - не знаю. Возможно, действительно слишком быстрый гидролиз мочевины, улетает в виде аммиака :aa:

Как-то по такому случаю купил в аптеке что-то вроде биодобавки. Пачечка таких пластинок на основе ламинарии или чего-то там. Проглотил изрядно. Ох, как поплохело! Выхлопа не чуял, но явно оставшийся в организме алкоголь начал дружно в ацетальдегид превращаться. А дальше - кукиш! Ну и всем этим - по голове! Правда, потом довольно быстро в себя пришел, но штука не гуманной оказалась.

Погуглите на условие задачи. В сети есть ответ.

Не очень понятно, чему будет противостоять клеевой шов. Если просто воздуху, то почему не взять любой клей вроде ПВА? Он, конечно, сразу все не перекроет, раза два-три придется наносить. Если воде, то клей нужен водостойкий. В простейшем виде, пенопласт, растворенный в смеси ацетона и этилацетата. Быстро сохнет, затекает куда угодно, воду держит пристойно. Но опять надо будет наносить не менее двух раз. Опишите ситуацию более внятно, может, кто-то ответит более толково.

Возможно, это действительно имеет значение. Я несколько не обратил внимание на значение рН, но это важный показатель. Посмотрите здесь, Там рекомендуют титровать почти что нейтральный раствор, и лишь вблизи точки эквивалентности поднимать рН. На самом деле, сам так никогда не делал. Возможно, именно из-за этого остались тяжелые впечатления от титрования никеля ЭДТА с мурексидом. Хотя медь с ним титруется просто на ура.

Судя по тому, что Вы делаете, Вы делаете все правильно, в соответствии со всем (кто имел дело с мурексидом) известной методикой. Но - не работает! Почему? Мое мнение о том, что мурексид тут может быть не самым лучшим индикатором при титровании, уже поддержал уважаемый Леша гальваник. Возьмите другой индикатор. Эриохром черный Т, или еще что-то, их для комплексонометрии просто вагон и маленькая тележка. Возможно, именно для Ваших растворов мурексид абсолютно неприменим. Иногда это случается. Почему? Да потому что он плохой комплексообразователь (что уже было сказано), и стало быть во многих случаях неизбежно плохой индикатор. Особенно если Вы в ванну никелирования добавляете сильный комплексообразователь вроде цитрата (как буферную добавку). В этих условиях никогда и не надейтесь на то, что мурексид при титровании правильным образом поменяет окраску. Берите другой индикатор!