Fr франций
-
Постов
708 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Fr франций
-
-
53 минуты назад, yatcheh сказал:
Это как?
На ум приходит только перорально 150, после ожога
-
1
-
-
1 час назад, Леша гальваник сказал:
Спасибо, Алексей. Это уже видел. Работаем в основном со сталью. Смущает, что там для стали указана максимальная плотность тока 50А/дм2. Просто бывает, что приносят большие сборки с кучей отверстий и хотят хром и на плоскости и в отверстиях. Приходится, для большей поляризации, подымать ток до 100А/дм2, а на удар током тогда вообще 150А/дм2 идёт. Да, ему столько и не нужно будет для работы, рассеивающая способность тут повыше будет, чем у нашего обычного разбавленного, но 50А/дм2 может и нехватить.
-
33 минуты назад, RaD сказал:
Так и есть, жирные... может промыть надо в ацетоне или растворителе,.. не знаю.
Наоборот, для того и покрывают жиром, чтоб блеск остался, что бы не окислился..
Для тех кому интересно. Термопорошок золотой, тоже самое что термопорошок бесцветный+бронза(пудра), проверено лично, перемешано, подогрето, сравнено...Даже получше цвет и вид)). При этом получается на "порядок" дешевле, чем готовый..
Ну это понятно) Сейчас вообще разработаны сплавы, которые на вид от золота и не отличить.
Слышал в ацетоне люди успешно серебрянку отмывали, но не думаю, что при больших объёмах это будет удобно. Да и есть риск пожарчик устроить, если с промытой, сухой работать.
-
13 часа назад, dmr сказал:
Осадит ли щелочь из спирта все двух, трехвалентные хлориды?
Включая ЩЗ хлориды кальция, магния...
А почему не хотите неполярщиной какой-нибудь осадить?
-
-
Здравствуйте уважаемые. Перепало тут недавно два кило ДХТИ-хром-11 и кило Лимеды СН-3. У обоих срок годности два года назад истёк. С ДХТИ то навряд ли что случилось, а вот состава Лимеды не нашёл нигде. Боюсь кабы не пропавшая была. Хочется в работу пустить.
И вообще работал здесь с ними кто-нибудь? А то про ДХТИ что-то ещё да гуглится, а про Лимеду инфы не густо.
-
2 часа назад, dmr сказал:
Т.е комплекс всегда уменьшает "благородность" металла?
Нет вариантов сделать сделать металл более благородным?
Увеличить концентрацию.
-
6 часов назад, Вадим Вергун сказал:
Неужели никто с таким никогда не сталкивался? Быть такого не может.
Ну, насколько мне известно, по количественной теории смесей у нас не фонтан. Качественно можно, чуть подумав, сказать как будет выглядеть график, а вот количественно можно посчитать только тогда, когда специфические взаимодействия не слишком сильны.
В вашем случае я бы лучше попробовал поискать, какие-нибудь эмпирические или полуэмпирические уравнения для них или для похожих систем.
-
5 часов назад, dmr сказал:
Ну и тогда, есть ли возможность пересчитать потенциал в зависимости от растворителя?
Что то тут мне даже предположить не получается, какие характеристики растворителя использовать
Очередно какие то термодинамические, но какие
Неа. Вся суть в том, что потенциал у нас это не только функция химической природы иона и растворителя, но и функция концентрации.
В уравнении Нернста у нас потенциал равен потенциалу померянному при переносе 1 моля электронов (такой аля парциальный потенциал) (функция химической природы в-в) + то количество в-ва сколько у нас на самом деле (функция концентрации). Т.е. по этому уравнению мы тупо пересчитываем потенциал по концентрации.
А лиганды за счёт того и смешают потенциал, что просто уменьшают количество свободных ионов до концентрации - с гулькин нос.
-
47 минут назад, бродяга_ сказал:
и хим. полировка тоже работает.
Да, только я с ней не работал)
И ещё один плюс у неё есть (или минус, от ситуации больше зависит), в то время как при осаждении наращивается больше с краю, в электрохим больше всего снимается с краю. Иногда пользуюсь этим, чтобы после меднения утолщения по краям убирать. Или косяки при затяжке)) Правда приходится не 10÷20 минут держать, а час или два.
1 час назад, RaD сказал:Где почитать? Подскажете, рыться долго....
Если коротко, то подвешиваете ваше дерево на анод в 55% кислоту при токе 6÷8 А/дм2(это в теории, сам выше 6 с копейками не работал, т.к. бп слабенький и так почти на максимуме работал) и держите 10÷20 минут (можно и больше, если нужно). Есть составы и с другими концентрациями и вообще с другими компонентами, этот привёл потому что сам им пользуюсь.
А если поподробнее, то мне нравится книга Тегарта "Электрохимическое и химическое полирование металлов"
-
27 минут назад, Иван1978 сказал: ккрр крррр , а я знаю , как связать потенциал и энтальпию.
ни в одной книге это не написано.
И как же?
-
В 19.03.2019 в 12:50, RaD сказал:
Согласен с Вами. Я всего лишь нашел способ получения электропроводного слоя на дереве, и гладкой поверхности на дне гравировки. Теперь задача получить зеркальную -финишную поверхность БЕЗ ШЛИФОВКИ(может быть с помощью ваших растворов ;))
Писал как-то уже. Медь можно с помощью электрохимполировки, да и нужна там одна только фосфорная кислота.
-
31 минуту назад, dmr сказал:
Откуда это, если
Дак в этой таблице у вас ln(K), а там что я сбросил просто K.
34 минуты назад, dmr сказал:Откуда 0,059?
Из уравнения Нернста. 0,059 это куча констант и преобразование натурального логарифма в десятичный.
-
1
-
-
2 часа назад, dmr сказал:
Для гальванического латунирования, с целью сближения потенциалов цинка и меди, предлагается использовать цианидный комплекс
В обычном солевом растворе потенциалы цинка и меди
-0,763
+0,338
Разница 1,1В
Разница энергий 1,1*96,5*2=212,3кдж
Проверим насколько Ваша формула даст сближение потенциалов
8,3*293*( ln(11,07)-ln(24)) = 1 881
Я совсем не то имел в виду.
Но всё-равно, сейчас посчитал так как хотел, ничего не получилось.
А решение нашёл. Изучайте.
-
5 часов назад, dmr сказал:
Ну или раз всё же более менее установили существование связи между потенциалом и энергией Гиббса, то как эту энергию Гиббса исходя из констант устойчивости высчитать
Что ж вы так торопитесь. Я ваш вопрос видел, но мне просто совсем не до того было.
Тут главное не забывать о том, что стандартный потенциал у нас по отношению к раствору в воде, т.е. уже к комплексу Кx+×yH2O. По идее энергию разряда из комплекса можно высчитать, если сначала узнать сколько её нужно, чтобы развалить его на ионы, по формуле ΔG1 = R×T×lnKнест.
Тогда у нас получится просто гидратированный катион и тут уже можно считать по стандартному потенциалу энергию разряда ΔG2.
Дальше думаю и так всё понятно ΔG1+ΔG2
Остаётся только проверить это всё. Найти где-нибудь инфу на сколько какой-нибудь лиганд смещает потенциал какого-нибудь комплексообразователя, просчитать энергию разряда непосредственно из комплекса и сравнить с нашими танцами с бубном. Но это уже завтра. Сейчас уже спать охота.
-
18 минут назад, Алекс_04 сказал:
ток проводит, не магнитится. вес 625 гр.
Удельный вес. m/V
-
4 часа назад, dmr сказал:
Ну возьмём к примеру ZnCl2
Где потерял я 200 с лишним кдж
Если хлор посчитать, то поближе будет.
Cl-/Cl2 = -1,36
96,5×1,36×2+147 = 409
-
На хром похож.
-
1
-
-
12 часа назад, GeK63RUS сказал:
Посушить попробовать. Или покупать уже безводный. Я, когда было не сильно принципиально, удалял воду отгонкой с растворителями разными. Сначала раза два-три с избытком спирта, потом с бензолом (но у меня была органическая соль частично в нём растворяющаяся). В вашем случае я бы вместо бензола взял какой-нибудь органический лиганд типа ДМСО или ДМФА.
Отпишитесь потом о результатах. Даже если не растворится, всё-равно интересно.
-
Если совсем совсем из доступного, то можно попробовать нитрат кальция. Довольно хорошо растворим во многих полярных растворителях, может и тут прокатит. А если чуть по экзотичнее, то можно ещё всякие роданиды, иодиды, перхлораты и разные органические соли. Но нужно пробовать.
-
18 часов назад, dmr сказал:
а вы вот тут вот зря юморите и ёрничаете у псевдогалогенводородных солей совсем другая ТЕРМОДИНАМИКа
Намного ближе термодинамические показатели. И ещё свой вклад комплексные соединения вносят не малый
Да нет. Я тут над собой глумился больше. Воспоминания просто нахлынули. Помню кто-то на форуме рассказывал, что читал про какой-то неводный раствор в котором у меди был потенциал отрицательнее чем у натрия, но забыл его состав, просил помощи вспомнить. Давненько это было, десятиклассником тогда был. Никто с форума ему так и не помог, но у меня тогда родилась идея. Найти этот раствор и цементировать натрий медью. Тогда, в десятом классе, в маленьком городке, при полном отсутствии реактивов, металлический натрий казался мне чуть ли не Граалем и я крепко ухватился за эту идею. Поначалу, своим наивным умом, я думал, что просто куплю какой-нибудь растворитель из строймага, посолю его поваренной солью и суну туда медную проволоку) Естественно ничего подобного я на просторах интернета не нашёл) да и вообще я ничего не нашёл. Информация по растворимости в неводных растворителях довольно скудна, а инфа об потенциалах и того скуднее.
-
-
2 часа назад, dmr сказал:
У меня тогда появилась вообще дикая идея
А нельзяли прямо из раствора из роданидного, восстановить алюминий например Той же медью
Роданид ный комплекс комплекс меди явно сильнее
Ну или чтобы алюминий сразу не реагировал с водой восстанавливать вместе с никелем
с никелем алюминия сильные интерметаллиды
Суть вопроса не в коммерческой эффективности А вообще возможности невозможности
Дак может тогда ещё дальше. Из "калоши" натрий или калий медью осаждать) Кстати, вполне вероятно, что с помощью краун-эфира можно попробовать калий медью осадить.
-
ккрр крррр , а я знаю , как связать потенциал и 
производство дицианоаурата калия
в Синтез соединений
Опубликовано
3,5