qerik

При растягивании поршнем невозможно создать такое же давление (вернее его отсутствие), как в абсолютном вакууме. Поэтому и работа газа будет меньше. A'=p*ΔV, где p=const, а ΔV - изменение объёма газа. В вакууме ΔV, можно сказать, стремится к бесконечности. В поршне бесконечность мы создать ну никак не сможем. Хотя формула работает только для изобарного процесса, что в нашем случае не подходит, но суть заключается в этом.

Это вообще из другой оперы.

В 100 мл 0.05 моль NaOH NaOH + HBr = NaBr + H2O значит 0.05 моль HBr не прореагировало, всего его 0.2 Значит 0.15 моль прореагировало. Теперь пойдём дальше. Предположим, что 17.55 г = это C4H8Br2 тогда это 0.08. Значит прореагировал бутадиен не полностью. n(C4H7Br) - X n(C4H8Br2) - Y X + 2Y = 0.15 135Х + 216Y = 17.55 X = 0.15 - 2Y 20.25 - 270Y + 216Y = 17.55 54Y = 2.7 Y = 0.05 X = 0.05 Дальше решить не составит труда. Мог где-то ошибиться, перепроверьте.

Да, буду. Уже весы заказал на 100 г с точностью до 0.01г. Наши фирмы выпускают подобные за 1,5к, там нашел за 386р. Как только придёт - сразу закажу. Дело не в деньгах, просто не хочется их "ни за что" отдавать дяде. Вообще на подобных сайтах можно найти все подешевле + радует бесплатная доставка, чего от наших барыг не дождёшься.

В источнике написано, что все нитраты циркония растворимы в воде. Не знаешь, чему и верить.

С ценой малеха ошибся, стоит чуть больше 3$. Заказать можно на DealExtreme, Собственно там её и увидел. Не расцените это как скрытую рекламу. darkweder, спасибо Вам за столь полную информацию.

Вру, источник оказался недостаточно надежный. Нитрат циркония тоже растворим, так что на выбор есть 2 других варианта.

Можно-то можно, но вот в чем фишка: нерастворимых нитратов мало. Малорастворимый нитрат циркония (IV), а сульфат циркония (IV) довольно хорошо растворим. Zr(SO4)2 + 2Cu(NO3)2 = Zr(NO3)4↓ + 2CuSO4

Как вариант: 2Cu(NO3)2 (T>200C) = 2CuO + 4NO2 + O2 CuO + H2SO4 = Уже написали

C4H6 + 2Br2 = C4H6Br4 (-0.01моль) C4H6Br4 + 6Br2 = C4Br10 + 6HBr (-0.03 моль) Итого -0.04 моль Br2 даже при полном замещении. Если учесть, что 0.01 моль брома "улетучилось", то задача имеет право быть.

Вот и я о том же. Ацетиленовая горелка даёт 1200, а тут они с пропаном на 1300 замахнулись. Было бы удобно, например, гнуть стекло с такой штукой. Думаю, выйдет из строя так же быстро, как обычная зажигалка. Вот ещё пара подобных моделей:

Ах, вот оно что. Ну да, такое решение тоже имеет право быть. У меня получился отрицательный Y. Чего не может быть. Значит либо мы оба решили неправильно. Либо надо делать поправку на процентный выход. Либо задача неправильная.

Обычно подобные реакции я делаю (как это не вульгарно звучит) в литровой бутылке из-под водки. Она ставится на водяную баню, горлышко (в моем случае обычно с пробкой) обматывается накрепко проволокой, в вашем случае то же самое с шариком. Это если делать в домашних условиях.

2х + у = 0.05, в 1м случае взаимодействуют с бутадиеном 2молеклы брома.

Действительно странная задача. При уравнении 2х+у=0.05 Х=0.045 Возможно, ошибся где-то в вычислениях.

Значит просто от температурного градиента, слои стекла неравномерно расширились. Отведение тепла - первостепенная задача? Насколько я понимаю, можно подсчитать кол-во реагирующих веществ и объём водорода, выделяющийся в ходе реакции. На моей памяти эта реакция происходила при интенсивном помешивании и небольшом нагревании. К слову сказать, бутылочное стекло прекрасно выдерживает водяную баню, а если внутри есть жидкость - то и открытый огонь.

Можно было поставить на стальную треногу, и поставить под поток воздуха, хотя бы под открытую форточку. Тогда такой сильной амплитуды бы не возникло. А она лопнула трещиной или от давления?

Берете n(C4H6Br4) за X, а n(C4H6Br2) за Y, составляете систему и решаете.

На одном из сайтов увидел такой сабж: пропан-бутановая горелка с температурой пламени до 1300°С, собственно заинтересовало, ибо заправляется обычным газом за 40р, а сам стоит чуть больше 4$. Как уверяют изготовители, это чудо (иначе не назвать), имеет: - Температура пламени достигает 1300ºC - Расплавит медь, стекло, золото, серебро, олово и алюминий - Заправляется стандартным газом для зажигалок Как считаете, насколько правдивы эти заявления? Фото приложено внизу.

В принципе, это самый реальный способ. Можно с Zr(SO4)2 попробовать.

Cu(NO3)2 + NaOH = Cu(OH)2 + H2SO4 =

Фото не грузит, поэтому так: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120309/lP2piCxx.png С6H10 + 2Br2 = CHBr2-CBr2-C(CH3)2-CH3 C6H10 + 2[Ag(NH3)2]OH = AgC≡CAg-CH2-C(CH3)2-CH3 + 4NH3 + 2H2O C6H10 + 2H2 = CH3-CH2-C(CH3)2 -CH3

Как-то так: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120307/rYEU9y53.png Фотки не грузятся.

Извинтиляюсь. На практике с подобным не сталкивался. Думаю, эксперимент покажет все-таки основные свойства. Надо достать концентрированной щелочи и попробовать, тема заинтересовала.

Вот уж гидроксид меди (II) - никак не амфотерен, может реагировать с кислотами с образованием солей, проявляет основные свойства. Насчет 2го: 2Ca(OH)2 + CO2 = (CaOH)2CO3 + H2O Кислой соли не образуется. Ca(OH)2 + CO2 = CaCO3 + H2O