Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

St2Ra3nn8ik

Участник
  • Постов

    5804
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    78

Сообщения, опубликованные St2Ra3nn8ik

  1. 37 минут назад, Химикур сказал:

     На деньги рекламодатлей, ( буржуев)  содержатся сайты.

    А вы, батенька, часом не олигарх?:am: Сайты содержатся на деньги владельцев сайтов.

    А если на деньги буржуев-срулей, то, как говорится, "какой киллер девушку заказывает, такой её и танцует".

  2. 5 минут назад, Химикур сказал:

    Это элементарррго.....    -  не хочешь, чтобы гадили в мозги, не лезь в инет.  

    Ув. адвокат дьявола! Не советую защищать абсолютнейшее зло!

    А в нет я хожу и буду ходить при полном вооружении - антивирь, файервол, антиспам и т.д. Тем более, что спам теперь не только в мозги гадит (что уже огромное зло), но еще и вирусы компьютерные теперь содержит. А буржуи пусть подавятся своим "местным удобрением узлением"!!! Я всегда был и буду против любого вида паразитов--глистов-экcплуaтaтoрoв!

    • Like 1
  3. 23 часа назад, Никитин сказал:

    Никогда не сомневался, что реклама стала очень агрессивной,  то есть мне пытаются впарить то, что мне и задарма не нужно. Вспоминается старый фильм, названия не помню, где один чел пытался продать другому (лоху) кирпич, поднятый здесь же с земли....

     

    Но такого я еще не встречал...

    http://qaru.site/questions/566781/how-do-i-record-video-from-a-webcam-in-matlab

    Странно, у меня нормально отображется при включенном адгуарде. Кстати, они у Вас просто отзеркалили текст по вертикали. Присмотритесь.

    А вообще, уже достало, что буржуи везде срут своим спамом!icon_mad.gif.b2a78823fd5d2e087c409c79664a5cff.gif Манипулируют сознанием! Если им так хочется какать, то пусть в туалет идут, а не гадят в мозги людям!

    • Like 1
  4. В 13.08.2018 в 10:17, antabu сказал:

    Действительно ли, при замене значительной части природной воды на D2O и DOH, при употреблении внутрь, можно быстро загнуться?
     

    В сообщении выше я давал ссылку, где сказано и про это. К написанному в статье по ссылке добавлю, что первополучатель D2O Юри в качестве эксперимента без заметного вреда для здоровья выпивал по стакану её в течение одной-двух недель. А вот ссыль из педивикии (там смотрите раздел про биологическое/физиологическое действие).

    ΠΣ. Так что водка вреднее!:ae:

  5. 11 час назад, smchem сказал:

    Йод осел как и положено, вопрос как его посушить от воды, и что бы сам йод не улетел - у меня маленький кристаллик на солнце за пару часов испаряется

    В эксикаторе. Только не над щёлочью.

  6. 0. D2O получают несколькими методами: криогенная ректификация водорода (затем, понятно, сжечь нужный изотоп в кислороде), длительный многоступенчатый электролиз (наиболее эффективно - р-р LiOH при -10 °C), двухтемпературный изотопный обмен с сероводородом (основной на сегодня метод). В самом начале освоения производства (1930-1940-е) пиндосы пытались ректифицировать не водород, а воду, но это оказалось наиболее энергозатратным методом.

    Соответственно, в отход идет обеднённая по дейтерию вода.

     

    1. Но. То, что написано про действие такой воды - это полнейший БСК!post-67213-0-73737300-1524415596.gif Подробнее читать: Лёгкая вода... Очень рекомендую прочесть.

  7. В качестве пропеллента можно попробовать применить жидкий бутан для зажигалок. Он получше воздуха (делал лет 20 назад аэрозоль для отпугивания насекомых, потому знаю). По крайней мере, в части фабричных аэрозольных средств смеси бутан, пропан и их смеси применяются как пропелленты. Но, с другой стороны, насколько хорошо он смешается с эмалью, и не расслоит ли её. Это только эмпирически узнать. И ещё. Я в баллон ниппель не вделывал, заправлял через выпускной клапан. Но перед заправкой тем же методом баллон был промыт спиртом от предыдущего содержимого.

  8. 12 часа назад, Максим0 сказал:

    Тут есть и другая аналогия - продолжение ряда сера-селен-теллур-... К томуже химически полоний больше похож на теллур чем висмут.

    Да и эта аналогия тоже имеет право быть. А проверить эти две гипотезы крайне трудно - у полония нет стабильных или достаточно долгоживущих изотопов, чтобы можно было оценить его химтоксичность, не отвлекаясь на радиологию.

    • Like 1
  9. 15 минут назад, pinkylee сказал:

    ох уж эти борцы с англицизмами... почему в тексте не выделено слово "прогресс"?, почему в текст не приплели такие слова как автобус, поребрик, компьютер, проектор, инженер, ракета и многие другие? есть где развернуться.

    По слону, по гиппопотаму!:ao: Это же сатира, причем заведомо до 1994г. Наверняка ещё конца 1980-х.

    А насчет слов, так есть уместные, как например, незаменимые адекватно научно-технические термины (компьютер, проектор, инженер, ракета; термины для интернета), а есть неуместные, для которых уже давно есть синонимы русского или даже иноязычного происхождения (ну нафига нам манагеры вместо управляющих; PR вместо пропаганды, агитации или рекламы, а уборщиков сейчас как обозвали!?). А в последние лет 5 еще заряд новомодных мутных словечек свалился. Тошно.:at::at: Русский мат и то лучше.

     

    PS. Кончаем оффтопить в юморе!

  10.                                                                   Разговор по существу

     

     

    Итак, товарищи, сегодня у нас пойдёт разговор о русском языке, точнее говоря, о русском литературном языке. Я постараюсь быть кратким и, насколько мне удастся, понятным.

    Будем считать, что у нас состоялся своего рода БРИФИНГ. А в качестве СПОНСОРА выступает многоуважаемый МЕНЕДЖЕР – полагаю, нет необходимости называть его по имени. Надеюсь, что КОНСЕНСУС по этому вопросу не вызывает сомнений. Думаю также, что ИМПИЧМЕНТ и РОТАЦИЯ нам в данном случае не понадобятся. Тем более, что РЭКЕТ в нашем МАРКЕТИНГЕ, насколько я могу судить, не обнаружился. Другое дело – МЕНЕДЖМЕНТ и МОНИТОРИНГ. Без них, конечно, не обойтись. Так же, как и без КОНВЕРСИИ.

    Остаётся определить РЕЙТИНГ нашей сегодняшней встречи. Несмотря на очевидный ПЛЮРАЛИЗМ мнений – думаю, вы со мной согласитесь – разговор у нас получился полезный. Бесспорно, он пойдёт на пользу всему нашему ИСТЕБЛИШМЕНТУ и послужит дальнейшему прогрессу великого русского языка.

     

     

    © И. Черейский

  11. 9 минут назад, Химикур сказал:

    я имел ввиду, что  кинза " связывает  "   эти  и т.п.   нутриенты/элементы -  в кишечнике. 

    Если уже в желудке перманганат восстановится до двухвалентного марганца (и скорее жел. соком, чем кинзой), то двухвалентный марганец она может и не осадит. Не исключено, что он может частично всосаться уже в желудке. Но если марганцем не злоупотреблять, то и не отравишься - это микроэлемент. Кроме того, часто при желудочных расстройствах пьют слабый (светло-розовый) раствор марганцовки - для дезинфекции. Без кинзы. И ничего.

    • Спасибо! 1
  12. 10 часов назад, Максим0 сказал:

    Он должен быть химически токсичней своего аналога - теллура. Но вообще-то заголовке темы спрошена токсичность, а не химическая токсичность.

    Согласен, его радиационная опасность крайне велика. Но насчет химической токсичности, я лет 15 назад читал (где, к сожалению, не вспомню), что, вроде бы, его химическая токсичность заметно ниже токсичности теллура (по аналогии с уровнями химтосичности сурьмы и висмута). В той книге могли и ошибиться. А может и нет...

  13. 9 минут назад, Химикур сказал:

    если осадок не растворяется в воде, то  применительно к  кишечнику,........   можно сказать - " связала" .    Он же не усвоится ?  ..диоксид марганца

    Ну, если осадок не пить  (а осторожно слить с него воду), то не усвоится. А так, это же свежеосажденный MnO2. Теоретически, он может растворится в соляной кислоте желудка, особенно если ему поможет довосстановиться до двухвалентного какая-либо органика в желудочном соке. Но это мое предположение.

  14. 5 часов назад, dmr сказал:

    и количества побочек

    Важно не количество побочек, а вероятность их проявления у пациента:

    Цитата

    Частоты возникновения побочных действий при приеме лекарственных препаратов (по ВОЗ).

     

    Очень часто –  > 1/10 (> 10%).

    Часто – от > 1/100 (> 1%) до < 1/ (< 10%).

    Нечасто – от > 1/1000 (> 0,1%) до < 1/100 (< 1%).

    Редко – от > 1/10.000 (> 0,01%) до < 1/1000 (< 0,1%).

    Очень редко – < 1/10.000 (< 0,01%).

    Частота неизвестна – по имеющимся данным установить частоту возникновения не представляется возможным.

     

    Примечание: математический знак «больше» (>) здесь следует читать как «больше или равно».

     

    • Like 2
  15. 10 часов назад, pah сказал:

    * через неделю жидкость в стакане с кинзой стала полностью прозрачной, на дно выпал коричневый осадок, то есть кинза связала весь перманганат

    Кинза не связала перманганат, а восстановила до диоксида марганца (коричневый осадок).

  16. 1 минуту назад, Наталлия сказал:

    Вы смеетесь? А где звезды? Где Земля? А песочек прям как  на сафари  в Египте разлетается. А как же другая гравитация?? Видео всего навсего ночной пустыни... Или отснято в павильоне для с'емок.

    Диапазона яркостей камере не хватило - ее засвечивает яркий отраженный свет от поверхности Луны, потому и звезд не видно. А Земля просто вне поля зрения.

     И почему песку не разлетаться? Он получил импульс от колес ровера и полетел назад по инерции. Воздух для этого, как и для маятниковых колебаний флага не нужен.

     

    PS. Почему твёрдым знаком не пользуетесь??

     

    ΠΠΣ.sleep.gif.fba6c651276f4375041a39f2b2ed70c0.gif

  17. 24 минуты назад, Иван1978 сказал:

    ну а про хим состав планет и Солнца из общего облака мусора вы умолчали. Не надо мне лапшу на уши вешать про сжимаемость твердых тел. Это никаким земным прибором недоказуемо.

    Не сочинятйе, гр. новорожденный! Вы еще не читали серьезные книжки, где например, рассказывают про установки сверхвысоких давлений с алмазными наковальнями.

  18. 3 минуты назад, Иван1978 сказал:

    я отказываюсь верить в то, что твердый водород сжимается. Твердые тела не сжимаются. И потом хим состав Земли сложный, хим состав Луны тоже сложный - а вот Солнце почему то водородное. Спектр у Солнца сплошной. Я не тролль, я высказываю свою точку зрения.

    Твердые тела еще как сжимаются, только давления для этого нужны огромные! Абсолютно несжимаемого вещества не существует! Даже нейтроны в нейтронных звездах, и те упрессованы больше, чем в атомном ядре, поскольку гравитация добавляет.

     Спектр сплошной у фотосферы Солнца, поскольку она плотная (линии уширяются и сливаются при сближении атомов под давлением). Но еще есть абсорбционный спектр атмосферы Солнца - вот он линейчатый.

     

    18 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Шо вы так кипятитесь? Ваня - обычный скучающий тролль. 

    Ну, надо же хоть кому нибудь образовывать выпускника матери новорожденного!:lol: Думаете, мне иногда скучно не бывает? Вот и направляю свое научное рвение в мирное русло.:du:

  19. В 06.08.2018 в 03:05, Инфинити сказал:

    А можно поподробнее о моих высказываниях о капитализме, Гитлере и пиндосах? :af:

    Вы может и не высказывались про это, но очерняя Koммyнизм и Coциaлизм, вы очевидно видите ему альтернативу. А наиболее прогрессивная альтернатива ему с "правой" стороны только капитализм. Или вы вообще за допотопный феодализм, а может за рабовладение?:ds:

    Но так знайте, общий вектор развития общества через эти "правые" формации ведет к капитализму, достигая его высших, тоталитранейших стадий: империализма и фашизма с гитлерами. С реальными многомиллионными жертвами, а не выдуманными солженякой 100 милионов невинно убитых в ГУЛаге.

    Скрытый текст

    А насчет приобщения к религии детей (в вашем предыдущем цитированным мною посте): так это вообще мрак! Неокрепший разум толкать в эскапизм. Если кто хочет в любую религию, то только с 18-ти лет, не ранее! 18+! Чтобы человек осознанно выбрал для себя: быть ему "рaбoм бoжьим" (a нa самом дeлe - рaбoм разных пoпoв) или cвoбoдным aтeиcтoм.

     

    И еще, насчет религии: напомнить, сколько действительно невинных было сожжено на кострах проклятой инквизиции? А преследования староверов? А Гипатия александрийская, замученная фанатиками?

     

    В 06.08.2018 в 09:08, Иван1978 сказал:

    они еще верят, что Солнце - водородное. Хотя плотность Солнца не совпадает с плотностью твердого водорода. Сильно не совпадает. Также верят, что Солнце создалось из космического мусора слипшегося под действием силы тяготения, а сами 70 лет не могут управляемый термоядерный синтез создать. 

    Ученые ничего на веру не принимают! Состав Солнца доказан спектральным анализом и анализом солнечного ветра.

    Вы, похоже нифига не слышали про массу Солнца ~2*1027 тонн, и большой гравитации на нем, создающей давление в центре  Солнца в миллиарды атмосфер и сжимающей вещество в центре до 150г/см3.

    И похоже нифига не слышали про моделирование образования звезд (включая Солнце) из газо-пылевых облаков под действием гравитации и ударных волн от близких сверхновых. Результаты такого моделирования очень хорошо совпадают с наблюдениями.

     

    ΠΣ. Какого лешего в теме про биологическую эволюцию флудим про религию и астрофизику?!suicid.gif.5ba5b0cf90572f1653d042bfdf5cd3d5.gif

  20. 1 час назад, jek сказал:

    А перед пищевым употреблением этой дистиллированной воды как-то можно безопасно и быстро нейтрализовать растворенную углекислоту? Несколько капель разведенного бикарбоната (соды), например, на литр дистиллята.

    post-67213-0-93314000-1523636128.gif Вы что, никогда газировку не пили? Там CO2 побольше будет!

  21. 9 часов назад, Инфинити сказал:

    Ваша преданность утопическому строю весьма похвальна

     

    А ваша преданность антиутопическому строю (капитализму) еще более поражает. Напомнить про изуверства гитлера? Или нападение пиндосов на Вьетнам, Югославию, Афганистан, Ливию и т.д.? Паскудные ельцинские 90-е? Национализм. Социальная расслоиловка: свехбогатые описторхи (олигархи) и 80-90% нищих трудящихся? Блятные педицина и образованщина как услуги для "избранных". И многое другое...

    • Like 2
×
×
  • Создать...