Watson

Будем знать . Спасибо

Так я практически и сам знаю , что кому-то какае-то информация покажется не интересной , а кто-то увлекется этим на многие годы . каждый сам решает , ценна ли ему информация

Мы друг друга не поймем . При чем тут дискомфорт? Вы написали Комфортом я бы назвал деградацию поля, ведь под комфортом мы понимаем минимальное количество действий, необходимое для получения результата. К тому же, не всякая информация несет комфорт. Идем от противного и получаем , что Вашему полю комфорт не нужен . То есть нужен этот же дискомфорт . И не нужны никакие знания , что вы и подтвердили поговоркой . Но без знаний мы и погрузимся в каменный век , если информации не будет , которая и вызывает комфорт . Как то так ...

А , щелочь превращает бутылку из под напитка в твердое белое крошащееся нечто . Малейший удар - и щелочь на полу

Если так , то наиболее приемлимые условия для существования поля были б в каменном веке . И тогда зачем нам информация вообще? Любая информация ведет к комфорту , но все в мире относительно .

А смысл поддержания поля? А? :ci: Тут в комфорте дело . Сюда же можно отнести и эгоизм .

Побелел .... Так белеет и трубка из под капельницы под действием азотной кислоты и аммиака (а вот это уже странно) . По идее , размягение полимера

То , что информация пораждает комфорт . А комфорт и удобство и являются идеальными условиями для жизни еще со времен появления человечества . Все стремились жить красиво и комфортно

Я не найду так сходу . Там хлор получали , а потом его в щелочь булькали .

Получится . Это лабораторный способ получения хлората

Не могу . Но хотя , если провести 4 и более оси под одинаковыи углами , то с натяжкой могу . Но это все равно бред

Почему ? Кто видел эти уравнения ?

Как у Вас все это в голове умещается ?

Впринципе можно , если отнестис к этому ответственно . Я б обеспечил на входе максимальную герметичность . Выход - в охлождаемый приемник . Оттуда еще одна трубка , опущенная в воду . Так обеспечится максимальная безопасность . И не будет смеси с воздухом .

А где можно найти пример расчетов по уравнениям?

Это как сульфат кальция :cf: Растворяется при высокой кислотности

А про пушку Гаусса в электролите? Ионы будут выстреливать?

Читал . И что?

Ахах . Только вот как этот электролиз вызывает мурашки?

Все прочитал на лукоморье ... Так более понятно . Осталось разобраться с гравитацией , я так понял

Та была про задачи .... Ну попробовать можно? Или все так безнадежно?

И так , я начну . Теория струн . Смотрим Вики . http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн Основные свойства . последний абзац . В отличие от более общепринятых теорий, таких, как стандартная модель с её 19 свободными параметрами, которые могут подгоняться для обеспечения согласия с экспериментом, в теории струн свободных параметров нет . Теперь , смотрим Проблемы . Проблема масштаба «зернистости» пространства . В результате экспериментов по обнаружению «зернистости» (степени квантования) пространства, которые состояли в измерении степени поляризации гамма-излучения, приходящего от далёких мощных источников, выяснилось, что в излучении гамма-всплеска GRB041219A, источник которого находится на расстоянии 300 млн световых лет, зернистость пространства не проявляется вплоть до размеров 10−48 м, что в 1014 раз меньше планковской длины[62]. Данный результат, по всей видимости, заставит пересмотреть внешние параметры струнных теорий :cg:

Предлагаю в этой теме по косточкам разобрать основные теории в физике и выявить противоречия . Возможно , так будет можно прийти к единому мнению и единой теории строение Вселенной

Но ведь фотон - это переносчик света

Хм . а если сделать подобие пушки гаусса в электролите , будут ли ионы выстреливать из нее ? :bo: Ну так что? Ответ - виртуальные фотоны не удавлетворит все равно мое любопытство