DX666

Ожог от радиации? Не, не слышал. Вообще это уже лучевая болезнь получается, но если классифицировать, то радиационный ожёг. Ожоги бывают термические, химические, электрические, и радиационные. Вот так вот.

Не стоит, кстати, прокси умрут через пару дней. Лучше левых выделенных серверов взять пару, или использовать TOR.

Оно-то конечно, так, но ядро из нескольких десятков протонов уже будет нестабильно точно, и, видимо разложится, не успев синтезировать что-то большое и стабильное, в существование которого верится с трудом.

Вики сейчас читабельна. Можно либо снять в плагине Stylish для firefox'a блок следующим кодом: @namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml); @-moz-document domain("ru.wikipedia.org") { #siteNotice {display:none;} #mw-head, #mw-panel, #footer, #catlinks, #firstHeading, #bodyContent, #mw-dismissable-notice > div {display:block!important;} } либо читать мобильную версию

Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии "Википедия" прекратил работу около 1:30 в ночь на 10 июля. Таким образом участники проекта решили протестовать против планов создать в России единый реестр сайтов с запрещенной информацией. Предполагается, что доступ к ресурсу будет невозможен в течение суток. На заглавной странице проекта на некоторое время появился баннер, предупреждающий о возможности введения интернет-цензуры. Ссылка на баннере ведет на страницу Законопроект № 89417-6, где активисты сообщают, что "следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога 'великого китайского файервола'". Напомним, поправки к закону "Об информации" о едином реестре запрещенных сайтов был внесен в Госдуму 7 июня представителями всех парламентских фракций. Согласно документу, уполномоченная правительством России организация, которая будет вести реестр, в частности, сможет самостоятельно вносить в него сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков и информацией, побуждающей детей к самоубийствам или причинению вреда своему организму. Доступ к сайтам из списка должны будут ограничивать хостинг-провайдеры или операторы связи. 6 июля Госдума приняла законопроект в первом чтении, а на 10 июля намечено второе чтение. "Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране", - подчеркивают инициаторы акции. Ранее они поясняли, что доступ к интернет-энциклопедии может быть закрыт по решению властей из-за отказа удалить такие статьи, как, например, "Самоубийство" и "Перманганат калия". В начале 2012 года англоязычная "Википедия" и множество других ресурсов приостанавливали работу на срок от нескольких часов до суток. Это было сделано в знак протеста против антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), который предполагает, что организация, которая сочтет, что некий американский сайт нарушает ее авторские права, получит возможность в досудебном порядке добиваться блокады неугодного ресурса. В результате масштабной протестной кампании принятие законопроекта в Конгрессе США было отложено до достижения взаимопонимания между конгрессменами. © Lenta.ru зы. Между тем мобильная версия "Википедии" ru.m.wikipedia.org пока продолжает работать. зы.зы. Да кстати, сам законопроект тут.

Почему же? Если нужны большие токи - можно просто взять несколько их. Это ж термоядерный синтез получается, но не сложатся же все протоны в одно большое ядро, ведь будет предел стабильности, выше которого они уже не смогут складываться? Извините, если не понял вас.

Ну, а если не на парижских мостовых, в московской области?

Вот на улице валяются камни. Никто их туда не привозил(есть исключения), просто лежат себе и лежат. "Обычные камни". А кто это такие? Как они называются? Из чего состоят? А ведь они разные. Может на форуме была подобная тема, но поиски ни к чему не привели. На вики тоже не нашёл инфы, хотя, может быть, не так искал. Так что извините, если проглядел. В общем, хотелось бы узнать, что валяется на улице помимо гранита и кварца.

Начинать надо, наверное, с общеизвестных веществ, инфу по которым найти очень просто в лубых гуглах и википедиях, а не с того, что автор темы(подразумеваю, что он опытный адекватный человек) считает нежелательным для неподготовленной "публики". Это гиблая идея. Если так сделать, то тестируемые сразу же полезут в гугл за ответом. И счётчик времени от этого не застрахует.

Мокрой тряпкой/губкой. Он же в воде растворим очень даже.

Ну, да. Такой, несомненно, нужен, просто я не стал его рисовать.

Ну, значит соль в растворе останется.

Ну, проверенным безопасней, но не столь интересно, сколь изобретение велосипедов. Не понял. Он-то тут причём?

Ну, значит буду экспериментировать. Только лучше сначала банку с раствором поставлю, а потом с твёрдыми, чтоб NO2 не доходил до них, и не шла реакция NO + NO2 + 2NaOH = 2NaNO2 + H2O.

Вроде тут наиболее подходящая тема(вообще желательно в этом разделе создать темку с опечатками, но я не стал) В поиске органических реакций нашёл следующие опечатки: реакициям, в базе занных, имющихся Вроде как лучше исправить, чем не исправлять.

При 40-65С парафин плавится мб попробовать подогреть кусочек ткани, чтоб он стёк? Кроме того, если поджечь кусочек такой ткани, и сразу затушить, должен пойти запах свечек. Пожалуй, так лучше.

Извиняюсь, сначала прочитал тринитрат целлюлозы.

Давно уже заменён на ацетилцеллюлозу и полиэтилентерефталат.

Спасибо, а способ с твёрдым NaOH в воде работоспособен?

вики

Здравствуйте! Вот такое дело: Исходя из способа очистки, описанного тут, ясно, что железный купорос используется для очистки от NO, так как с раствором NaOH он не реагирует. Но зато этот оксид азота(II) реагирует с твёрдой каустической содой, причем с образованием N2O, а при реакции с сульфатом железа(II) закиси не образуется. Возникла мысль - ведь так можно упростить аппарат, и заодно повысить его КПД. Если "сырой" газ после холодильника направить в раствор NaOH с его цельными нерастворёнными кусочками/порошком, будет ли идти реакция, и что лучше использовать - куски, или порошок? И хватит ли растворимости аммиака, чтобы полностью раствориться, и не загрязнять конечный продукт?

Это дело вроде как магнитными бутылками удерживают, но в крайне малых количествах. Пока речь идёт о десятках атомов антиводорода, а для бомбы нужно хотя бы пару грамм. Изготовление таких кол-в антивещества всё-таки съест огромное количество ресурсов, да и на удержание этих граммов потребуется много энергии, если, конечно, не в лаборатории взрывать сразу . Экономически выгоднее классические виды оружия.

По-поводу деления тоже были мысли, но я счёл это положительным аспектом, ускоряющим распад этих дел. =)

Но он то брал тончайший золотой листик, а я предлагаю более чем толстый слой урана. Альфа-частицы обладают очень низкой проникающей способностью, так что большинство должны слиться с бериллием. В конце концов радий-бериллиевые источники нейтронов упоминаются в литературе как мощные при малых размерах, а значит всё-таки работают.

Ну, по-поводу альфа-частиц немного не понял - вы имеете в виду, что часть просто затормозится, и будет гелий? период полураспада 239Pu = 2,41·104 года представляется мне достаточно коротким, чтобы реакции шли и регистрировались дозиметром. По-поводу теоретического построения - не спорю, но всё равно эксперимент кажется мне вполне реальным.