Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

DX666

Участник
  • Постов

    3649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Сообщения, опубликованные DX666

  1. Технократическая утопия - это ещё к Платону восходит с его государством философов. И, как всякая утопия - напрочь игнорирует такую упрямую вещь, как человеческая природа.

    Как это у Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных..."

    Ну ладно. Тогда полетим на Марс и там какую-нить утопию запилим.

  2. Психотропное боевое отравляющее вещество в не военных целях? Это как?

    Если бы его не причислили к оным, вопрос бы не возник. Да, нож - оружие. Что теперь - ножи не продавать никому?

    А по-вопросу - приём с целью ввести мозг в другое состояние и подумать над разными вопросами, напридумывать всякого.

  3. Допустим, в стране А много АЭС, а страна Б является крупным экспортёром нефтегазов и всяких углей. И вот, дядя Вася, владелец крупнейшей топливной компании страны Б придумывает радиофобию и начинает раскручивать её в стране А. Продавцы дозиметров подхватывают её и помогают этому дяде в его свершениях, даже об этом не догадываясь, ибо им она выгодна также. Через некоторое время в стране А объявляется голосование и граждане-радиофобы отказываются от АЭС, нанося таким образом своей стране лютый вред, ибо ей придётся закупать дровишки страны Б. Таким образом, демократические страны лишены суверенитета, ибо политикой в ней могут управлять всякие дяди Васи через неумное население. В принципе, данную проблему можно решить, предоставив гражданам нормальное образование, но нынешним нашим управленцам с их реформой образования, подарившей навязавшей, блин учебник Габриэляна это не выгодно, ибо умные люди могут видеть и смотреть, что происходит в действительности, а стадом управлять очень просто.

    Есть другой вариант - голосования упраздняются, а государством управляют лучшие люди, которые сами будут выбирать себе приемников(не наследование престола) и решать государственные проблемы с вопросами в ходе конструктивной дискуссии. Лучшими людьми следует считать людей умных и подходящих на должность. Разумеется, качество первых управленцев и, соответственно, дальнейшая судьба государства будет зависеть от революционера, что их выберет. К тому же, высказать мысль(предложить идею) может любой гражданин и даже иностранец письмом, однако "права голоса" на дискуссии у него не будет. Записи всех дискуссий, а также всякие разные документы должны быть в открытом доступе, более того, всем гражданам известно, где их посмотреть - почитать. Основной целью государства будет не тупо управление стадцем, чтоб жило оно хорошо и весело, а ещё и(наверное, приоритетно) развитие в сфере науки, а в перспективе - объединение всех государств и умерщвление вообще всего этого государственного деления, внушение(а лучше подталкивания к тому, чтоб они сами всё поняли) человекам, что все они люди, а не русские, евреи, и прочие, и что у всех них одна единая цель.

    То-есть, чтобы иметь право голоса не достаточно просто просуществовать 18 лет - его нужно заслужить наличием мыслительных свойств.

    • Like 6
  4. Чем отличается разрешение психотропного бов и применение психотропного бов?

    Я подразумевал разрешение оборота и использования в невоенных целях. Ножом же не обязательно убивать прохожих - можно по дереву вырезать, пластилин резать там...

  5. Думается, науке для развития нужны психи(ненормальные/необычные), ибо они мыслят и смотрят на вещи по-другому, и, соответственно, могут придумать какую-нибудь новую теорию или штуковину. Индивидуальность, отличность, ненормальность(в неких пределах) должна поощряться обществом, а не отвергаться - тогда мы будем идти вперёд быстрей. А если мальчика Васю, который изначально отличался, общество заставит слиться со всеми, то он не придумает способ измерения массы нейтрино с использованием конденсата Бозе-Эйнштейна.

     

    А ещё надо бы разрешить ЛСД, ибо.

    • Like 4
  6. Ну как-то раз просто я задался этой темой и поимев CaO и Mg, решил воплотить. Беру я короче железный тигель сыплю туда оксиид и порошок магния 1:1, размешиваю, потом еще сверху щепотку магния шоб зажглось. Ну, зажёг, реакция прошла, фонтанчик огненный значит, везде пепел. Ну думаю -"ща кальций заимею",а вот фиг! Поковырявшись в тигле я не обнаружил кусочков кальция. От реакции с магнием он вообще может получится? А если он получился порошком, а сплавится не хватило температуры, такое может быть? Может все таки взять алюминий?

    ИМХО лучше алюминий и из хлорида - тогда за счёт возгонки хлористого алюминия равновесие смещается.

  7. Поздравьте меня! Как я уже говорил, я недавно переехал из Молдовы, из Кишинёва в Беларусь, Минск и ПОСТУПИЛ В ЛУЧШУЮ ШКОЛУ! :af: Там отличные преподаватели по химии, есть кандидат наук. Как раз в этом году открыли современную химическую лабораторию, куда будут приезжать заниматься химики со всех школ, и даже университетов Минска! УРРРААА!!! :D :ce: :cn: :cq:

    Круто, однако.

  8. Вы эти предложения 2 раза со скуки написали?

    Это баг просто. У меня давно его не было, так что точно не скажу, но что-то типа того: юзер тычет кнопку "отправить", но ему не показывают, что сообщение отправлено, однако запрос посылается. Юзер тыкает снова, и запрос шлётся ещё раз. Сообщения скрепляются.

  9. Ёщё было бы интересно поглядеть небо в ИК спектре, с длинной выдержкой на вебкамеру интересно получится?

    Выньте ИК фильтр только из неё. Ближний ИК там будет. Нагретые зажигалкой железки видно. И к телескопу её. Если получится - обязательно покажите нам в этой теме.

  10. Никуда он не срывается. Да и орбиты у него нет. Некоторое время он вообще внутри ядра проводит. Во всяком случае, вероятность обнаружить его там не равна нулю. Быть или не быть К-захвату - не электроново дело, этот вопрос нуклонами в ядре решается.

    С тем же успехом можно сказать, что размеры атома бесконечны. Вообще, чтобы не быть голословным, надо глянуть решение уравнения Шрёдингера для водорода и посчитать, какова вероятность нахождения электрона на кулоновском барьере. Но не сейчас - в школу бегу.

    Всё-таки нулю равной она не будет, но окажется люто маленькой, а у К-40 10% распадается электронным захватом.

  11. Думается, поднять данную тему в физхимии - нормально, не смотря на то, что обсуждение скорее всего будет более напоминать обсуждение в курилке.

     

    Суть проблемы в том, что электрон, даже не смотря на свою размазанность находится люто далеко от ядра(ядерные силы уже не действуют). И есть такое явление, как электронный захват - то-есть ядро захватывает ближний электрон из оболочки и один из протонов переходит в нейтрон и нейтрино. Только представьте - будучи на несоизмеримых с кулоновским барьером расстояниях, электрон вдруг срывается со своей орбиты и летит к ядру.

    Собстно, есть ли у кого мысли по-поводу К-захвата?

     

    З.Ы.: Скоро будет новая лаба с вакуумным, турбомолекулярным насосом и прочими хорошими игрушками - попробую, например, обстрелять электронами К-40.

  12. О! Подходящая тема!

    В общем, был тут недавно поток персеидов(так вроде звались?). И где-то в 0:00 смотрел я на них. В основном камешки падали в одну сторону, хотя и не в все, но суть не в этом - с частотой примерно одна-две в минуту на небе можно было наблюдать точку, по яркости приблизительно чуть выше средней звёздочки, но точка летела в рандомном направлении, двигаясь вроде равномерно и со скоростью, значительно меньшей, чем та, с которой падали метеориты. Порой можно было видеть две а то и три такие штуки одновременно. Что это? Спутники? Почему они светились? Отражённый солнечный свет?

    Мы с товарищем сошлись на том, что инопланетяне неудачно косят под камни. Какой-нибудь инопланетный наркотический поток.

  13. При переезде была обнаружена отличная книга - "Таблицы физических величин". Большая такая, и на тыщу страниц! В ней люто много всякой инфы - от таблицы пробивных напряжений для шаровых электродов различных диаметров, таблиц с составами и свойствами лазерных стёкол, до графиков полных нейтронных сечений разных ядер и энергетического спектра различных смесевых источников нейтронов. В общем, очень хорошая книга.

    • Like 1
×
×
  • Создать...