ProfP

Ну да, веронал - эта к-та, основа всех барбитуратов, он же барбитал. А у Селедцова в банке наверняка была его натриевая соль.

Конечно. Только не перечисляется список тех, кто потерял эту кровь. И тем более, не приводятся подробности с картинками, как у меня ).

Ага, юмор понимаю, целую книжку об этом написал ). И гремучее золото там было, и самодельный нитроглицерин, и ClF3 в портфеле, так что достаточно народ напугали )

Ага, в книге, которая вся состоит из нарушений ТБ )

Опубликовал аудиокнигу. Вот здесь на Литресе за 200р. Вот здесь бесплатно, два варианта: архив с MP3-файлами и M4B с оглавлением. А также сам текст в PDF. Если короткая ссылка не работает, вот длинная. Приятного прослушивания!

Шрамов немало, но я не знаю традиции, в кот. принято ими хвастаться. Разве что для сарказма. ) Лицо на обложке не мое, из какого-то клипарта.

Все-таки это аудиокнига, у нее есть сложившийся формат: группа MP3-файлов и более ничего. Прослушивается на плеерах. А с визуализацией это будет др. формат, видео. Сделать можно только чисто для расширения аудитории, к аудио приделать обложку. Без всякой анимации. Можно вставить картинки из текстового варианта, но это непросто (их сейчас около 500). Если кто возьмется, пожалуйста. Пока я не вижу в этом смысла. Да и много времени займет. Проект почти не приносит денег, делаю на энтузиазме. Как-то года два назад мне некий "продюсер" писал, хотел ТВ-сериал сделать. Вскоре, понятное дело, растворился ) Хотеть многое полезно, но полезно и соизмерять свои силы и возможности. Аудиокнига, кстати уже готова. После того, как согласую права с Литресом, выложу туда на продажу. И сюда дам ссылку на бесплатное скачивание с облака.

Как визуализировать? Анимацией? Это же не мультики, а аудиокнига, не тот формат ). А сделать сериал - совершенно не те деньги, дороже на 5-6 порядков. Вообще, книгу наговаривают профессиональные чтецы, но это недешево. Поэтому озвучил сам, типа авторское прочтение ).

На всякий случай др. ссылка.

Решил озвучить книгу "Байки старого химика", сделал для этого сокращенный вариант. Лишних денег нет, так что сам работаю чтецом. Хотя дикция у меня не очень, зато авторское прочтение ). Как закончу, выложу в свободный доступ. Пока для критики несколько кусков: https://clc.to/yQ2z8w

"Классическая", советская замазка состоит всего из двух компонентов: льняное масло (или олифа) и мелкая пудра карбоната кальция (мела). Так что кальция там с избытком.

А, ну может быть. В замазке ведь очень тонкий порошок карбоната кальция, то бишь тривиальный мел. Всяко дешевле солей стронция. Хотя как-то я сплавил сахар с нитратами стронция и цезия (в меньших кол-вах, доля катализа), шарики весело полыхали красным огнем )

Да конечно нет. Наверняка тупо мел в льняном масле. С какого пня она горела красным пламенем (с бертолеткой), не знаю. Сама бертолетка (например, с углем) окрашивания не давала.

Да фиг ее знает. Просто брал оконную замазку (дело было в 1985 году) и мешал (перетирал) с бертолеткой. Горело все отличным красным пламенем. Дешево и сердито. О! Надо было байку рассказать, как я для сценки сделал такую "свечу", в конец засунув немного ВВ и завернул в бумажный цилиндрик. По ходу сценки два пиромана испытывают "свечу", а она взрывается. Так вот, замазка в обертке горела совсем не так, как без нее - медленно. И Валере Ш. (он играл второго пиромана) надоело ждать и он попытался потушить "свечу" наступив на нее. Т.к. сие пироманьяческое изделие находилось на высоте больше метра на столе, выглядело это прикольно. И, как ожидалось, взорвалось. Так что назидательная часть сценки (не химичьте в общаге, взорветесь) получилось как нельзя лучше ))

Любые нитраты шли в дело. А лучшую красную окраску пламени придавала, как ни странно, обыкновенная оконная замазка )

Ага, как-то я использовал нитрат рубидия для цветного огня )

Электроны с такой энергией может выдавать рубидий? Все-таки это не 11Li. Я все к тому, что опасностью радиоактивности рубидия на практике можно пренебречь. Конечно, это не значит, что его можно брать голыми руками )

Наверное, энергия таких электронов должна быть на уровне лазера на свободных электронах )

Наверное, КИЛО, т.е. 1000? Ошибся, да. Хотя еще вопрос в качестве излучения. Бета-излучение может превосходить по мощности гамма (нейронное), да только вот распространяется недалеко, потому что легко поглощается. Излучение стройматериалов можно детектировать где угодно в здании (а значит, оно потенциально опасно), а излучение рубидия вряд ли летит далее стенок ампулы. Год назад накупил друзьям тритиевые светоизлучатели, так кое-кто не взял, т.к. боятся излучения )

С другой стороны, попадаются и такие марки стройматериалов, которые относятся ко 2-му классу (Aэфф от 370 до 740 Бк/кг) или даже к 3-му классу (Aэфф от 740 до 1500 Бк/кг). В основном, это граниты и щебни. Такие материалы вполне легально представлены в продаже, однако их нельзя применять при строительстве жилых помещений, их ремонте или отделке.

Ну да, а есть граниты и щебенка больше 800.

Но, если 370 Бк/кг - это норма (естественный фон), 670 для рубидия - это немного, на уровне щебня. И точно меньше гранита. У меня хороший дозиметр, Radex РД 1706, везде в квартире и около дома показывает 0.10-0.15 мкЗв/ч, в т.ч на граните, это ниже нормы (0.2-0.3). Где бы найти что-то хоть немного выше нормы для проверки?

А сколько фонит гранит?

У рубидия чрезвычайно слабая бета-радиоактивность (то есть он испускает электроны) с периодом распада что-то в районе 40 млрд лет. Такую радиоактивность даже счетчиком трудно уловить и все излучение поглощается кожей. Не опасней гранита, короче.

200 г металлического рубидия ХЧ стоит $1200-1500. Лучше бы продал )