ProfP

Вот здесь обсуждение этого вопроса. Человечество уничтожить можно. Жизнь вообще - вряд ли.

Самый уязвимое животное на Земле - человек. Ему стоит об этом чаще вспоминать. Остальной живой мир уязвим в разной степени, но точно выживет в разной степени в любой ядерной войне. Собственно, человека это уже интересовать не будет.

Ну да. Но бактерии выживут при любой катастрофе, разве что земля сойдет с орбиты и упадет на солнце. А вот двуногие могут погибнуть при гораздо мелких катаклизмах. Например, при ударе астероида всего-то километрового диаметра.

Если под "миром" понимать всю Вселенную, то никакое оружие человека ее уничтожить не может. Даже в очень отдаленной перспективе. Если же под "миром" понимать мир человека, то уничтожив человечество, что мы спасем-то? ). Если же под "миром" понимать экосферу Земли, совокупность всех живых существ, то человек может его подсократить, но уничтожить - вряд ли. Живой мир Земли переживал падение астероидов мощностью в сотни тысяч раз больше, чем суммарный ядерный арсенал человечества. Да, кстати, сам человек "населен" этими самыми живыми существами, так что совсем истребить их не может, даже если захочет.

Наверное, в молодости я бы тоже вас разглядывал, вне зависимости, где бы вы стояли и с чем ). Родители нередко посылали меня сдать бутылки, но не стеснялись, просто не хотели тратить время в очереди.

В очереди в пункте приема обычно стояли колоритные личности, да )

Так ведь бутылка из-под лимонада и пива нечем не отличались, особенно после смывки этикетки (это было обязательно). Сдавали все, что их выкидывать? А еще молочные были, их часто прямо в магазине меняли.

Постоянные очереди и частая надпись "Тары нет". При этом нередко с черного входа принималась стеклотара от таких жучков, типа Васьки: оптом и по сниженной цене (обычно по 10 коп за бутылку, а не 12 коп). Пришла приемщица на работу на полчаса, приняла машину от "оптовика", все бутылки чистые и сразу в ящиках. 25 руб навару сразу, не считая 5р официальной з/п. И можно идти домой. А не 8 часов муторного приема с руганью от граждан. Но это в сезон, летом. Зимой выброшенных бутылок мало, сдают в основном граждане. Но не помню нигде ни разу, чтобы не было очередей. Обязательно час-другой отстоишь. Но оно того стоило, сдавали бутылки все.

170. Бутылочный король Пьянка считалась «большой», если на деньги от сданных бутылки можно было опохмелиться. Пьянка считалась «грандиозной», если вторая производная не ноль. Тезис советских студентов. Недавно открывал стеклянную бутылку пива и краешек горлышка откололся. И я вспомнил «бутылочного короля». В детстве я любил лазать по свалкам. И дух приключений, и разные интересные вещи попадались. Предпочитал, конечно, техногенные свалки, типа Вторчермета, но не брезговал и обычной мусорной. Искал на них специфические вещи, об этом чуть позже. Ну а друг детства, Саша Д., предпочитал игрушки, а став старше — что-нибудь материальное, что можно продать. Итак, как-то в выходной прихватили с ним мешки и отправились на городскую свалку. Она занимала примерно квадратный километр недалеко от города, весьма неравномерно засыпанный мусором. Где-то старый мусор сгребли бульдозером в огромные кучи и это место не представляло интереса. Где-то посвежее, но тоже не слишком посещаемые участки. Самые «населенные» места, где высыпался свежий мусор. К приезжающей мусоровозке сразу же подбегала дюжина личностей низкой социальной ответственности и начинала разгребать привезенное. Искали в основном стеклянные бутылки, тряпки и разную мелочь, которая могла пригодиться в быту. Но прежде всего, конечно, бутылки. В советское время стеклотара не баловала ассортиментом: бутылки из-под пива, вина, водки (залоговая стоимость 12 коп, потом 20), молочная (с широким горлышком, 15 коп). Их можно было сдать в пункт приема стеклотары (еще стеклянные банки, но их было меньше) [1]. Сдавали бутылки почти все, особенно из-под пива и молока — сдал две пустые бутылки, получил одну полную. Но кому-то было лень, выбрасывали в помойку. А еще не принимали бутылки со щербинками на горлышке. усорная свалка — не самое выгодное место для сбора бутылок. Самые выгодные — парки, стадионы, пляжи, вокзалы — где люди пьют. Но там была своя «мафия», кто зарабатывал неплохие деньги на стеклотаре, сдавая их оптом по сниженной цене. А на свалке собирали в основном бомжи и нищие. Некоторые здесь же жили, что было запрещено законом — официально бездомных в СССР не было. Итак, мы разбрелись с Сашей Д., он держался ближе к свежим кучам. Вдруг мое внимание привлекла какая-то блестящая железка. Я ухватил и дернул за нее, оказалась острая полоска, использующая в скоросшивателях. Полосануло по мизинцу так, что хлынул поток крови. Я зажал рану и направился к людям, что разгребали свежий привоз. Какая-то тетка пожала плечами и направила меня к «Ваське-бугру» куда-то угол свалки. На краю свалки между кучами оказался небольшой «поселок» — несколько наскоро сколоченных «хибар» из мусора — низких, грязных, продуваемых. Среди них выделялась одна, стены кот. сделаны из бутылок, скрепленных глиной с соломой. Не так красиво, как на фото, но тоже необычно. Внутри меня встретило существо непонятного пола и возраста, замотанное в тряпки. Я показал палец, она что-то буркнула и пригласила войти. Полутьма, грязь, «печка» из бочки и везде емкости, в которых отмокали бутылки (с них нужно было снять этикетки). За «столом» из нескольких ящиков сидел сам Васька, главный по сбору стеклотары на свалке. «Бутылочным королем» его никто не называл, это я выдумал для красивого заголовка. Обычно просто «Васька» или, если уважительно, то «Васька-бугор». Лет ему было за сорок, спившийся мужик, судя по полустертым «перстнях» на пальцах, немало сидевший. Промыли мне рану водкой, замотали не самой грязной тряпкой. Васька с подозрением спросил, что я делаю на свалке, не бутылки ли собираю? Я показал свой мешок — в нем были научно-популярные журналы, «Техника молодежи», «Квант», «Здоровье» и пр. Он удивился и достал из-под стола целую кипу разных журналов — для растопки «буржуйки». Я выбрал несколько интересных для себя и поблагодарил. Обратил внимание на кучу валяющихся бутылок около хибарки. Оказалось, это брак, со сколами на горлышке. Тогда я предложил им замазывать щербинки силикатным канцелярским клеем. Клея было много на свалке — в советское время для склеивания бумаги другого не было, а он часто засыхал и его выбрасывали. Васька крикнул кому-то, мне принесли бутылочку и я показал, как это делается. Когда я пришел на свалку в след. раз, Васька был счастлив настолько, что даже пригласил выпить. И дал кучу журналов, специально собранных его подручными. Ведь раньше почти все бутылки из мусора не принимались в пунктах приема стеклотары из-за щербинок, а вдруг такой навар! Правда, я не уверен, что сделал хорошее дело, ведь заклейка была неустойчива, брак попадал во вторичный оборот и люди могли купить бутылку, кот. потом не сдашь. Но зато у меня появился надежный канал научной информации — в библиотеке были далеко не все подшивки. [1] К эпиграфу. Цена водки тогда была 4.12 р, то есть для опохмелки требовалось 35 бутылок. Большая пьянка, да. Чтобы «вторая производная» не была равна нулю, т.е. чтобы можно было купить бутылку водки после пьянки с уже сданных бутылок, нужно было выпить 1225 бутылок. Полтонны водки. «Грандиозная» пьянка, что говорить :-).

Защищать от кого? Если от бандитов, то зачем нам полиция? Которая очень широко трактует статью "превышение необходимой самообороны" и не любит, когда граждане защищаются. Если от власти, то кончается весьма плачевно, статья "терроризм". Если от внешнего врага, то зачем мы содержим такую огромную и дорогую армию?

Ну да, полезно, если учат бить не по жизненно важным органам ). Любая бюрократия склонна к защите себя самой, а не выполнению своих функций. Особенно это характерно для тех, у кого есть оружие.

Иногда воины выживают. Надо понимать, что граждане на самом деле содержат армию своим трудом, чтобы в случае чего она защищала их ценой своих жизней. Но нередко в мирное время армия (и силовики в целом) об этом забывает и вдруг получается, что не мы содержим силовиков, а они дают нам возможность жить.

Ничем не собираюсь удивлять. Служба есть служба. Легкая и расслабленная в мирное время и весьма неприятная в военное. А еще во время войны пиф-паф, знаете ли, убивают иногда.

Но иногда вдруг случается война или предвоенное время )

169. Моя милиция меня бережет! Судя по моим многочисленным «похождениям», в детстве я давно должен был попасть в поле зрения милиции, ведь большинство моих проказ попадало под определение «хулиганство» или даже «изготовление и хранение ВВ». Однако в своем родном городе в милицию я попал всего один раз, и то не по химической теме. Но история пролила свет на мою «неуловимость» для органов, так что она все же немного «химическая». Итак, в 13–14 лет у меня и моих друзей начался просыпаться интерес в противоположному полу. Выражалось это незрело, в частности, в виде вуайеризма, а по-простому, к подсматриванию за раздеванием девушек. Честно говоря, меня эта тема интересовала мало. Мне бы похулиганить, взорвать или поджечь что-нибудь. Но Костя Т., мой одноклассник в новой школе, интересовался этой темой конкретно. Я только что перевелся в новую школу №7 в связи с переездом и старался добиться авторитета в новом классе. Костя был единственный друг в новом окружении и старался помочь, а я — ему. Костя обнаружил, что небольшом деревянном доме рядом с вокзалом поселились армяне и по вечерам они приводили туда женщин, вероятнее всего, проституток. Пили, потом занимались сексом. Сие привлекательное действо происходило на первом этаже (дом был одноэтажным), при незадернутых шторах. Просто праздник какой-то для подсматривания! Потащил меня туда как-то вечером. Дело было осенью, темнело рано. Устроились мы вдвоем в метрах десяти от окна, за деревом. Армяне привели двух женщин, пьют, закусывают. Света мало, шторы прикрыты наполовину — видно плохо. Костя предложил подойти ближе. Но рядом с окном — пустое пространство, не спрятаться. Но он говорит, что фигня, в темноте никто не увидит. Подобрались и затаились почти в упор с окном. Товарищ приподнял голову, чтобы лучше рассмотреть любовную сцену. И тут один из действующих лиц нас увидел. Резко распахнул окно и выпрыгнул прямо на нас. Костя рванул и успел убежать, а я замешкался. Армянин схватил меня за шиворот и стал спрашивать, что я тут делаю. Я испугался и стал орать, не помню, уже что. Недалеко проезжала милицейская машина (или она стояла у вокзала, не знаю) и застала эту сцену. Ко мне подошел какой-то офицер, спросил, что происходит. Я что-то промямлил, он отодвинул меня в сторону, что-то сказал армянину и вместе с парой других милиционеров пошел в дом. Минут через пять он вышел вместе с двумя женщинами, что были в доме. Армян не было видно. За это время я могу раз десять убежать, никому до меня дела не было. Но мне было любопытно, смотрел, как женщин грузили в автозак. После чего стоило уходить, но меня какой-то леший дернул махнуть рукой офицеру, мол, я пошел. Он усмехнулся и запихнул меня в автозак, причем не общую «камеру», а в отдельный бокс с решеткой, как особо опасного преступника. Видимо, хотел проучить. По дороге женщины говорили между собой. Их было две — молодая и постарше. Молодая боялась и много говорила, а постарше призывала ее молчать. Привезли в центральное отделение, оно недалеко от вокзала, и поныне там. Женщин куда-то увели, наверное в КПЗ, а меня посадили на скамейку перед дежурным. Сидел я с полчаса, пока наконец, дежурный решил мной заняться. Спросил ФИО, я сдуру сказал выдуманную. Он куда-то позвонил и сказал, что я лгу. Пришлось говорить правду. Спросил, что я делал под окнами дома? Я ответил, что подсматривал. Один, о Косте ни слова, да его и никто не видел. Дежурный хмыкнул и еще куда-то позвонил. Появился старший офицер, не помню звания, не все как-то подтянулись, когда он вошел. Глянул на КПЗ, где собралось много народу, что-то сказал недовольно. Потом подошел ко мне. Взял у дежурного бумаги, что он заполнял, сел. И вдруг сказал фразу, из-за кот. я и пишу эту историю. — Химик? Я сначала не понял вопроса. То, чем я увлекался — взрывами и огнем, я не считал «химией». И химиком не собирался тогда становиться, токарем мне нравилось больше. И вообще, откуда он знает, что я «химик»? — Да… — я промямлил. — Ну и иди, учись. И старайся к нам не попадать. — Он кивнул дежурному. Дежурный вывел меня из отделения милиции. Так что у меня есть обоснованное подозрение, что милиция была в курсе того, что я «химичил». И смотрела на это сквозь пальцы, ведь мои «эксперименты» почти никогда не приводили к серьезным последствиям. Моя милиция мне бережет! :-) На снимке под заголовком - вокзал г. Рубцовска, рядом с кот. происходили описанные события, 1960-е годы. Видео "рубцовская милиция 60-х"

Тема да, про байки. Только все сложнее вспоминать их стало ). Скоро напишу про детство и милицию )

Сложность учебных программ бывает разная. Могу много давать материала на запоминание (гуманитарии, например). Говорят, богословское образование по этому критерию не имеет равных. Может много практических занятий - несложных, но отнимающих много времени. Это ближе к военным. Может быть много самостоятельной работы. Нам, например, по матану давали по полсотни заданий после каждого семинара, их малореально было сделать, но и почти никто и не делал ). Или по квантам в начале семестра выдавалась книжечка на 12 страниц, по заданию на каждой странице, каждое равно примерно курсовой или диплому в "обычном" вузе. Могут быть сложные "кейсы", это больше в МБА, практические занятия с мозговым штурмом. Поэтому кто-то может легко приспособится к запоминанию, а быстро соображать не получается. Или наоборот. По тем же квантам, в уравнении Шредингера всего четыре символа, запомнить несложно, но решить его даже для несложной молекулы вручную нереально. Тоже с уравнениями электродинамики или ОТО. А в русском языке, например, правил немерено и столько же исключений. И все надо учить. Или вот худж - человек, кто знает более 300 тыс хадисов наизусть, вместе с их цепочками, это эквивалентно как все книги (штук 300) для I-V курсов химии заучить. Я бы и за 5 лет учебы его бы не заучил )

Не слишком тонкий троллинг, думаю.

Да ну. Химии мы получали не меньше, чем в др. институтах, просто физики и математики - больше. Как оказалось, дальновидно, сейчас без знаний физхимии, термодинамики и квантовой механики - никуда. Математика была нужна, чтобы понимать основы этих наук. А еще весьма тренировала мозг. Химия ведь на самом деле по большей части была описательной наукой, сводом эмпирических знаний, сродни гуманитарным наукам. Учебники в основном заполнены рецептами а-ля "слей в-о A и в-во Б, получишь С". И невнятные объяснения, почему А и Б. Термодинамика дает понимание, пойдет ли реакция в этом направлении. Квантовая механика объясняет механизм реакции. А кинетика - ее скорость. Так что все логично. Но может быть, математики можно было меньше, а ее прикладных вещей - больше. А еще преподавали нам практики, а не педагоги, десятилетиями оторванные от реальной науки. И практику мы проходили в реальных институтах. В этом преимущество Академгородка и говорить, что нам "саботировали приобретение прикладных навыков" неверно.

В НГУ было достаточно математики. На первом курсе высшая алгебра, семестр, прежде всего матрицы, нужны для квантовой химии. Потом матанализ, два семестра. Прежде всего дифф/интегральный векторный анализ, нужен для электромагнетизма, все эти роторы и дивергенции, опять же для квантовой химии. Два семестра. Еще курс мат. статистики, семестр, чтобы потом понять статистическую физику и термодинамику, которая, в общем, вся на статистике построена. То есть вся математика прикладная. А вот программирования было минимум. Я еще карточный ввод застал и пакетное исполнение программ. Но и персональную ЭВМ тоже. Язык FORTRAN, впрочем, один раз научившись программировать, поймешь любой.

Ну, химикам дают не так много математики (по сравнению с собственно математиками). Я уже на вариационном исчислении обломался, не говоря уж о функане или топологии например (привожу примеры только тех разделов математики, кот. химику могут пригодится, а то есть много разделов, насчет кот. даже сами математики сомневаются, что они нужны). В посте имелось ввиду поступление в университет, а не сама учеба и тем более не после окончания ВУЗа. Что экзамен по математике типа тест на соображаловку. Пока вы отвечали, я успел поменять свой пост, как раз об этом ). Повторю. Математику химику нужна, без всяких сомнений. И может даже много, кому как. Но я хочу сказать, что хорошее знание математики не означает, что ты станешь сразу отличным химиком. Еще, как минимум, руки нужно иметь не их жопы (а не только голову, как математику). Потому что химик исследует мир посредством эксперимента и практика же является доказательством его теории. А у математиков абстракциями начинается и ими же заканчивается. Другой склад ума. Хотя, конечно, всякие исключения случаются. Допустим, кванто-механические расчеты, химия там не особенно нужна. Насчет вашего примера с математиком, у меня тоже было нечто подобное. Ухаживал за гумочкой, мой соперник был математик. Она в шутку обоим дала задачу: найти перевод какого-то японского иероглифа в словаре. Для начала нужно было понять систему. Математик нашел ее за 15 минут, но долго искал нужный иероглиф. Я систему хорошо не понял, но нашел иероглиф быстрее, за счет способности к "скольжению", усваиванию сразу много информации. Просто быстро листал и нашел искомое ). А одному математику я никак не мог объяснить суть фразы "Реакция разрешена термодинамически, но кинетически не идет". То есть он ее понимал, но требовал формул. Я пытался объяснить, что в химии до сих пор формул не так много, как в его математике, нередко нужна интуиция. Насчет "плохой математик = плохой химик". В НГУ этот решали при поступлении. Типа нам нужны соображающие, и математика - лучший тест на это. Так может просто делать тест IQ? :-). Ну да, плохосоображающий вряд ли потянет программу НГУ, в этом они правы. Но если кто-то великолепно знает математику, это не значит, что он станет отличным химиком. Может ему сразу идти на математику или физику? С такими приоритетами получалось, что химия - пасынок на ФЕН, физика и математика важнее. Так и было (не знаю, как сейчас): самые умные студенты оказывались на физфаке.

Я нашел свидетельства, что ставка на математику для ФЕН (химиков, биологов) была сделана на самом раннем этапе. Интервью ак. В.В.Воеводского (декан ФЕН 1961-67 гг) BBC в конце 60-х гг. Ссылка на видео этого интервью. Ну да, только тут логическая неувязка. Они выяснили, что плохой математик = плохой химик. Но кто сказал, что хороший математик = хороший химик? Я общался с массой хороших математиков, которые плевать хотели на химию (и др. науки) и никогда бы не стали хорошими химиками. Потому что хорошему химику нужна способности к экспериментам. Химик исследует мир не только головой (как математик), а еще руками. Я и на своем факультете химиков таких видел. Они ушли в программирование или расчетные методы. Зачем тогда им были нужны полторы тысячи часов химии? Могли бы с большой пользой потратить на математику. В 80-м году, когда я поступал на ФЕН, было 4 экзамена: математика письменно, математика устно, физика и сочинение. Причем после первого экзамена по письменной математике отсеивалось не менее 50%. Это при том, что редко у кого из поступающих средний балл аттестата был меньше 5, половина золотых медалистов. То есть эксперимент, начатый в 60-х, узаконился. Я понимаю необходимость математики при поступлении в университет, но зачем их ДВЕ? Получается, что целью первого экзамена по математике (письменного) было просто отсеять половину абитуриентов. И никакой химии или биологии. То есть на ФЕН мог легко поступить математик, который вообще занятия по химии или биологии не посещал. Сейчас, кстати, химия при поступлении учитывается (не менее 50 баллов по ЕГЭ). А экзамены по сути сохранились, только теперь их называют "испытаниями". Кстати, я не совсем прав, что химию при поступлении не спрашивали вообще. Если ты не добрал 0.5-1 вступительный балл, то с тобой проводили "собеседование" с вопросами по химии. С странными вопросами, типа: "Назови все элементы 5 группы периодической таблицы". Если ответы нравились, тебя все же брали. У меня были такие вступительные оценки: балл аттестата 5, соч. 4, мат. уст. 3, мат. пис. 3, физика уст. 4 = 19, а вступительный бал был 19.5. Прошел по результатам собеседования. Замечу, что в школе я учил математику шире школьной программы за счет факультативов и все равно получил две тройки. Кто же пытался поступить на основе только школьной программы, был бы обречен, потому что на экзаменах по математике и физике задавали вопросы, выходящие за рамки школы.

Вариантов интерпретации квантовой механики много. Включая мультивселенную. Но все они или ненаглядны, или разрывают разум. P.S. Да, кстати, необязательно цитировать весь мой пост, включая фото )

В те года я не любил термодинамику и квантовую физику (у нас она называлась "строение в-ва"), потому что не понимал, зачем мне, химику, столько физики и математики. Химия в НГУ вообще как неродная дочка. При поступлении две математики и физика, (+сочинение), химии нет вообще. На первом курсе во всех институтах страны давали неорганику, на ФЕНе - физхимию, урезанный вариант термодинамики, кинетики и квантовой химии. Потом пару лет счастья - неорганика, органика, анлитика. И вдруг - бац! - 3 курс и на тебя сваливаются кванты, термодинамика и кинетика. Все сложные науки, особенно строение в-ва. И часть студентов вылетает на 3 курсе! Еще в НГУ на физфаке традиционно учились самые "секучие" студенты, а на химфаке - что останется, в основном девушки. А еще "строение в-ва" впервые был письменный экзамен, меня поймали на списывании, первый (и единственный банан). Пересдавал Плюснину (препод), со второй попытки поставил тройку, хотя я выучил курс на 5+. "А что вы хотели получить на пересдаче?" - так он сказал. Его фото на медиане (слева в очках) с его подписью. Удивился, зачем мне автограф. Я ответил, что у меня была единственная проблема за всю учебу и теперь точно не будет ). Что же касается термодинамике, ее преподавал Бажин, декан (на втором фото, в центре) и весьма строго. Очень много разных формул, заколебался учить. По мне, термодинамика химику нужна только для предсказания, пойдет ли реакция или нет, вся термодинамика - это усложненная статистика (в том виде, что нам преподавали). Но для этого не нужно столько ее учить, достаточно физхими и справочников. Сейчас, конечно, я понимаю, что ставка на физику в НГУ - верное направление. И что химия в основе - та же физика. Если хочешь не просто "варить", а разбираться в основах, то без квантовой механики никуда. Правда, получается, что если ты хорошо соображаешь, то стоит сразу идти на физику, а потом специализироваться на химии. Это взгляд тех лет сейчас наверняка многое поменялось. Ну если совсем глобально, я квантовую механику просто не понимаю. С чего бы это материальный объект "размазан" по пространству? Уравнение Шрёдингера, что мы решали два семинара для единственной частицы в бесконечной яме по сути вероятность, да еще в комплексных числах.