ProfP

157. Чудо отечественной пиротехники В начале 90-х на рынке пиротехники в России обычная ситуация того времени: китайскую пиротехнику не завозили, а отечественной еще не было. Впрочем, НИИ прикладной химии кое-что выпускало для гражданского рынка. В частности, где-то в 92-м году я купил их фейерверк. По сути это были патроны СП-26 для ракетницы, переделанные для запуска без нее. Для этого на месте капсюля сделана закрытая выемка, а сбоку, около днища отверстие Ø1 мм под фитиль. Фитили лежали отдельно, в вощенной бумаге, из селитрованной веревки, см по 3 каждый. Я как увидел такое, сразу вспомнил детство и прослезился . Еще в комплект чуда отечественной пиротехнической мысли входил… гвоздь. Да-да, обыкновенный гвоздь длиной где-то 15 см с обточенной головкой. На наждаке, судя по заусеницам. По инструкции гвоздь нужно забить в землю или в любое другой подходящий материал, а на головку одеть сигнальный патрон. Выемка на месте капсюля как раз для этого и предназначалась. После чего отлепляем скотч от запального отверстия, засовываем туда фитиль и поджигаем. И отбегаем подальше, чтобы выстрел без направляющего ствола не полетел в вашу сторону. Я пустил пару таких «фейерверков», потом забросил коробку, т.к. появилась нормальная китайская пиротехника. А через несколько лет снова ее обнаружил, когда переезжал на др. место работы. Работал я тогда в магазине электроники, кот. был устроен в переделенном кинотеатре в Кунцево. Рядом имелся небольшой парк. По вечерам у меня на работе нередко собиралась компания… не, не выпить, а любителей электронных игр. Компьютеры тогда стоили дорого, а игры добывались с буржуйских сайтов через модемы. Впрочем, Денис Ж., главный герой моего повествования, был любитель выпить. Так, немного, несколько бутылок импортного пива. И приняв хорошенько на грудь, разгоряченный многочасовой битвой в «DOOM», предложил пустить фейерверк в парке. Взяли пару патронов и пошли в парк. Денис взялся сам все собрать, я не стал ему мешать. А стоило бы, помня о чудесах российской пиротехники. Долго что-то возился в кустах в полутьме, наконец запалил фитиль. Грохнуло как надо, но вместо звездки что-то с визгом просвистело над нашими головами и врезалось в дерево. Подошли — гвоздь! Т-щ поставил «фейерверк» вверх ногами, то есть вверх патрона вдавил в землю, далее — гвоздь. Который, понятное дело, после разрыва патрона полетел в непредсказуемом направлении. Денис попробовал вытащить гвоздь из дерева, не смог и впечатлился мощью российской пиротехники. В самом деле, существуют переделки таких патронов под картечь, а на самом деле ничего не надо выдумывать, все инженеры НИИ прикладной химии сделали за нас . Запуск оставшихся патронов благоразумно решили не делать и при переезде я оставил их на прежнем месте работы. Надеюсь, их выбросили. P.S. Лет 10 безраздельного господства китайской пиротехники сменились гонениями на нее и постепенным запрещением. Типа была она низкого качества. Я много ее запускал и скажу, что она была разного качества. И дешевая, плохая, и дорогая, приличная. В результате на рынке осталась почти только отечественная пиротехника, что, понятное дело, взвинтило цены. В 2005 году я на несколько тысяч мог купить буквально мешок китайской пиротехники и веселиться час на Новый год. Сейчас только приличная римская свеча стоит около тысячи и для «мешка» нужно в несколько раз больше денег. Даже с учетом инфляции цены поднялись существенно. И, понятное дело, сократился ассортимент.

Не уверен, что они сейчас продаются. Да и сам копир Canon FC-2 производился 27 лет назад и давно заменен более современными. В нынешнее время, думаю, проще печатать на струйнике. И печать выглядит более натуральной - напечатанная тонером, она на увеличении рельефная, твердая и глянцевая.

В начале 90-х у цветных принтеров еще не было, но уже были ксероксы с цветными картриджами. У меня был синий и красный для Canon FC2, с помощью него я легко делал любые печати ).

Не, чеки трудно было подделать. Он занимался ломкой чеков, за что получил условный срок.

Да мы тоже не догадывались. Валера Ш. у нас двигатель таких процессов ). Он даже чеки Внешпосылторга пытался подделывать.

156. Талоны на питание Студентам всегда не хватало денег. В наше бывают богатые родители и (больше теоретически) кредиты на учебу. И подработать можно (хотя это сказывается на учебе, конечно). Зато в советское время учеба была бесплатна. И с едой было попроще, во всяком случае, в НГУ — можно было жить на бесплатном хлебе из столовой, да по друзьям в общаге ходить — голодным не оставят. А еще профсоюз продавал талоны на питание. Номинально они были по 60 коп, как раз стоимость комплексного обеда в студенческой столовой, а продавались вдвое дешевле. У меня друг был, Сергей В., еще с моего поступления, т.е. на два года старше по курсу. Он был профоргом в своей группе, получал талоны. Но его одногруппникам они были не особо нужны — парни в стройотрядах зарабатывали, девушки уже частью замуж повыходили или готовили в общаге. Так что талонов оставалось много, он мне их продавал. К сожалению, фото того талона я не нашел, привожу примерный. У нас на талоне был напечатан год и месяц. Валера Ш. всегда был без денег. В стройотряды он не ездил, здоровье не позволяло. С подработками та же ситуация. Да и в то время работы для студентов не было. Разве что на разгрузке вагонов. Родители помогали мало. Учился плохо, стипендии не было. Еще и куда-то свободные деньги у него пропадали, обычно на спиртное и что похуже. Так что вечно я его подкармливал (у меня со стройотряда всегда деньги были, да и стипендию получал). Как-то Сергей В. собрался по делам уехать на пару недель и обратился ко мне. Оказывается, они с Славой Р. зарабатывали на уборке столовой. Приработок хороший а еще можно кое-что из еды прихватить. Терять такой приработок было жалко. И он предложил мне две недели поработать. Ну ладно, что ж не помочь другу, в деньгах я не нуждался. Убирались с Валерой Ш. Он столы мыл, я — пол. Зал большой, 200+ м2. Сначала горячей водой все заливаешь, потом тряпкой собираешь. Хорошо, что не требовали применять хлорку, с ней замучаешься. Из бонусов — мы забирались на кухню и брали остатки еды. Мяса не было, разные овощные салаты, тоже хлеб . И вдруг Валера обнаружил ящик с остатками талонов. По логике, кассирша должна сдавать принятые талоны вместе с денежной выручкой инкассатору, это тоже деньги. Но, видимо, все было организовано по-другому: сдавались только деньги, а талоны учитывались и утилизировались тут же, в столовой. На эту мысль нас навела упаковка талонов: связки по 100 штук. Валера тут же загорелся идеей использовать талоны повторно. Это было предусмотрено: они были по месяцам, а еще надорваны. Разрыв можно склеить, но что делать с месяцем? «Что-что, свести, конечно!» «Замечательная идея, — отвечаю, — и что нарисовать на его месте?» Мне это было не надо, повторю, денег хватало, а подделка документов, тем более денежных, преследовалась. Тем паче, исчезновение талонов заметят. Но т-щ уже загорелся идеей сытно питаться, а когда Валера загорается какой-то идеей, лучше между ним и этой идеей не стоять. Так что он взял пару сотен талонов и начал с ними химичить. Склеить талоны было просто; даже если оставались следы, не так важно, т.к. печатались они на плохой бумаге, часто были потертыми. С месяцами Валера выкрутился так: вместо «июнь» сделал «июль», вместо «октябрь» — «ноябрь» и т.д. Сводил известной смесью, см. Радикальная правка отметок, т.к. кислым р-ром марганцовки, потом бурые пятна окиси марганца смывал восстановителем, кажется пиросульфатом. Вот не лень было ему возиться за 30 коп! Но я недооценил друга. Как-то приходит ко мне Валера в комнату с рюкзаком и просит спальник. Собрался в поход. Это в зачетную-то пору! Оказывается, решил скрыться на недельку в лесу. Этот прохиндей стал продавать талоны, по 20 коп за штуку! Подделка не раскрылась, но продажами заинтересовались в профкоме и доложили куда следует. Так что ему надо исчезнуть, пока шум уляжется. Я ему посоветовал дурью не маяться с палаткой и спальником в декабре, а сделать, как все бомжи в Академе — пожить в теплотрассе. В километре от общаге, прямо в лесу было немало колодце теплотрассы, он там и поселился. Говорил, что большая часть обжита, не скучал, там много литературу распечатанной, в т.ч. диссидентской . Правда, хватило его всего на несколько дней. Говорит, что больше подделкой талонов не занимался. Я ему не верю, т.к. вскоре началась выдача талонов на все: масло, водку, сахар. У Валеры почему-то всегда это было .

О, тему прикрепили ). Будем значит, продолжать.

155. Самодельная ампула Когда я писал, что в мое детство в магазинах реактивов и хим. посуды не было, это не совсем так. Был один магазин в нашем городе, в котором это продавалось. Но продавалось исключительно школам и только по безналу (конечно, там не только реактивы продавались, а и всякие школьные пособия). Мы с Сашей Д. (тогда нам лет по 12 было) много раз туда ходили, облизывались на пробирки, колбы, стеклянные трубки. Пробирка, как помню, пару копеек стоила или около того, мы предлагали за нее 20 коп. наличными, но продавщицы просто пожимали плечами. А еще могли подумать, что ОБХСС так ловит «на живца». [1] Но однажды сердобольная продавщица дала коробку маленьких пробирок (10 штук) просто так, видимо списанных на битье. И Саша Д. ее потом «отблагодарил». Впрочем, не специально. Простейший «бах» можно устроить, просто кинув ампулу с лекарством в костер. Обычно это йод, который был почти в каждом доме (входил в аптечку) или р-р глюкозы, воды. Костры мы жгли во дворе почти каждый день, жарили картошку в углях. И вот Саша Д. решил всех удичить и развлечь. По моему рецепту сделал коллоид из бездымного пороха с помощью ацетона и эфира. Налил в пробирку, дождался испарения растворителя. И аккуратно запаял стекло. Это самая трудная часть, нужна газовая горелка. Но я его научил, как ее сделать в домашних условиях. Достаточно перевернуть горелку газовой плиты и вот уже факел пламени, ( ) вполне способный раскалить стекло. Как только он плавил стекло в пробирке, в которой залит порох, я даже боюсь представить. Он говорил, что она типа длинная и узкая была, почти как трубка, так что другой конец даже не нагревался. А главное, я не понял, зачем это было надо. Разве пробирка не взорвалась бы в костре, даже будучи незапаянной? Да почти сразу бы и грохнула! Но ему, видимо, надо было удивить толпу, типа это простая ампула с глюкозой. По размеру вполне подходила. Важен не сам «бах», а эффект, представление.Итак, вечер, костер, угли, жарим картошку. И тут Саша Д. достает ампулу и кидает в костер. Мальчишек было человек пять, чуть отодвинулись от костра — подумаешь, ампула! Да и взрывалась она обычно через несколько минут, пока р-р внутри вскипит. Тут же грохнуло очень быстро, очень громко, костер раскидало вместе с картошкой. А главное, одному пацану прилетел осколок стекла в ногу. Так, мелкая царапина. Он прижал штаниной и пошел домой. А у него отец какой-то крутой был, то ли из милиции, то ли еще выше. Решил разобраться. Заодно и выслужиться. Явно же не просто ампула из аптечки была, может даже запал от гранаты?! Пришел к родителям Саши Д. с товарищем из органов, предъявил корочки. Тот рассказал, что взял пробирку, налил туда бензина и запаял. Хорошо, что про порох не стал рассказывать, а то еще и ко мне пришли. Отец понял, что пацана не привлечь, но не хотел, наверное, перед товарищем в грязь лицо ударить. И пошел в тот магазин, где нам пробирки дали. Типа продавщицы создают взрывоопасную остановку в районе. Как будто нельзя было налить бензин в бутылку, закрыть ее и кинуть в костер — эффект был бы еще круче. Но бутылка, наверное, не очень смотрелась в деле, а вот «пробирка из магазина реактивов, незаконно отпущенная малолетним гражданам и использованная ими для изготовления ВВ» — гораздо весомее. Чем кончилось «дело», я не помню. Вроде продавщицы не дуры, сказали, что никаких пробирок никому не давали. А подростки, наверное, своровали из мусора, где списанный хлам валяется. Тогда я впервые понял, что чем меньше народу привлекаешь в опасное дело, тем лучше. А то ведь не все смотрят сквозь пальцы на мальчишеские шалости. P.S. Запаивать ампулы я научился много позже, когда делал диплом в НГУ. Оказывается, это не так просто. 1. Отдел Борьбы с Хищением Социалистической Собственности в МВД. В операции «на живца» однажды даже я участвовал. Мой отец был привлечен в эту организацию по общественной линии. И как-то раз летом дал мне рубль (бумажный) и попросил купить стаканчик мороженого за 19 коп. В сдаче не хватило 1 копейки, у продавщицы ее просто не было, она попросила меня подойти позже. Тем не менее, продавщицу задержали и повезли в отделение разбираться.

70-80% слышал, но чтобы при домашней перегонке получалось 90-95% - круто.

У вас получается самогон 90-95%? Офигеть... Что-то я пропустил в тонкостях перегонки.

Думаю, все же спирт лучше. Уж точно никого не отравишь. А вкус можно придать настойками и добавками. См. ниже (не реклама, это я получил от курьера, когда заказал спирт) - абсолютно уверен, что таких показателей в домашних условиях достичь невозможно.

Покупаете хороший промышленный спирт-ректификат и ароматизаторы рома. Плюс добавки всякие. Получится быстрее, дешевле и менее вредно, чем самому гнать.

Да, конкуренция за фермент - недаром ведь противоядием от метанола считается этанол. И все равно как-то стремно.

И да и нет. Синтетический спирт, как и гидролизный, как и ректификат до перегонки содержит массу токсичных в-в. Вопрос в рентабельности очистки. Ректификат очищать обязательно, если собираются использовать в пищевых целях. А иначе его и не используют, слишком дорогое пр-во. Поскольку в правильно перебродившей барде метанола очень мало, промышленная отгонка довольно хорошо очищает. Гидролизный спирт очищать нерентабельно, потому что отгонка от метилового спирта энергозатратна. В синтетическом спирте "букет" еще обширней. Тем не менее, кое-кто официально очищает эти спирты по ГОСТУ и использует в составе алкогольных продуктов (в основном всяких настоек, коктейлей и пр.) Все таки стоимость синтетического спирта в 6 раз меньше, а современные очистки недорогие. Травятся же неочищенным техническим спиртом, а также подпольных продуктах на его основе. Что же касается вредности официальной современной алкогольной продукции "вообще", то лучше покупать дорогую (~400 руб за пол литра) водку, лучше на спирте "Альфа", такие есть. Водка от 200 до 300 руб тоже вполне ничего. И лучше не покупать никаких настоек, коньяков, виски, самогонов и пр. Хоть доhоних, хоть дешевых. За вкус придется платить здоровьем. Наконец, лучшая экономия получается при покупке спирта-ректификата на сером рынке (250 р за литр, то есть пол литра водки выходит ~104 р). P.S. Вообще-то я абстинент, считаю, что алкоголь вреден в любых видах. Но в наших силах вредность снизить.

Вот-вот. Народ глушит коньяки сомнительного происхождения, текилы, виски, а на самогон морщатся. А чем эти "элитные" напитки отличаются от самогона? Разве что вкусом, по вредности подчас хуже бабкиной браги. По мне, хочешь напиться, купи флягу 5 литров ректификата "Люкс" по 1200 руб. Разбодяжь хорошей минералкой, добавь сиропа или настойку сделай. И будет и вкусней, и менее токсичней, чем всякий виски-коньяки и уж точно в РАЗЫ дешевле. Даже в спирте высшей очистки для водок "Альфа" есть доля метанола, 0,0003%. И этим он типа крут ). Хотя в спирте класса "люкс", из которого делаются большинство массовых водок, его тоже немного, 0,003%. В общем, следовые кол-ва и там и там. Зато в рекламе совершенно правдиво можно написать: "В нашей водке метанола в ДЕСЯТЬ РАЗ меньше!!!" )

Одной фразой вы высказали полное незнание технологии производства спирта. Ацетона в самогоне из пищевого сырья нет или он там в следовых кол-вах. Метанол в домашних условиях не отогнать, слишком уж близки температуры кипения метанола и этанола. Да и не главный он яд в сивушном масле, хуже альдегиды и пр. дрянь. Кроме того, думать о составе продукта надо уже на этапе выбора исходного сырья, дрожжей и условий брожения. Что же касается остальной "сивухи", то вопрос только времени и терпения. А также энергии - перегонка с ректификационной колонкой много энергии жрет. Да и смысла отгонять весь C3-C10 спирты, эфиры, жирные к-ты, фурфурол нет, потому что именно они придают самогону его вкус и аромат, совсем без них вы получить чистый спирт. Между прочим, "сивуха" неочищенный алкогольный напиток. Смысла в этом ноль, проще купить готовый, рублей по 250 за литр, что будет явно дешевле самодельного. Ацетона и метанола много в гидролизном спирте, но это отдельная тема, это точно не самогон. А еще спирт получают из сульфидных щелоков (в ~3 раза дешевле ректификата) и иногда прямым синтезом (в ~6 раз дешевле ректификата). В каждом случае примеси разные, весьма ядовитые, но, поскольку назначение этих спиртов чисто техническое, никто особо очисткой не заморачивается. Но если хоть немного очистили (для продажи), то такой спирт ненамного токсичнее ректификата (по оценкам, на ~20% токсичней). А если очистить совсем хорошо, то можно пить. Во всяком случае, я слышал, что некоторые такие спирты допущены в пищевую промышленность. Самому чистить такой спирт весьма накладно по реактивам/времени, и опять же помним о хорошем продажном спирте всего за 250 руб за литр. Возвращаясь к ИПС, вы говорите так, как будто я лично его пью. Алкоголики употребляют и похуже жидкости, а почему - спросите их сами.

Этанол привычен организму в том смысле, что у нас имеется специальный ферменты, предназначенный для его окисления - алкогольдегидрогеназа (до уксусного альдегида), и альдегиддегидрогеназа (до уксусной к-ты), а уксусная к-та уже привычна организму (на самом деле все сложней, но для нашего разбора сойдет). Поэтому привычный к питию мужчина может "зараз" принять грамм 200 этанола (в переводе на чистый, а то и больше) и остаться в живых. Изопропанол же опасен уже в дозах 50 мл, т.е. примерно в 3.5 раза более токсичен. В печени он под воздействием альдегиддегидрогеназы превращается в ацетон, что весьма неполезно для организма. Спасает только то, что опьяняющее действие ИПС на порядок мощнее, чем этанола, поэтому трудно принять опасную дозу (если не принял сразу много). Еще и наркотический эффект (грубо говоря, засыпание при употреблении) тоже намного сильнее, чем у этанола и это еще один предохранительный клапан от передоза. В реальной жизни все будет зависеть от индивидуальных особенностей организма (концентрация ферментов, стаж пития), а также сколько сразу было выпито, в какой смеси, под какую закуску и пр. Но то, что ИПС более токсичен для организма - несомненно. Конечно, никаких призывов употреблять какие-либо спирты ). Берегите здоровье!

Все было и все делали. Но в байках освещать это не буду, веселого мало, еще и статьей пахнет.

Предполагается, что смотрят именно современные дети (кстати, какие еще бывают дети, несовременные? :-). Я имею ввиду новые выпуски. И уж во вторую очередь - взрослые. Слушаем его заставку: "Мальчишки и девчонки, а также их родители. Веселые истории, увидеть не хотите ли?" А для детей в первую очередь важна картинка, а уж сюжет на втором месте. Но когда и картинка никакая и сюжет, мягко говоря, странный, тогда даже и не знаю, на кого это рассчитано. К примеру, смотрим один из последних выпусков, 287. 1-й сюжет, "Ботаник". О том, что ботаник готовился к Олимпиаде, а тренер ему помог. По ходу дела ботаник победил во всех видах спорта, но потом оказалось, что готовился он к Олимпиаде по ботанике. Картинка классная, сюжета нет. 2-й "Не спеши". О том, что девочка собирается на свидание, а подруга ей советует не спешить и она опаздывает на полчаса. Мальчик ее проклинал до этого, а как увидел, оттаял. О чем сюжет, не понял. Наверное о том, что спешить на свидание не надо :-) 3-й "Подарок моей мечты". Разновидность "Хамелеона". Девочке дарят мышь, она собирается накостылять дарившему, пока не узнает, что это парень старше ее. Тогда она приносит ему благодарность. Картинка красивая, сюжет никакой. 4-й "Это не мы". Пацаны бегают от потенциальных неприятностей и случайно ставят рекорд по бегу. И убегают от награды, вдруг что... Опять картинка суматошная, сюжет нулевой.

Я как раз собирался рассказать о том, как пили стеклоочиститель, он же ИПС, он же изопропиловый спирт. В него добавлялся синий краситель, не разлагающийся в организме и моча алкоголиков становилась синей. Или зеленой ). А так пили еще бутиловый спирт (политуру), пентиловый (тормозную жидкость), длинее вроде не были в свободном доступе. Остальные -OH содержащие жидкости или не давали кайфа или были слишком ядовитыми. Чаще всего кончается "пробой" самоубийства. Берется доза, допустим 1/10 смертельной, чтобы "попугать". Горсть снотворных таблеток или транквилизаторов. Бывает, "игры" заканчиваются плохо. В данном случае не знаю деталей. Но, похоже, девушка растворила и выпила всю дозу, а в больницу обратилась поздно. Бывают очень неплохие сюжеты в плане юмора и уж точно с красивой картинкой. Но редко, скажем, 1 из 10. Критикуют передачу за это давно, она отбивается в стиле "наш юмор хорош, просто вы слишком выросли".

Современные методы элементарного анализа могут оперировать микрограммами, то есть миллионной частью купюры. Такую убыль банк вряд ли заметит. Проще, конечно, масс-спектрометрия, для нее достаточно чуть поскрести купюру. И подтвердить например это. Что касается правдоподобности сценки, она низкая. Если бы ботан в самом деле хотел быстро и надежно установить подлинность купюры, он бы оперировал органическим анализом бумаги и красок. Если это не "суперподделки", то сразу бы решил проблему. Если же "суперподделки", то можно было сказать Вове, что они подлинные, все равно никто, кроме ФРС США, их определять не умеет. О "Ералаше". Из 200-х сюжетов они взяли один, какой, пока говорить не буду, связан условиями договора. Гонорар получил. Сняли в конце февраля, когда выйдет на экран не знаю, предполагаю в ближайшие месяцы. Про остальные сюжеты нет никакой информации. Может, у них своих хватает, может не заинтересованы в сторонних сюжетах, может просто лень было все прочитать. По мне, современные выпуски "Ералаша" сильно хромают и в плане современности, и особенно юмора. Хотя картинка стала несомненно лучше. Посему я хотел сделать вклад в любимую с детства телепередачу. По оценкам моих знакомых (то есть верить им нельзя) из 300 написанных мною сюжетов (100 не вошло в сборник), штук 50 можно не задумываясь снимать.

Кстати, анализ по пеплу вроде не моя выдумка, так анализируют образцы на элементный состав. Но берут, конечно, маленький кусочек, а не всю купюру. Но точно утверждать этого не могу, может кто поправит. Кстати, предлагал эту сценку "Ералашу", но они выбрали другую. Как ее выпустят, дам ссылку. Хотя там нет химии (.

154. Подлинность купюр Из моего сборника Школоприколы Действующие лица: Глеб (Г) — ботан в очках, сером костюме. Вова (В) — первый хулиган района в «косухе» и пр. прикиде байкеров. Место действия: школьная химическая лаборатория. Реквизит: пачка долларов, антураж химической лаборатории. Возраст: 12–16 лет. Г. в белоснежном халате ведет эксперимент в школьной химической лаборатории. Входит В. В: Я слышал, химики умеют определять подлинность денег? Г: (поправляет очки, испуганно). Да. В: (достает пачку потрепанных долларов). Вот, насобирал. Серый продает свой «Харлей», в армию уходит. Принимает только доллары, в армию с собой заберет, там проверять негде. Если хоть одна купюра будет фальшивая, каюк. В банк мне нельзя, я по всему району эти баксы… собирал. Так что ты проверь. Справишься — покатаю на аппарате. Не справишься — сам знаешь (показывает кулак). Даю тебе на это два часа. Г: (бережно берет пачку). Я постараюсь. Смена картинки. В. входит в лабораторию. Г. в сильно измазанном сажей халате. В: Определил? Г: Да. Абсолютно точный анализ, как заказывалось. Сначала после ультрафиолета и ферромагнитного датчика у меня были сомнения, но потом анализ пепла показал подлинность всех купюр. В: Давай. Г: (удивленно). Чего давай? В: Не понял?! Доллары давай! Г: Я же сказал, что подлинность подтвердил по пеплу. В: (кричит). Где деньги?! Г: (открывает муфельную печь, выгребает пепел). Вот. Подлинность 100%! А сохранность опытных образцов не оговаривалась.

Вы задаете вопросы, как будто героями баек были как минимум квалифицированные химики с нормальным оборудованием/реактивами, ставящие себе целью научный эксперимент. На самом же деле Делалось все так-сяк. Вон в байке "Как я чуть не стал офицером" я нечто слезоточивое сделал из хозмаговского ацетона, средства "Белизна" и аптечной соляной к-ты. Думаю, что выход хлорацетона в % был меньше первого знака после запятой, но все же свою роль - заставить прослезиться народ он выполнил. Можно задаться целью написать все реакции, что были в байках, но зачем? Грязные реактивы, плохое оборудование, мало л-ры - удивительно, что хоть что-то получалось ) Конкретно на ваш вопрос: сомневаюсь, что кто-то заморачивался кипячением ацетилсалициловой к-ты в PhCl в присутствии хлорида к-т Люиса и потом разгонял получившуюся смесь.

Можно извратиться и сделать. Но думаю, после некоторых "упрощений" ацетилсалициловой кислоты ее просто тупо хлорировали. Получалось не ХАФ, конечно, но вполне слезоточивое. Здесь же не форум синтеза а байки. Делали что-то работающее из того, что было под рукой.