dmr

Данила!Так а чем вам не понравилось NH3+H2O+CO2=NH4HCO3 РЕАКЦИЯ синтеза,и разложения низкотемпературные, выход тепла почти вдвое больше,чем с известью. А вонючесть аммиака, по сравнению с печькой в доме на 500'С- технологически фигня

Я что не понял с кем художник дискуссирует? Несколько страниц монолога!

Ну слава богу,успокоили)))

С водой вообще круто! 700 м глубины электролизного насыщенного щелочью раствора даст бесплатный Источник водорода. И чо,на 350 метров углубить в землю,и торчать будет всего на 350м.

Даже патент нарыл по этой тематике! http://www.findpatent.ru/patent/243/2430196.html прям ничего нового не придумать. Так все же откуда плюсик?

По сути за этот плюсик кто-то должен заплатить,но кто? Пушкин,Архимед?

Даже фиг с ним с воздушными шарами,просто электроды устанавливаем на дне,и кверху трубочку,с турбинкой внутри. Водород,и кислород всплывая внутри трубочку,будут крутить свои колесики,а на воздухе сгорая пар будет крутить свою турбину. Опять таки силы архимеда от пузыриков газа создают маленький плюсик энергии

если бы в этом мире что то зависело,от работоспособности моей ХРЕНовины,я бы не покладая(рук)ХРЕНа работал)))

я то как раз не хочу отменять ЗС,я как раз хочу подтвердить. Но электрические свойства расплава,от температуры даже,навряд ли зависят. И вопрос не в создании мегаконстрцкции,с нестандартными условиями,а проверки вообще присутствия/отсутствия халявы,хоть небольшой. Пусть для простого,обычный электролиз воды-наполняем водородом,и кислородом воздушные шары,и наверху взрываем(контролируемой сжигаем,вращая горячим паром турбина наверху),вода обратно падает в ванну сверху крутя крутилку генератора,ии??? Может все эти сообщения про ХУЯС,только проявления сил Архимеда???

Не понял каким образом элекьролиз возместит всплытие. Затраты на электролиз от всплытия,или утопления продукта не зависят! Затраты электролиза от геометрии электрода,напряжения,силы тока,вещества разлагаемого зависят. А всплытие само собой происходит

при любом кпд,если вдруг есть,хоть сколько то "бесплатной" энергии,увеличивая глубину,в конце-концов перекроем потери,и выйдем в плюс. Есть ли там вообще халява-вот в чем вопрос

по-другому поводу искал как то,но энтальпия не зависит от давления,энтропия да,и то для газов,а для твердых,и жидких,даже энтропия неощутимо. А энтальпия вроде вообще никак

ну то что лития хлорида всей планеты может не хватить,это ясно,но ведь это не есть принципиальное противоречие,и невозможность применения другой какой то соли))).Принцип в том,что если расплав соли тяжелее расплава металла,то он(расплав металла) всплывает-подымается вверх-совершает положительную работуИ вопрос в том насколько эта работа бесплатная,при условии,достаточно эффективного отбора и преобразования экзотермического эффекта обратного соединения Элементов там наверху.

Что бы уравнять давление в трубке лития с расплавом хлорида высоты столбов расплавов должны соотноситься,как плотности расплавов,для типа расчета брал плотности твердых хлорида,и лития-2,068/0,534=3,87. Кинетичнская энергия в конце падения равна потенциальной в начале падения E=42g*9,8*hНу и приравнял к энтальпии образования хлорида~примерные энергозатраты на разделение. За МАЛЕНЬКИЕ неточности простите,проект не сильно серьезен-в курилке Конечно соотношенние плотностей расплавов,будет немного отличаться,но наверное не сильно

От воды ну никак в + не выйти,а здесь кроме того,что затраты на электролиз,почти возвращаются за счет обратной реакции соединения хлор/литий там наверху+ кинетическая энергия падения,причем подъем осуществляется самим тяготением земли=сила Архимеда.Т.е если научиться эффективно(кпд)преобразовывать тепло экзотермической реакции Li+Cl2,то кинетическая энергия,и будет приростом,так мне видится-кажется,но ведь должно же быть противоречие,но не могу найти

А если типа вермикулита добавить в песок,он ведь тоже как бы влажность регулирует-когда мало отдает,когда много забирает,и иногда конечно побрызгивать воду

И это кроме того что еще можно нагревать пар,от паровой рубашки реактора,которым крутить типа паровой турбины,тогда глядишь можно будет уложиться в какие нибудь 100км глубины электролизной ванны. Ну а что бы еще уменьшить глубину ванны,можно выбрать электролиз более тяжелой соли лития,но тогда естессно столб лития еще увеличится

В атмосфере хлора будет есесно падать опять хлорид лития и типа крутить некую вертушка присобаченную к генератору

Мне тут на волне "теплового аккамулятора" вечный двиг-ль призадумался. Не могу найти причин почему бы ему не работать. Берем глубооокую электролизную ванну,допустим с расплавом LiCl.В процессе электролиза литий будучи более легким всплывает над расплавом. Если сделать электрод в виде трубки,то литий будет подыматься по трубке на высоту в 3,78раз больше глубины глубоокой электролизной ванны-по соотношению плотностей(правда у расплавов соотношение может немного отличаться. Наверху трубки литий будет обратно вытекать,и падать вниз походу соеденяясь с хлором и набирая кинетическую энергию. В идеальных условиях,энергия падения скомпенсирует энергозатраты на электролиз при глубине ванны в 260км. Найдите ошибку в проекте

Антиперспирант драй-драй+пиджак сверху +успокоительное

Так кроме где,наверное и в какой момент ловить?

А по-моему с сахаром будет вкуснее,чем с содой. А с сахаром,не токсично?

Что ТС имеет ввиду,говоря об аминокислотах в свободной форме? Вне белка что ли? Такое бывает в растениях вообще?

Видел я эти реакции в лидине и раньше,и еще много других,которые во-первых-труднообъяснимы во-вторых-далеки от100% конверсии в-третьих-неизвестно при каких дополнительных условиях в- четвертых-неизвестно из каких первоисточников взяты. А так то все может быть,но может быть нетривиальным разделение при этой температуре расплава металла,и пероксида! не через ситечко же цедить

Активированный уголь ведь тоже дороже,чем топливный,и даже дороже,чем уголь для фильтров... фарм.очистка наверное,опять же мелкая упаковка,ну и само-собой прибыль.