Achtung!

Дык и я про тоже. Но гадость редкостная все же, хрен прокашляешься потом от него, даже от малых количеств

Ну, думаю, не такие уж люди идиоты, чтобы фтор хранить в стекле

А по концентрациям что? Сколь его там? В принципе, можно сыпнуть туда хлорида натрия или калия побольше, подогреть в теплой воде (только не вовнутрь!) и оставить на пару дней. Потом подогреть и чачу высыпать под тягой куда-нибудь в чашку пластиковую, после чего аккуратно водой залить с содой

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=184827 вы же?

А колба из чего?

С углем - только с древесным, за счет развитой поверхности. А так - милое вещество, если аккуратно обращаться с ним. Как вариант - пропускать слабый ток фтора через силикагель в длинной изогнутой U-образно никелевой трубке при нагревании до 300 градусов, с последующим барботированием в раствор соды

Даже в очень малых количествах (вовсе не смертельных) эта дрянь архисильно воняет, противно и очень понятно. А утилизировать - переводить во фториды. Это и проще и спокойнее. Так 50 л сжиженной смеси в баллоне при пов. давлении или же все-таки при нормальном давлении? ...еракнет. Испытано. Он, зараза, с водой реагировать начинает и очень нихреново загорается все.

Древнее метательное химическое оружие... А чем фильтры Шотта не нравится?

Вот не стал бы я серную кислоту на веревочке крутить... ой не стал бы....

С вас химики, господа, как с меня испанский летчик...

Это какие ето амальгамы такие без ртути? приведите пример)

Вот если честно, банальная логика задает вопрос - какая органика заставит алюминий принять электрон? Что это за зверь-то такой выходит

А шо другие амальгамы тоже бывают?

Я не говорил, что там этого не написано. Везде и постоянно написано, как без этого. Только на это внимание не такое обращалось ввиду отсутствия опыта, вот и все. В детстве встретил книгу Гроссе "Химия для любознательных". Так я по ней химию учил - настолько интересная и простая она была.

Дык книжки умные читали и не знали, что бывает. Так оно проще - руки не трясутся и чп меньше. Да и форумов не было - захотел что-то сделать, сиди и читай книги, делай по наитию и т.п.

Только скорее всего придется мешать с окислителем в небольшом количестве. Чтобы наверняка горело А вообще, если не нужны прям клубы дыма, можно воспользоваться простым методом: пропитать газету небольшим количеством нитрата аммония, высушить и свернуть, добавляя в слои кусочки старой фотопленки. Небольшой кусочек неплохо дымит и дым очень хорошо отличим. Регулируя количество нитрата можно регулировать скорость горения и т.п.

По тому же принципу можно и таблетку с антраценом спрессовать и будет вам черный дым.

И что вы прикопались к этим углеводам? Что они вам плохого сделали?

Ну рассматривался-то крайний случай - они уже есть. Ясное дело, что их еще "подцепить" надо.

А их иностранная не устраивает? Или за бугром химия другая? Ну, хотя.... зная наше минобрнауки и их логику, можно и так сказать...

Посмотрите вот в этих источниках Огородгиков С. К. Формальдегид. — Ленинград: Химия, 1984. — 280 с\ Walkeг J. F., Formaldehyde, 5 ed. http://www.inchem.org/documents/sids/sids/FORMALDEHYDE.pdf

Правильно написали, при нагревании за милую душу окисляется

Что-то подсказывает, что не менее экологически чистым жучкам будет похрен на экологически чистые природные антисептики... Одни не заведутся - заведутся другие. Оно же экологически чистое, всяко найдется тот, кто это захавает. А вот химию они жрать не хотять...

Ради интереса спрошу - за сколь взялись бы за такую работу? Почем нынче опиум для народа?