Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11291
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Поглощают ли красители, вроде флуоресцеина, сколь-нибудь существенно СОБСТВЕННОЕ излучение(в диапазоне флуоресценции не лазерный режим-до инверсии населенности еще как до луны ползком)? Условия- сферические в вакууме, то есть раствор прозрачный оптически однородный без посторонних включений.

     

    Смысл-сконцентрировать излучение мощных синих светодиодов до достаточной плотности для накачки лазера. Самих диодов (даже таких: выход около 3 Вт в импульсе с 1мм2)увы недостаточно. Концентратор будет представлять из себя плоский треугольный световод из раствора флуоресцеина в жидкости с высоким n. Треугольник весьма остроугольный, выход излучения-напротив острого угла с самой короткой грани. Две длинных грани покрыты металлическим зеркалом, отражение от плоскостей-за счет полного внутреннего отражения, 30% c небольшим сгенерированного раствором излучения неизбежно потеряется(выйдет наружу через плоскости), это нормально. Потери на металлических зеркалах небольшие, ибо луч под самым неблагоприятным углом претерпевает совсем немного отражений от них до выхода. "Накачка" раствора излучением диодов- с обоих плоскостей. Опасаюсь, что самые большие потери могут оказаться как раз за счет "нагрева" флуоресцеина собственным излучением, путь "самого неудачного" луча через слой сабжа за счет многократных переотражений довольно велик- на вскидку раз в шесть длиннее высоты треугольника.

    Опасения насколько напрасны?

  2. Это вы конструкторам телескопов-рефлекторов расскажите, с какой стороны наносят.

    Лежат у меня на работе зеркала от какой-то оргтехники. Зеркальный слой алюминиевый(судя по цвету), находится с рабочей стороны зеркал на стеклянном основании. Сверху какое-то весьма твердое защитное покрытие- не царапается, очень тонкое(не видно через 30х микроскоп и линзочку с бОльшим увеличением), но толщина гораздо больше длины волны видимого диапазона, поскольку бесцветно под любым углом.

    Аналогичные зеркала без покрытия, например от вольтметров и амперметров лабораторных с оптическим указателем, царапаются даже ватой, но не окисляются.

  3. Пылесос Кирби с ксеноновой фарой и дизайном от Харлей Дэвидсон- это даже не легенда сетевого маркетинга, это секта! У них там практикуются ритуальные танцы перед каждым рабочим днем, если кто-то адекватный к ним хочет устроиться, то часто в ход идет фраза "вы нам не подходите".

    • Like 1
  4. ГНБ?

    А много нужно?

    Пожалуй самое выдающееся свойство ГНБ- малый критический диаметр, десятые доли милиметра вроде. А так сабж малоинтересен, разве только для общего развития. (прокурор придет, мне жопу надерет)

  5. На улице, без оконного стекла, УФ никто не обрезал ;) Эпоксидка есесно прозрачная без наполнителя, сама смола тоже желтая, как и отвердитель. Насколько понимаю чистый ДЭТА бесцветен, как этилендиамин.

    • Like 1
  6. Это ещё надо провести конкретное исследование - насколько тут свет влиял. Саморазогрев и самораспространяющаяся волна отверждения для ДЭТА вполне бывает.

    Секунд тридцать прямое солнечное в эпоксидку светило при смешивании. Понятно, что поглощенная доза не способна инициировать полимеризацию всех годных к ней цепочек, иначе

    ебнуло

    бы сразу. Скорее создает очаги реакции в толще по всему объему, далее скорость нарастает за счет повышения температуры. Та же эпоксидка, смешанная "в темноте" твердела долго и нормально.

    • Like 1
  7. Я никуда не пропал!

    За всеми веду мониторинг!

    Ух и доберусь я до всех вас,

    всем надиру задницу то :)

    А почерк ну точь в точь как у Химика! Иди уже торчков гоняй, которые из урика и серняги метиламин гонят :ds:

    • Like 1
  8. Рыбачка Соня как-то в мае...

     

    Как и во время обычно рыбалки при ловле этих зубастых рыбок необходимо хладнокровие, сноровка и приманка. Девушка-рыбачка на несколько секунд опускает мясо в воду, в которое тут же вцепляются голодные рты, а потом спокойно стряхивает прожорливых рыбешек в заготовленное заранее ведро.

     

    РИА Новости http://ria.ru/videoclub/20150219/1048591208.html#ixzz3SBxdyWNG  

     

      

    Зачет, конгениально!!! :arrr: Или как говорят "ахуеть, дайте две!". Самое прекрасное в таком методе ловли, что пираньи снизу вообще не ощущают подвох! Появлявляется съедобный сабж, рыбина вцепляется зюбами и держит вырывающуюся добычу, и тут внезапно ахтунг- ми уже в воздухе, пора заподозрить неладное :lol: Безо всяких крючков, электродов, ядов и взрывных устройств, которые работают "изнутри" объекта добычи, или в виде совсем грубого внешнего воздействия.

    Вот бы еще лучу света такие условия на границе двух сред создать, когда из одной входит в другую, а обратно под тем же углом никак- полное внутреннее отражение. (патенты есть, но мя с некоторой долей теории и практики назовет их "вечными двигателями", но истина где-то рядом) В смысле мя имеет в виду те случаи, когда автор утверждает, шо можно прямо луч в луч вложить, если под некоторым углом, то не считается- возможность суммировать много пучков в один ограничена, и не стремится к бесконечности ;) Покуй, когерентное, или хорошо сфокусированный белый свет- ну никак не совместишь при помощьи оптических извращений множество(или один преломленный) источников на одной оси распространения волны. Или ошибаюсь? (кроме переизлучения люминофорами или сопсна лазерный режим работы в толще среды)

     

    Надеюсь, что ошибаюсь. Все возможно при четком управляющем воздействии, даже тепло будет от холодного к горячему передаваться. Это не нарушение законов физики, это законы ошибочные (не полные).

  9. Исходя из последних новостей по эфиру - циклон образуется при восхождении эфирных потоков, а антициклон - при нисхождении на землю.

    В данном случае - ясно, антициклон, "вода" поступает сверху, а там нехило холодно - -11 градусов на каждый километр вверх. врядли не снег.

    Вот тут весьма подробно, даже величина углов указана: http://natural-events.ru/galo.html

  10. кристаллов много однако в воздухе, с чего бы это?

    Сдается мне, что подобное преломление возможно только в застывших сферических микрокаплях. Кристаллы как ни крути несмотря на всю свою правильность будут болтаться в воздухе хаотично и отражать/преломлять в разные стороны под разными углами.

    Вот тут последняя картинка кагбэ намекает на сферическую форму частиц, слишком угол размытый. Еслиб были кристаллы с ровными гранями, то углов максимальной светимости в сторону зрителя было бы несколько и четких. Или наоборот? http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1093419

     

    А может все дело просто в малом размере частиц соизмеримым с длиной волны света и в одинаковости расстояния между ними, тогда некое подобие дифракционной решетки образуется и форма частиц не критична? Хотя нет, вон красный под меньшим углом от источника преломляется, чем синий, стало быть не дифракция(решетка аки компакт-диск) а дисперсия (аки призма= кристалл или сферическая капля).

  11. может инициировать взрыв мономера тетрафторэтилена...

    Эпоксидку какой-то кабельной марки в смеси с отвердителем ДЭТА тоже неслабо заводит, твердеет за несколько минут и если объем большой- нагревается почти до дыма. Причем судя по желтому цвету сабжа, поглощает он именно синий и фиолет.

  12. а у нас все пьют.Как приходят на работу,так и к серванту к антисептику ручеек людской.И вроде глядишь,до обеда худо-бедно все работают.Ну после уж - молодьба...

    Щас хохлы и европа затролит, скажет вата во всей красе!

    • Like 3
  13.  

    Электрофил! Аберрация, но не фейк! :)

     

    Это не аберрация, это преломление в частицах льда правильной формы, потому преломление упорядоченное (не "диффузное рассеивание", как обычно).

    Аберрация- термин, применимый к системам, в том числе оптическим, где ошибка нежелательна.

     

    Поскольку произошло над Челябинском, и связано с солнцем, то угадайте сами, как это назовут местные пацанчеги :ag: Статьи на Лурке про то эпичное видео не хватает.

  14. На счет флуорисценции не проверил, слил все уже. Блин жалко не проверил, не знал, теперь буду знать. Спасибо.   

    Не знаю конкретно про соли церия, но в природе существует даже это https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85%20%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&gws_rd=ssl

  15. Есть, но давно это было. В том числе и "парка элика" и электролиз расплавов и даже "варка аццких сабжей" иногда совмещалась с пивасиком и даже самогонкой, сваренной тут же! И даже харю без очков над кастрюлькой,  в которой щелочь плавилась наклонял.

×
×
  • Создать...