Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11293
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Читал, что если перегонять серную кислоту под вакуумом, то процентный состав азеотропа будет другим. То есть возможно получить кислоту более 98% либо в дистилляте, либо в кубовом остатке.

  2. А что будет если ложку оксида меди, нагретого до 200 С, бросить в водку или так называемый "первач"? Начнётся ли испарение ацетальдегида?

    Утонет порошок оксида в жидкости, и всего-то. Пока летит в смеси паров спирта с воздухом- нагреется за счет реакции, может и до воспламенения паров спирта дойти.

  3. Уговорили, вот так эстетичнее: "эталон остроумия однако!".

    И да, "документы в ящичках стола"- это был стол общего семейного использования, в ящичках бумажки действительно промокли. К делопроизводству бумажки отношения не имели (смайлик тот самый, где рожа в маске)

  4. Горящий бензин заливать водой? Действительно по пионерски.

    Кстати помогло- бензин размыло на большую поверхность в том числе на пол, где он быстренько догорел тонкой пленкой не успев попортить смоченную водой поверхность. Из последствий пожарчика самое неприятное- закопченое пятно на потолке и мокрые документы в ящичках стола.

    И вообще общая фраза "тушить бензин водой нельзя" в некоторых случаях не работает. Например горизонтальная пористая поверхность аки доска, пропитанная бензином горит- поливай водой смело, топливо не всплывет.

  5. У меня еще в школьном возрасте случай был- налил в стеклянный пузырь 100 мл бензина на морозе под самую пробку. Принес домой, стоит такой этот флакончик на столе, нагревается до комнатной, а я рядом на таблетке сухого горючего чавой-то химичу. Бутылек есессно трескается, бензин растекается по столу и воспламеняется. Пришлось в режиме "бегом марш" таскать с кухни воду в кастрюле и заливать (локализовать очаг возгорания по-пионерски).

     

    Так что тепловое расширение тоже стоит учитывать, оно у жидких углеводородов приличное, больше, чем у воды.

  6. Такой вбросик:

    В заключение — несколько забавных расчетов. Зная, сколько атомов 40 K распадается в человеке за год по механизму 40 K + е → 40 Аr (примерно 1,5·10 10 ), легко подсчитать, что в теле человека в течение 50 лет образуется около 3·10 -8 мл аргона, а у всех людей на Земле — менее 200 мл — не хватит, чтобы надуть один воздушный шарик...

     

    Взято отсюда: http://elementy.ru/lib/431032?context=42845

     

    Всего 200 мл газа при ну. во всей биомассе человеков (даже партийных) за 50 лет активной жизни! Но учитывая в девять раз большее количество распадов по другому сценарию- фиг с ним, двум литрам газообразного продукта эквивалентно, итого 1/11 моль калия всего.

  7. Как-то раз наблюдал железнодорожную цистерну олеума, из которой шёл густой дым. Ведь если дым выходит - значит внутрь террористы могут просунуть резиновую трубочку ;) .

    И подсосать, аки бензин во дворах сливают. И заюзать прямиком на синтез динитромочи(аццкей сабж, аццкость повышается тем, что оно способно давать соли) ;)

  8. При покупке ФСБ повяжет как террориста. Скажут тротил варишь.

    Не зря в русхиме 2 для под заказ, это чтобы успели подготовить засаду.

    Ну и на цену посмотрите, это просто разводилово.

    Поэтому все йуные химиги- каловары парят элик, клепают олеум из пиросульфата, и варят фосфорный ангидрид из преобразователя ржавчины или аммофоса ;)http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=63526
  9. Тоже, что и в конц. серной кислоте - слезает с титанового основания. А электролит приобретает серый цвет. И откуда там восстановительный потенциал? Применение инертных электродов предполагается в качестве анодов, на которых образуется и кислород, и озон, и пероксидные радикалы.

    Я то хотел тигель-катод, чтоб ему наверняка ничего не сделалось. Если просто прокаливать аммофос в том же никеле или серебре- могут фосфаты за счет окисления кислородом воздуха образоваться.

  10. Полифосфорные кислоты так получить можно. Ангидрид - вряд ли. Проблема в том, что чем больше содержание фосфора в кислоте, тем она хуже начинает проводить ток. И буферные добавки солей не спасают положение. Можно попробовать добавлять S2Cl2. Несмотря на ковалентную связь в обоих веществах, их смесь вроде проводит ток (наверное, образуются какие-то ионные комплексы).

    Графитовый электрод устоит, а вот металлы, даже платина, разрушаются.

    А что именно может произойти с металлами, вроде платины, в расплаве смеси метафосфорной и ультрафосфорных кислот при отсутствии кислорода и к тому же под восстанавливающим потенциалом?
  11. Может быть электролиз расплава фосфата решает вопрос?

    Тогда уже электролиз расплава метафоски. Если проводимость низкая, можно фосфат добавить. На аноде будут образовываться ультрафосфорные кислоты, но получится ли из них отогнать ангидрид?

    Хотя ультрафосфорные для многих целей, где нужен осушитель, могут его заменить.

    Вот и метода для каловаров, жарим аммофос, затем электролиз в том же тигле. Интересно, графитовый анод устоит? Даже если он будет окисляться- не проблема, СО2 улетит. А что будет с медным или никелевым тиглем-катодом? Или скажем с посеребренным медным?

  12. За каким чёртом? Берём лаб. стакан, ставим его на электроплитку на улице и кипятим, пока не останется 30-40%

    С Пиротека инфа? Сидите там, а еще жалуетесь, что аццкие сабжи сверху на балкон закидывают!

  13. Мя помнит "дБ" есчо с советских майфунов. "dB"- тоже. Означает мощность. 10 дБ- это в 10 раз большая мощность, чем 0 дБ. Или в корень квадратный из десяти большее напряжение/ток через динамик.

    20 дБ- это в сто раз больше по мощности, чем 0 дБ.

    90- в миллиард.

    • Like 1
  14. Полагаю, примерно так выглядит арифметический многочлен? :ai:

    А мне кажется, ты- сказочный ДБ!

    Высылай группу ;)

    ДБ- это такая логарифмическая единица измерения, если чО!

  15. Ну зачем вам подбрасывать то, вас вполне уже можно закрыть за экстремистские выпады в адрес властей, если почитать повнимательнее ваши посты по форуму :) .

    Не надо бить термометры в комнате :ai::am:

    Да ладно, мя свои решения взвешивает и имеет свойство менять взгляды. (Приведите здесь самые страшные мои экстремистские высеры)

    Мне кажется по вашей части больше проходят вот такие случайные события:

    http://youtube.com/watch?v=m-h60Bex53c

     

    Гражданин следователь, шейте мне дело "за высеры в тырнете", мя позырю на успех ;)

  16. Купите кварцевую.... и не стучите по ней молотком во время перегонки.

    Для совсем невзъе...ческой надежности рекомендую обернуть кварцевую круглодонку кварцевой тканью- лентой, туго, по всей сфере. И юзать в глубоченной песочной бане (смайлик "на химик ру ботаны-ссыкуны сидят, Женечка пацталомнах!")

    • Like 1
  17. не удивлюсь если эту ветку киенибуть фээсбэшники создали и смотрят уссыкаются кто чем тут болен - читаем УК РФ такие вещи даже письменно обсуждать уже - подготовка к терракту как минимум - оборот взрывчатых - ссмешно пока не постучали в дверь - в любой химлаборатории есть запрещёнка и смешного тут мало зная какие узколобые там сидят товарищи готовые за корвалол срок реальный вляпать -

    А если у меня вообще лаборатории нет, я чисто теоретически треплюсь тут, таки подбrосят, да?

  18. Рельсотрон, хуле...

    Только про "малую длительность импульса", "высокую скорость нарастания" и с "низкими потерями на омическое сопротивление" - это бред сивой кобылы в лунную ночь. Крутым импульсом рельсотрон не разгонишь, ему, сука - ток нужен, ток! Максимум ускорения развивается на максимуме тока, когда, кстати - и "потери на омическое сопротивление" максимальны :). Для рельсотрона не важна форма импульса - главное мощность источника тока. Фронт импульса он сам себе сформирует - в соответствие со своей индуктивностью и ускорением разгона.

     

    Учи физику - мать твою!

    Нормально у меня с физикой! Энергия магнитного поля в любой индуктивности пропорциональна квадрату тока. Энергия тепловых потерь в той же индуктивной вундервафле пропорциональна квадрату тока и времени его прохождения. Чем короче импульс- тем меньше нагрев при одинаковой энергии МП, которая может быть преобразована в мех. работу. Снаряду пофиг, за какое время его разгонят, если не до разрушения его материала, а омический нагрев на коротком импульсе меньше.

     

    На пальцах- разряжаем через виток кондер гигантской емкости но низкого напряжения, ток устаканивается строго по закону Ома, вся энергия- в нагрев. А если через тот же виток жахнуть высоковольтный разряд- картина совсем другая.

    А из фанерок делали дирижабль ящички, а в ящички фасовали гранаты? :ph34r:

    Какие гранаты, рельсотроны и взрывомагнитные генераторы к ним!
×
×
  • Создать...