Электрофил

Были прецеденты. Я видел плавленный бетон и железо/люминь капельками в нем. И ожог электро-степени тоже видел.

Нельзя отключать, электростанция. Допустился по ТБ на камеру, дальше работай, как удобней. Распиздяйство? Нет - рационализация. Реально по ТБ там заебесся все делать.

Короче, когда послезавтра я буду очковать случайно коротнуть шины трансформатора 6/0.4 мощностью 1600 кВА, там даже термостойкая роба не поможет, я буду вспоминать, что очень мало знаю об электричестве И о квазинейтральности дугового столба Думаю 7 номинальных мощностей в режиме трехфазного КЗ он выдаст в "плазму", равно 12 МДж/с, равно чуть более литра нитроглицерина или около 2 кг ТНТ в секунду. Надо постоять в сторонке, и глазки в землю направить, чтоб УФа не нахвататься А если посчитать подробно, то он все 20 номинальных мощностей выдаст "в дугу" , пока релейная защита его отключает, сплавится и обуглится человечек. Хоть у нас все строго по ТБ, но иногда надо нарушить, иначе заибесся работать.

Не успел катодик резистивно (Ом) нагреться, железяка раньше отгорела. В железяке больше Омов оказалось, она не знала о квазинейтральности в проводниках и плазме, железяка сказала "если хочешь пропихнуть через меня столько электронов - шариков в единицу времени, будь добр, смирись с потерями, и градиенте эл. поля в моем электронном газе"?

Видел вакуумные вольфрамовые лампы накаливания, где на стекле витки спирали отпечатались за годы работы. Напряжение питание 4 В переменка, никакого электростатического отталкивания и ионизации металла спирали при таком напряжении быть не может. Чисто пар летит, но самое интересное - геометрически правильно летит! Формируя на сферической стеклянной колбочке точный рисунок витков спирали, диаметр колбочки раз в 10 - 30 больше размеров спирали. Вот такие лампы:

... Затер матюги.

400 электрон-вольт - это в много раз больше прочностей связей в металлической кристаллической решетке. Скорее всего выбивание ионов. Почему этого не происходит с радиолампами допустим в теплых ламповых усилках? Металл анода садится на место?

Не мог там катод разогнаться, и разгоняться ему некуда, расплавится (за миллисекунды не стечет). Думаю об ионной проводимости, наверно с металла анода выбило туеву хучу иончегов, они полетели к катоду, попутно сталкиваясь с электронами, вторичная ионизация, плазма, газовый разряд низкого давления, тлеющий разряд в парах металла, скорее всего так. Тлеющий разряд в парах металла, постепенно переходящий в дуговой (постепенно = наносекунды) давление и концентрация паров "условно заряд-носительного вещества в вакууме" позволила 100 А при 400 В провести, однозначно дуга и испарение металла?

Может просто нагреть до окисления даже угля? Люминь выдержит, тефлоновое покрытие не выдержит? С чугуниевыми сковородками прокатывает. Чистую люминьку-сковородку тоже нагревал до полной очистки от следов органики. Но каково же было мое удивление, когда я в эту "люминьку" цинка "вальнул" с целью его переплавки, про эвтектики и интерметаллиды тогда только догадывалсяДумаю из текста понятно, что температура была чуть более, чем плавится цинк, но чуть менее, чем алюминий. Наверно 500 на глаз плюс минус 50.

У меня их целых 2 штучки есть, на Алике купил! Самые большие, самые мощныеВоду морозят чотко, можно при комнатной температуре горячего спая охладить люминьку так, что язык примерзнет резко? Палец мокрый примерзает Так же их можно каскадно включить, один охлаждает второй, но тут в силу теплопроводности лучше пользовать пельтьешки разного форм-фактора, вторая ступень должна быть в разы мельче первой, как на ракетах "летимнамарс". А еще их можно для нагрева юзать, допустим имеем нагретую летом воду в скважине с температурой +15, остается пельтьешками градусов 15 еще накинуть, и можно зимой помещение отапливать. Причем все джоулево тепло от затраченной электроэнергии (двигатель насоса тоже) при грамотной реализации пойдет по назначению на полезный обогрев. Тепловой насос, йопта, сверхъедичный КПД! Правда углем все равно дешевле, или биогазом. Пельтьешек для таких мощностей нужно дофига много, где-то в ЖЖ или Пикабу попадался расчет кажется теплых полов на этом принципе, пришли к выводу, что затратно, обычный фреоновый кондиционер рулит. Надо замутить тепловой вирус, который жрет тепловую энергию окружающей среды, и превращает в натрий для патронов на случай зомби-апокалипсиса

Предлагаю в обычную морозилку -30 засунуть элемент Пельтье. С соответствующими алюминьками - теплопроводами и теплоизоляцией охлаждаемого объема. Если жалко алюминий, можно медь, серебро, жидкий теплоноситель с насосиком.

А если осциллограф с шунтом 1 кА запишет, причем результат повторяемый? Причем с учетом индуктивности шунта? Чувствую так и будет, без водки, без балалайки и без медведя. Просто факт Эмиссионным током.

Странно, получается то, чего не должно бытьКак сотня ампер = 100 кулонов в секунду с катодика старой доброй ГУ-50 срывается и успешно достигает анода? У меня в тот раз в пУкане конкретно кольнуло, я понял, что нихуя не соображаю в электричестве.

Обманули? Физраствор вкатили? А температура откуда? Я в курсе, как оно устроено. Части точно есть, и "вектор" - полуживой обычный вирус, привычный нам всем с детства.

Все, нормальная температура и никаких побочных эффектов, 2 суток после укольчика. Как там детей успокаивают, "не больно, комарик укусил".

Вообще у мну ГУ-50 штучек десять, можно попробовать еще! Емкость "капиков" поменьше взять, чтоб не смертельно для металла в лампе, шунт и пишущий осциллограф в цепь, можно точно замерить ток на разных режимах при одиночном импульсе. Фишка в том, что делая этот "опыт" лет 15 тому назад я тоже был в этом уверен! Думал разрядится потихоньку сотнями миллиампер, анод нагреется. А оно возьми, и КЗ изобразило, как мосфет-транзюк Не, ну может там как раз эмиссия такая и должна быть, с запасом, по-советски. Надо "даташиты" позырить. Они же справочные данные по-советски.

Тогда что это было? Тормозное излучение и выбивание ионов металла на аноде не предлагать - анодное напряжение лампы штатное. Просто источник с низким внутренним сопротивлением, так сказать никакого балласта, вся энергия в нагрев анода и тех самых металлических выводов.

Зато кнопочные проще проглотить! Корпус - сталька никелированная, но если батарейка еще имеет "напругу", то остаточного "тока" в батарейке хватит для стравливания никеля на "+" выводе, а дальше банальное растворение железа в солянке. А еще они бывают под давлением водорода, их даже вспучивает по мере разряда, причем можно проглотить новую батарейку, а разрядится она уже в солянке естественным способом? Еще страшнее стало жить юзверям детских игрушек А если без тролизма, то возможно инфа мамкам и папкам пригодится, вот такие батарейки при проглатывании реально опасны, кроме ртути там еще сверхдоза цинка и не менее "вкусный" марганец

По поводу эмиссии с катода: убил лампу ГУ-50 разрядом кондера вольт 400 мкФ так 2х470. Кондер подключен накоротко катод-анод, управляющий потенциал был подан на сетку. Отгорел металлический вывод внутри лампы, судя по толщине металла и скорости плавления ток был около 100 А, вот и делайте выводы о количестве эмиссионных "носителей заряда".

Медики сказали три. И что самое удивительное - водно/паровые процедуры класса "баня" тоже противопоказаны, хотя глубина инъекции явно больше толщины прогреваемого слоя в парилке.

Вчера ширнулся первой дозой. 37,5, и некоторое общее недомогание, примерно как очистка организма от лишнего.

Еще как есть! В кнопочных (по-советски дисковых) G13 и AG13, там цинковый порошок амальгамирован по поверхности. Когда "-" содержимым севшей батарейки натираешь люминьку, проявляются характерные эффекты. Вот и стало чуть страшнее жить пользователям детских игрушек?

Та я этого 007 еще неделю назад опознал с двух сообщений. В теме про треснувшие очки. Натриевые патроны, железный вирус, но он начал отнекиваться, мол я-не я, товарищ Майор

Граждане, пользуйтесь чайником в диэлектрических перчатках!

Фторид же и тетрафторборат.