Электрофил

Еще как есть! В кнопочных (по-советски дисковых) G13 и AG13, там цинковый порошок амальгамирован по поверхности. Когда "-" содержимым севшей батарейки натираешь люминьку, проявляются характерные эффекты. Вот и стало чуть страшнее жить пользователям детских игрушек?

Та я этого 007 еще неделю назад опознал с двух сообщений. В теме про треснувшие очки. Натриевые патроны, железный вирус, но он начал отнекиваться, мол я-не я, товарищ Майор

Граждане, пользуйтесь чайником в диэлектрических перчатках!

Фторид же и тетрафторборат.

Почитал, оказывается такие устройства есть, там фиолетовый лазер от блю-рея.

Тут тоже можно нарваться на разные сорта китайской (и не только) нержавейки. Есть такие, которые ощутимого рукой притяжения к неодимовому магниту не имеют. Даже если плоских магнита два, достаточно крупных, и они правильно сложены на железяке - магнитопроводе (тут сложно перепутать полюса - само будет стремиться оторвать/раздавить хваталку экспериментатора, у мну такое было, там еще смазка в виде свежесмешанной эпоксидки присутствовала?).

Как я щитаю. Допустим столб сварочной дуги, допустим напряжение на нем 5 В на 1 см длины. Остальные 20-50 В на приэлектродных областях очень тонких и с характерными процессами. 5В/см конечно ничтожно малое поле по сравнению с взаимодействиями +ион-электрон внутри плазмы, но оно есть, если бы не оно, то не будут скомпенсировавшие друг друга заряды плазмы перемещаться в правильном направлении. Да еще с потерями энергии. Вопрос опять же в количестве, то есть в напряженности поля, и механизмах передачи возмущений "квазинейтральности". Кароч согласен только с недостаточностью школьной упрощенки "шарики по вектору Е". Особенно сверхпроводники, там больше магнитные эффекты фигурируют.

Понятно. Скорость есть, но она пренебрежимо мала. Причиной движения является гравитационное взаимодействие и вес воды, но его очень мало, когда капля в ванну "впадает". Считаем жидкость в ванне квазиспокойной. Кинетическую и потенциальную энергию учитываем, но пренебрегаем - мало!

Надо для сравнения попрыскать на разные алюминевые поверхности. Столовая ложка, фольга, дюралька/силумин. Аэрозоль от выхода пузырьков водорода будет во всех трех случаях, но почернение только в последнем.

Тогда если можно, в двух словах, причины движения электронов в столбе? Анодную и катодную области не рассматриваем для упрощения - очевидно, что термоэмиссионные электроны с катода, ускоренные таки полем в катодной области, не могут двигаться через плазму столба чисто по инерции.

Исключительно для эстетов, требующих аналог спиртовки по размерам и форме И чтоб баллон - подставка многоразовый, а не "турист" рядом на шланге болтался.

Думаю большинство форумцев не согласится, как и большинство умных книжек про газовые разряды.

Ну и что, что электрически нейтрален? Вакуум тоже нейтрален - в нем вообще нет зарядов, что не мешает в нем существовать полю от внешних электродов. Это означает, что газ в столбе дуги полностью скомпенсировал поля своих зарядов, но внешнее не скомпенсировал, что и заставляет заряды двигаться. Разгон-столкновение, нагрев, ионизация, рекомбинация, излучение, снова разгон. Почему разгон, если нет поля? Просто от постоянной доставки свежих шариков с электродов, им просто тесно, и они толкаются?

Там "шарики из учебника" труЪ-летают и сталкиваются, значит есть.

Думаю стерженек от карандаша прокатит. Два длинных от одного карандаша, только чтоб раствор не касался металлических "токовводов", чтоб воздуха не было, и закоротить на неделю перед измерениями.

Почти оно, но крупновато, не китайское, и цена в евриках https://dv-expert.org/laboratornoe-oborudovanie/gorelki/unknown/portativnaya-gorelka-bunzena-labogaz--470 Китайцы просто обязаны выкинуть на Алик нечто подобное, но с пластиковым перезаправляемым баллоном - подставкой, поменьше высотой и дешевле раз так в 10.

Китайцы еще не пустили в массы спиртовкозаменители? Думаю такая фиговина в форм-факторе спиртовки, горит как спиртовка (не дует), заправляется газом для зажигалок (с возможностью сколхозить переходник на баллоны "турист"), пьезоподжиг приветствуется.

Каловарская и криворукая постановка опыта искажает результат. Взял две новые графитовые щетки, торцами друг к другу, между ними тряпочка с раствором лимонки. Уже выдает ЭДС десятки милливольт. Закоротил на полчаса, снова замеряю - ползет напряжение, в ту же сторону. Щетки химически не одинаковы, получается гальванический элемент. При попытке зарядить тупо мультиком в режиме измерения сопротивления (на концах примерно 0.5 В) заряжается, полярность значения не имеет, ток саморазряда соответствует изначальной величине и полярности гальванического элемента. Кароч побочные процессы портят всю картину. Проще взять готовый ионистор - там уже все однородно и электроды из одинаковой углеткани Но однако факт - при 0.5 В после заряда ток порядка единиц микроампер, явно обусловлен реакциями с участием электродного материала, не разложением электролита. Будут абсолютно инертные электроды - тока не будет.

Может это и был зарядный ток на постоянке?

Думаю сравнить ток через раствор при напряжении 0.5 В на постоянке и на переменке. Раствор щелочной или кислый, электроды - графит. В ионисторах тот же уголь и достаточно проводящий электролит, на постоянке ниже номинального напряжения утечки слабые. 0.1 Ф 5.5 В запараллелил с нормальным элементом 1,18.... В, перед этим измерял ток утечки, при устаканившемся заряде ионистора - наноамперы. Было критично, иначе он посадит нормальный элемент за год (межповерочный период).

Это не у меня. Автор темы возможно пояснит, если я его ни с кем не спутал

Если бывают железные вирусы, то почему не предположить существование стеклянных?

Думаю дело в нержавейке. Металл не инертен к электролиту, вот взять чистый графит Он при милливольтах точно в химические процессы не вступает.

Завтра на работе тоже поэкспериментирую. Приборчиков у меня поболее, тераомы могу замерить. Наноамперы. Не должно быть проводимости при инертных электродах до достижения напряжения разрядки ионов, только емкостной ток - формирование ДЭС.

Думаю если плотность воздуха снизить примесью метана до падения самолетов, то оно скорее воспламенится от двигателя самолета, будет большая "вакуумная боньба".