Особенно если "практик" в подтверждение своего вывода о том, что это образец из графена, не может привести ничего кроме обычной фотографии. Хочется вам чтобы это был образец из графена, то считайте, что это так. Но если хотите чтобы в это поверили другие, приведите пожалуйста более убедительные доказательства, чем обычная оптическая фотография. Ну хотя бы снимок, сделанный на высокоразрешающем просвечивающем электронном микроскопе. Но наиболее доказательным и информативным методом идентификации углеродных наноструктур является рамановская спектроскопия.
В одной из своих статей уже покойный Юрий Дмитриевич Третьяков, с которым в свое время я имел честь общаться (светлая ему память) написал что-то типа (не дословно, но по смыслу) - "занятие наноматериалами и нанотехнологиями без современного оборудования - это пустопорожняя болтовня и пустая трата времени".
По этому поводу еще более доходчиво в свое время написал Ломоносов - "ненавижу эмпириков, глаза и ум которых покрыты копотью от их собственных печей".
Бродяга, я Вам желаю успехов в практической работе с углеродными наноструктурами, но без современных методов их идентификации это - дальше читайте приведенные выше слова Третьякова.