Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

sstep

Участник
  • Постов

    877
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент sstep

  1. АП, по цене этих монокристаллических образцов готов договариваться. Заинтересованных потенциальных покупателей прошу писать в личку.
  2. В Украине. Из наследия бывшего СССР вот такие пластины низкоомного монокристаллического кремния полупроводниковой чистоты. Кремний марки КДБ (кремний дырочный, легированный бором), удельное сопротивление 1-2 Ом см, ориентация (100), диаметр 76 мм, толщина 360 +- мкм.
  3. Спасибо за ответ. Тогда есть смысл и свои пластины кремния выложить в продажу, авось кому понадобятся. И вы правы - пластина -это уже изделие, в которое вложено время, труд и другие расходы. Так что цена в данном случае весьма условно может коррелировать с весом.
  4. ВАУ 120 евро за пластину германия диаметром 100 мм и толщиной 0,3 мм. А можете скинуть ссылку в подтверждение данной информации?
  5. А не могли бы Вы поделиться своими аргументами о том, почему палладий упадет, а серебро "поднимится"?
  6. В Москве можно купить все (как "в Греции есть все"). А если Вы имеете в виду купить у меня и переслать в Москву, то думаю, что можно. Только пересылка обойдется наверное дороже самих реактивов.
  7. Та не бери дурного в голову. В списках он уже давно, но ты же не парился до этого. И на рынке ты ее не продаешь (наверное, иначе уже бы знал). Но афишировать и выставлять ее на передний план при проверке также не стоит.
  8. Когда то делал электролит для свинцового аккумулятора из олеума 60%. Добавлять в воду приходилось очень понемногу, особенно первые порции, а последующие уже легче. Но все получилось. Если кто то будет так делать, то не забывайте о защите глаз.
  9. Благодарю за общение. Пусть теперь другие повосхищаются вашей (в отличие от вас я на ты не перехожу) "снежинкой из графена". "Бесполезны тому руки, кто к рассмотрению открытых явлений очей не имеет" М.В. Ломоносов.
  10. Особенно если "практик" в подтверждение своего вывода о том, что это образец из графена, не может привести ничего кроме обычной фотографии. Хочется вам чтобы это был образец из графена, то считайте, что это так. Но если хотите чтобы в это поверили другие, приведите пожалуйста более убедительные доказательства, чем обычная оптическая фотография. Ну хотя бы снимок, сделанный на высокоразрешающем просвечивающем электронном микроскопе. Но наиболее доказательным и информативным методом идентификации углеродных наноструктур является рамановская спектроскопия. В одной из своих статей уже покойный Юрий Дмитриевич Третьяков, с которым в свое время я имел честь общаться (светлая ему память) написал что-то типа (не дословно, но по смыслу) - "занятие наноматериалами и нанотехнологиями без современного оборудования - это пустопорожняя болтовня и пустая трата времени". По этому поводу еще более доходчиво в свое время написал Ломоносов - "ненавижу эмпириков, глаза и ум которых покрыты копотью от их собственных печей". Бродяга, я Вам желаю успехов в практической работе с углеродными наноструктурами, но без современных методов их идентификации это - дальше читайте приведенные выше слова Третьякова.
×
×
  • Создать...