Поиск

Здравствуйте. Нужен носитель под катализатор. Попал в руки оксид алюминия порошкообразный для хроматографии 2й степени активности, при попытке найти текст ТУ ничего не вышло, может плохо искал. Итак вопросы: 1. Если его использовать вместо шариков АОА-2. Например так - сделал водный раствор ацетата или нитрата, для приличия пропитал часов 12, дальше упариваю с постоянным перемешиванием до консистенции зубной пасты чтоб получить гомогенную смесь ну или с большего однородную, ну а дальше как обычно- экструдирование, сушка, прокалка. Получиться ли в этом случае пористая структура? Если да, то как прикинуть хотя бы приблизительно активную площадь? 2. В чем разница АОА-2 и АОА-3 в ГОСТе как-то непонятно? 3. Что означает 2-я степень активности? 4. Продажный по ГОСТ8136-85 имеет пусть и ничтожное, но все же содержание металлов. Нужно ли предварительно варить в азотной кислоте или можно сразу в пропитку? 5. Перед пропиткой-нужна ли предварительная прокалка? 6. В некоторых работах видел что пропитку выполняют несколько раз, но как я понимаю в этом случае есть риск "забить" поры и резко снизить активную площадь. Как просчитать необходимость? Спасибо.

Рассмотрим Мысленный эксперимент. Загружаем в мельницу кристаллы оксида, допустим кремния, или алюминия, наполняем среду водородом, и ещё включаем жёсткий уф. Начинаем разрушения. Кристаллическая решётка оксидов, состоит исключительно из связей - O-Me-O- Соответственно, только по этим связям и будет разрушаться, разрывая именно эти связи,образуя "неорганические радикалы". А вокруг летает водород, ещё и частично в виде радикалов. И как мне кажется, сам бог велел, образовать связи Ме-Н, Ме-О-Н, образуя фрагменты гидридов, метагидроксидов, итд. Что как мне, опять таки кажется, в итоге должно привести к восстановлению металла. Причём в вполне обозримом времени. Как считаете?

Уважаемые форумчане, Сапфировая подложка использовалась для выращивания пленки, нужно стравить большую часть сапфира. Можете подсказать как?

Пару цитат: Я так понял, что алюминий получали из хлорида алюминия? И весь вопрос дороговизны сего метода заключается в том, что натрий дороже алюминия? Ну да, там еще кое-что было в виде взрывов... Но это же решаемо. Хорошо. Допустим что этот процесс дороже получения алюминия электролизом. Но, для производства 1кг натрия расходуется 14кв, для алюминия 17кв. Из за того что натрий легче алюминия то это еще минус кв для реакционной среды(или я где ошибся?). Из хлора выделившегося мы получаем по формуле(думаю CO достать особой проблемы не сосотоит) Я так понимаю что хлора тут чу-чуть больше нужно будет, но и лишний натрий не помешает, т.к. хлорид кальция очень гигроскопичен, и я так понимаю часть уйдет на реакцию с водой? 1. почему так не делают? 2. Для этого нужен особо чистый натрий? 3. Если нет можно расплав морской соли(прим. черного моря?) электролизить и сразу пропускать с примесями в процесс образования хлорида алюминия и заодно пока натрий с калием в газообразной форме пускать в процесс? 4. Рентабельней все-таки натрий продавать, хоть и с примесями?

Кроме самого (авто)катализатора в корпусе находился асбест, который напичкан отслоившейся шелухой МПГ. Закинул его в цв и усердно кипячу. Раствор сначала стал зелёный, а красным стал позже. В перерывах когда уходил, электроплитку отключал. Раствор отстоялся, на то что в осадке "легла" очень мелкая зелень. Я подумал туда сюда: А не может ли быть эта зелень оксидом родия? Если катализатор сильно грелся, то ведь родий мог окислиться?! Буду проводить первый эксперимент по сплавлению крошки Al2O3, содержащей МПГ, с содой, температура большая будет, родий и палладий могут в окись уйти, не страшно ли это?

Реакция получения оксида алюминия из сульфида алюминия протекает в одну стадию? Al2S3 + O2 = Al2O3 + SO2 Или в две? Al2S3 + 6H2O = 2Al(OH)3 + 3H2S 2Al(OH)3 =t Al2O3 + 3H2O