Martyn Lorentz Опубликовано 25 Декабря, 2008 в 07:42 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2008 в 07:42 При изучении процессов электролиза как правило не говорится о влиянии материала катода на кинетику процесса. Проведя поиск в интернете я нашел лишь влияние материала катода на кинетику получения водорода (по причине различного перенапряжения на поверхности), а также узнал, что на ртутном катоде из водных растворов NaCl выделяется не водород, а натрий. Мною были проведены эксперименты по электрохимической очистке водных растворов, содержащих сульфаты меди и цинка и было установлено, что выход по току для меди и цинка на медном катоде больше, чем на цинковом. Чтобы написать научную статью мне необходимо сделать литобзор, чтобы на его основе либо утверждать, что мною "впервые установлено влияние материала катода...", либо просто описать кинетику этого процесса. СУТЬ ПРОСЬБЫ: Нужны ссылки на источники в интернете, в которых как можно шире рассмотрены причины влияния материала катода на кинетику процесса электролиза. При этом важен имено материал катода, а не состояние поверхности катода. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 25 Декабря, 2008 в 11:24 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2008 в 11:24 Попробуйте поискать информацию о перенапряжении выделения (например, водорода) в зависимости от материала электрода. Вопрос очень хорошо изучен. Практически это то же самое, что вы имеете ввиду, только названное другими словами. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 26 Декабря, 2008 в 04:19 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2008 в 04:19 Все-таки Vova не совсем прав. 1. Неизменный побочный процесс при электроосаждении цинка - выделение водорода. Поэтому, конечно, данные по перенапряжению выделения водорода важны. Но не только они. Потому что: 2. Медь образует интерметаллическое соединение с цинком. Это очень хорошо известный факт. Соответственно, при осаждении цинка на медный электрод можно ожидать смещения равновесного потенциала (по крайней мере, для одного или нескольких монослоев атомов цинка) и изменения кинетики этого процесса (а восстановление ионов цинка - процесс необратимый с кинетической точки зрения). Возможно, как раз этот эффект и сыграл основную роль, поскольку перенапряжение выделения водорода, как мне кажется, на меди все-таки ниже, чем на цинке. Ссылка на комментарий
Martyn Lorentz Опубликовано 26 Декабря, 2008 в 10:34 Автор Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2008 в 10:34 И всетаки, почему на медном катоде из медноцинкового раствора и медь и цинк выделяются быстрее (при прочих равных условиях), чем на цинковом? Где можно посмотреть информацию о перенапряжении на медном (цинковом) катоде для ионов меди и цинка? Ссылка на комментарий
altazario Опубликовано 1 Февраля, 2009 в 23:27 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2009 в 23:27 у меня похожая проблема я както заметил што на медном електроде хорошо выделяетса цынк из сульфата, но вот беда етот процес протекает с выделением водорода и очень зависит от концентрацыи електролита и напряжении !!! никак немогу найти расчьот оптимальных условий для процеса выдиления цынка. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 30 Мая, 2009 в 13:18 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 13:18 При изучении процессов электролиза как правило не говорится о влиянии материала катода на кинетику процесса. Проведя поиск в интернете я нашел лишь влияние материала катода на кинетику получения водорода (по причине различного перенапряжения на поверхности), а также узнал, что на ртутном катоде из водных растворов NaCl выделяется не водород, а натрий. Натрий выделяется в ртутный катод, образуя амальгаму. Да и перенапряжение выделения водорода на ртути достаточно велико. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 30 Мая, 2009 в 13:24 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 13:24 Мною были проведены эксперименты по электрохимической очистке водных растворов, содержащих сульфаты меди и цинка и было установлено, что выход по току для меди и цинка на медном катоде больше, чем на цинковом. Подробнее описать эксперимент можно? Ссылка на комментарий
Martyn Lorentz Опубликовано 31 Мая, 2009 в 11:27 Автор Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2009 в 11:27 Подробнее описать эксперимент можно? Меняли концентрацию меди и цинка в пределах от 0 до 15 г/л, Плотность тока от 0 до 2500 а/м2 Концентрацию серной кислоты от 0 до 0,9 г/л Время до 30 минут. Условия проведения опытов абсолютно одинаковые, за исключением того, что в одной серии опытов в качестве катода была медь, а в другой серии опытов - цинк. Анод был угольный. Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 31 Мая, 2009 в 17:09 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2009 в 17:09 То есть по факту - имеем одновременное присутствие в электролите катионов и меди и цинка? Цинковый катод погружали в электролит, надеюсь, под током? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 2 Июня, 2009 в 04:29 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2009 в 04:29 Выход меди по току для кислых электролитов в области рабочих плотностей обычно близок к 100% и не должен зависеть от материала катода. В других случаях выход по току может зависеть только вначале процесса, когда несколько монослоёв цинка осадилось, дальнейшее покрытие идёт по цинку независимо от материала исходной подложки. Возможно, эффект связан с повторением кристалличекой решёткой покрытия решётки подложки. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти