Трихлорфенол

[Watson]

Не сложно .... xD

[ScoTT]

А я так начал думать: если реактивы нечистые, а нормального источника хотя бы 800*С нету, то ну их в топку при желании получить хороший результат (длительное послесвечение). Ведь очень обидно будет когда, после всех энергетических, материальных и денежных затрат получится какая-то бяка послесвечением меньшим, чем за борные люминофоры. Несомненно, стоит пробовать учиться их делать, если те засели как цель всех хим. опытов.

На борной кислоте, кстати, можно достичь и 40-50с при тех же температурах "на конфорке", активатором здесь может быть терефталёвая кислота.

 

Ну реактивы чистить - это вовсе не проблема на самом деле, если сложно купить готовые реактивы высокой степени чистоты. Я сам долго думал даже перед тем как попробовать их сделать, никак не мог собраться. И не всегда получалось хорошо. И тут не то что можно послесвечение короткое получить, а так же ещё очень низкую начальную яркость и очень неоднородную по цвету. У меня до сих пор остался не качественно сваренный BaS•Cu, а недавно сварил уже качественный, с апельсиново-оранжевым послесвечением. Это вещи несравнимые в плане яркости и длительности послесвечения. Даже фото для сравнения где то есть.

 

А так, ещё нужны конечно весы с точностью до 0,01. Но достать такие весы - не проблема, стоят они не дорого. Так что всё упирается только в печку.

[Watson]

Ну печку на нихроме...