Свечи с цветным огоньком

[Гость Ефим]

Да вы бы лучше попробовали сначала на одной каком-нибудь соли, например, меди, из всех трех ее соли вроде бы более растворимы в воде. И потом проверили бы Вашу задумку. Мое мнение - ничего не выйдет. Соли должно быть много, чтобы перебить спектр воска (или парафина) и окрасить пламя в цвет своего спектра. Не знаю как объяснить свою мысль...

 

Представим, что фитиль состоит из 10-ти участков:

|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|

Если его пропитать солью, то в каждом участке будет содержаться n-ое количество этой соли:

|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|

Мы поджигаем фитиль. Выгорает первый участок, пламя окрашивается, но с течением времени соль расходуется:

|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|

А новая порция не поступает в этот участок снизу, ибо капиллярные эффекты тут вряд ли будут работать...((

 

Возможно, я написал полный бред. но мне этот механизм именно так представляется. Свеча будет гореть то одним цветом. то другим. по мере расходования соли. Скорее всего, я не прав. Возможно, соль не расходуется. Либо скорость расходования сопоставима со скоростью горения... Тут всё же нужен эксперимент =)

Эксперимент - он всё на свои места ставит!

Мне это немного по-другому представляется. Фитиль - он ведь обгорает. То, что он сосёт парафин, и испаряет его - это к делу не имеет отношения. Главное - это кончик фитиля, попадающий во внешнюю зону пламени с наивысшей температурой, где углерод уже сгорел, частиц угля нет, светится нечему. Тут-то и идёт его обугливание и возгонка летучих хлоридов. Много ведь их не надо (вспомните аналитическую пробу на галогены с медной проволочкой в пламени). Будет просто - цветная кайма вокруг язычка пламени. Я даже уверен, что бОльшая часть этих хлоридов в фитиле никуда не улетучится, а просто останется в нагаре фитиля.

Хорошая мысль, кстати - пропитать фитиль участками разными солями. "Свеча горела на столе... свеча горела..." то синим, то зелёным, то красным... Можно парти устроить в сатанинском стиле.

[St2Ra3nn8ik]

Вот интерсная ссылка по схожей теме: http://www.membrana.ru/particle/1962

[antonuzh]

Оксалат меди в пиротехнике используют для окрашивания цвета пламени. Цвет светлый "сине-зелёного кобальта", почти голубой. Очень красивый цвет (оксалата). Сам не жёг и не добавлял, оксалат получал как-то, случайно. Будет ли свеча так гореть, хз...

 

в "занимательной пиротехнике" Чувырина указано что оксалат меди взрывчат. Да и вроде как взрывчаты все оксалаты тяжелых металлов. Возможно, что если оксалата в процентном соотношении немного, и он распределен по массе свечи, то может быть и безопасен.

[Fr франций]

Пропитка фитиля. Солями с "цветными" катионами.

В смысле - соли металлов, излучающих в пламени.

Литий - красный, барий - зелёный, медь - синий, и пр.

а медь же вроде зелёный даёт, так ведь?

[Shah]

таки получается на стеарате меди и стронция, только парафин надо очищать, да и стеарат тоже, в обоих случаях многократное кипячение в воде (раз 10, минут по 20), можно немного подкисленной (органической кислотой, например щавелевой)

парафин чистый иногда продается в аптеках, он гораздо более прозрачный, нежели свечной, и его можно не чистить вообще,

для получения стеарата меди (ну или чего еще) лучше-бы подошел стеарат калия, но где его взять да еще без примеси натрия не знаю, подозреваю, что иключительно делать самому исходя из сала (хоят в сале таки есть натрий) и щелочи

стеарат стронция кстати отмываестя хуже, посколку в кипящей воде не плавится, т.е. его надо еще и перетирать в процессе

 

короче гемору очень много

 

ЗЫ. кстати стерараты гораздо прочнее парафина, при попытке вырвать застывшую ложку (на 1-1,5 см всего в слое) согнул банку консервную, в которой плавил, и ручку у ложки почти штопором, но вырвать не смог, а ну и цвет конечно зеленый, синий медь так просто не даст

 

ЗЫЫ. оксалат хоть и взрывчат, но там такая мизерная энергия, что имхо можно не опасаться, но цвет он врядли даст