DX666 Опубликовано 24 Апреля, 2012 в 14:04 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2012 в 14:04 Помню ляпы нашей физички. За такое, конечно, нужно увольнять. Тема "Давление" "Воду охладили до -800 градусов и она не превратилась в лёд" Жуть даже не в том, что не замёрзла, а в минус 800 о_О Вопрос: А при какой температуре вода будет испаряться в космосе? Ответ: Она не будет испаряться, потому, что там нет кислорода. Без комментариев Тема "Температура" "Температура плавления вольфрама примерно 4000 градусов. Человечество не может получить таких больших температур, поэтому не может его расплавить" Мдаа-а, вольфрамовые нитки для лампочек, вероятно, сразу из руды вытягивают. Тема "Магнит" Рисует внутреннее строение магнита: верхняя половина атомов смотрят северным полюсом вверх, нижняя - вниз Тема "Свет. Отражение света." "...Ну, вот, например, видите этот синий учебник? Синий свет на нём остаётся, а остальные проходят, поэтому мы его и видим." о_О Ну да, детская логика: раз поверхность синяя - значит на ней синий свет Было ещё много жутких перлов, но не припомню уже. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 24 Апреля, 2012 в 21:40 Поделиться Опубликовано 24 Апреля, 2012 в 21:40 Тема "Температура" "Температура плавления вольфрама примерно 4000 градусов. Человечество не может получить таких больших температур, поэтому не может его расплавить" Мдаа-а, вольфрамовые нитки для лампочек, вероятно, сразу из руды вытягивают. То что вольфрам расплавить возможно, в этом сомнений нет. Но вот вольфрамовые нити делают действительно без расплавления вольфрама. Если коротко, вольфрам восстанавливают водородом из окисла, прессуют и спекают, проковывают и из полученных штабиков вытягивают проволоку. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 25 Апреля, 2012 в 11:18 Поделиться Опубликовано 25 Апреля, 2012 в 11:18 То что вольфрам расплавить возможно, в этом сомнений нет. Но вот вольфрамовые нити делают действительно без расплавления вольфрама. Если коротко, вольфрам восстанавливают водородом из окисла, прессуют и спекают, проковывают и из полученных штабиков вытягивают проволоку. Спасибо, не знал. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 25 Апреля, 2012 в 17:06 Поделиться Опубликовано 25 Апреля, 2012 в 17:06 Услышал на канале "Наука 2.0" пару ляпов: Про самолёт у которого площадь крыльев 1000м2 сказали - 1км2, а про свинец сказали - лёгкий мягкий легкоплавкий металл. Лёгкий свинец?! 0_о Вообще у них на канале все какие-то необразованные, и ненужных спецэффектов больше, чем полезной инфы. Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:29 Поделиться Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:29 где-то Резерфорда Рутхерфордом звали. Хотя так и пишется, но всё же.... Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:40 Поделиться Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:40 ...Правила транскрипции тоже изменяются со временем, да и сами эти правила пока являются лишь рекомендацией, что приводит к массе разночтений. Так, «сравнительно недавно на афишах МХАТ французскую фамилию Anouilh писали Ануй, а на афишах Малого театра — Ануйль, передавая в первом случае произношение, а во втором — написание». В очень многих случаях мы используем неправильную, но ставшую традиционной транскрипцию. Кроме примера с Ватсоном/Уотсоном, можно привести множество других. Так, по современным правилам фамилия Rutherford должна транскрибироваться как Ратерфорд. Именно так мы поступаем, когда говорим о современном композиторе Майкле Ратерфорде (Michael Rutherford), о спортсменах, об одном из президентов США, о других людях с этой фамилией. В то же время английского физика Эрнеста Резерфорда и открывшего азот шотландского химика Даниэля Резерфорда мы называем только так и вряд ли будем называть иначе... http://elementy.ru/l...ge_design=print Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:42 Поделиться Опубликовано 26 Апреля, 2012 в 10:42 вот, дак хотя бы Ратерфордом должен быть, но никак не Рутхерфорд :D Ссылка на комментарий
Юлиан Семенов Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 12:51 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 12:51 А что делать с людьми, которые, например, из Украины помещают свои темы, пытаясь их перевести на русский язык. Я иногда даже догадаться не могу, что хотят в задаче, прямо так и хочется у Vova, как некоторые слова переводятся. И ляпами назвать это нельзя (ну не виноваты люди, что русский язык у них перестали практически преподавать). Безграмотных людей и в России предостаточно Ссылка на комментарий
amik Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 15:00 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 15:00 В три раза больше, чем на Украине, если исходить из численности населения. Ссылаясь на пост от 2009 года, в котором имелось в виду совсем не безграмотность, а всего лишь недостаточное владение русским языком учеников украинских школ (которое от них не требуется), Вы рискуете получить на форуме политическую дискуссию. Пишите на украинском, а еще лучше на английском, вот тут то и можно будет проверить уровень языкового образования в школах Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 16:42 Поделиться Опубликовано 27 Апреля, 2012 в 16:42 просто есть такие кадры, которые понимают тот и тот язык, но перевести не могут, и есть просто не грамотные составители учебников, которые написали его на руском, а потом их заставили написать на украинском - так и появляются каверканья от незнаия, даже в регламенте предприятия и то находил ошибки ну например: росхід(расход), а правильно - витрата... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти