Вопрос про орбитали

[Watson]

Хм. А ваша лемма - это не подгон под уравнения во избежания противоречий? Что б голову не ломать...

[Гость Ефим]

Хм. А ваша лемма - это не подгон под уравнения во избежания противоречий? Что б голову не ломать...

Под какие уравнения? Я и уравнений-то никаких не знаю... Руководствуюсь только логикой и воображением (на сторонний взгляд - возможно, скудным ).

[Watson]

ну так она ведь противоречит даже воображению

[Гость Ефим]

ну так она ведь противоречит даже воображению

Моему? Ничуть! Очень логичная и совершенная конструкция.

[Watson]

можете обьяснить тогда?

[Гость Ефим]

можете обьяснить тогда?

Что именно?

[prikol1]

А это как раз и укладывается в третий вариант. Если пространство слегка асимметрично в этом отношении, частицы разной "конфигурации" будут в нём слегка неэквивалентными. В таком случае надо признать, что пространство расщеплено на два антипода, и должен существовать двойник, где более уверенно чувствуют себя античастицы. Сия концепция, кстати, много раз обыграна фантастами.

Есть ещё вариант. Если бы частицы были колебаниями эфира, то замена разряжений на сжатия дала бы двойника, но немного отличающегося, за счёт нелинейной зависимости давления от плотности.

[Watson]

Что именно?

лемму.

[Гость Ефим]

Есть ещё вариант. Если бы частицы были колебаниями эфира, то замена разряжений на сжатия дала бы двойника, но немного отличающегося, за счёт нелинейной зависимости давления от плотности.

Это тоже в третий вариант укладывается. Такого рода нелинейность предполагает ненулевую энергию самого эфира, т.е. внутреннее давление. А оно может быть как положительным, так и отрицательным. Налицо - дуальная симметрия, расщепление по знаку внутреннего давления эфира и два мира-антипода.

[Гость Ефим]

&--#60;p&--#62;

лемму.

А что тут объяснять? Это же теорема. С точки зрения формальной логики, например, она неверна, а для канторовских бесконечных множеств - это обычное дело (см. например "Парадокс Тристрама Шенди" ). Не вижу никаких препятствий для приложения её к исследованию структуры мира. А уж как приложить - это другой вопрос :cg: .

Например так:

To see a World in a grain of sand,

And a Heaven in a wild flower,

Hold Infinity in the palm of your hand,

And Eternity in an hour.

-- Auguries of Innocence, William Blake

 

Небо синее – в цветке

В горсте праха – бесконечность;

Целый мир держать в руке,

В каждом миге видеть вечность.

 

Изречения Невинности, Уильям Блейк.

(Перевод В.Л. Топорова)