Хромирование с подслоем никеля

[alex-brik]

Все же обратите внимание на подготовку

[Djinny]

Ребята, подскажите пожалуйста. Вопрос аналогичен.

задано покрытие конструктором М1Н3Х6 на стальную деталь. Очевидно что такое многослойное покрытие в антикор. целях задано. Но на предприятии нету цианистого электролита меднения для непосредственного меднения стали. Поэтому приняли решение поменять местами Н1М3Х6.

Если быстро завесить никелированные детали в электролит меднения и дать ток, то медь вроде как ложится хорошо. Однако качество хрома по меди не очень. Далеко не очень.

Какое покрытие посоветуете в антикор целях: можно ли обойтись без меди? Никель-Хром оставить или просто Хром? Какую толщину выбрать?

p.s. очевидно что Н1М3Х6 тоже не особо то защитит от коррозии, поскольку микроны прослоек уж очень маленькие.

Изменено 21 Октября, 2012 в 07:33 пользователем Djinny

[Леша гальваник]

Никель матовый 3мкм-Медь кислая блестящая24мкм-Никель блестящий12мкм-Хром0.5-1мкм - средненький, но приемлимый вариант (от условий эксплуатации зависит). Выравнивает медь, имхо, даже лучше никеля.

М1Н3Х6 или Н1М3Х6 - вообще вариант странный - и по сложности нанесения (либо медь контактно садится, либо она же подтравливается в хроме и покрытие выходит тусклое) и по толщине никеля и меди. В таких случаях либо объясняю конструктору почему это плохо, либо отсылаю ГОСТы читать (в Вашем случае это ГОСТ 9.303-84).

Изменено 21 Октября, 2012 в 08:39 пользователем Леша гальваник

[Djinny]

Никель матовый 3мкм-Медь кислая блестящая24мкм-Никель блестящий12мкм-Хром0.5-1мкм - средненький, но приемлимый вариант (от условий эксплуатации зависит). Выравнивает медь, имхо, даже лучше никеля.

М1Н3Х6 или Н1М3Х6 - вообще вариант странный - и по сложности нанесения (либо медь контактно садится, либо она же подтравливается в хроме и покрытие выходит тусклое) и по толщине никеля и меди. В таких случаях либо объясняю конструктору почему это плохо, либо отсылаю ГОСТы читать (в Вашем случае это ГОСТ 9.303-84).

Спасибо за ответ! Возможно ли заменить никель на хим. никель?

[Леша гальваник]

Вобще, наверное, да, но зачем? Оно же стоить как самолет будет... будут ли проблемы с хромированием прямо по химникелю - может и нет, но не пробовал (всегда считал химникель-фосфор и химкобальт-никель-фосфор по металлическим поверхностям самодостаточными покрытиями, хоть и дороговатыми, но покрывают-то всплошь всю поверхность и ровно). Да и отжигать его желательно (а потом же активировать). Я бы такой сложности себе не создавал - просто распечатайте ГОСТ и обсудите с конструктором адекватные варианты замены - обычно это помогало.

[Djinny]

Вобще, наверное, да, но зачем? Оно же стоить как самолет будет... будут ли проблемы с хромированием прямо по химникелю - может и нет, но не пробовал (всегда считал химникель-фосфор и химкобальт-никель-фосфор по металлическим поверхностям самодостаточными покрытиями, хоть и дороговатыми, но покрывают-то всплошь всю поверхность и ровно). Да и отжигать его желательно (а потом же активировать). Я бы такой сложности себе не создавал - просто распечатайте ГОСТ и обсудите с конструктором адекватные варианты замены - обычно это помогало.

Просто имеется установка хим никелирования. И чтобы было меньше проблем с покрытием можно завесить детали на никелирование в эту установку

[mirs]

будут ли проблемы с хромированием прямо по химникелю

Будут..Хром по химникелю вообще никак..Нужно стравливать полностью.

[Леша гальваник]

Djinny, если просто хотите сделать так, как хочет конструктор - делайте 4-слойник никель 1 мкм, медь 1 мкм, никель 2 мкм, хром 6 мкм (но ничего конструктивного в таком покрытии я не вижу).

[Djinny]

А можно ли обойтись без подслоя меди, за счет увеличения толщины никеля/хрома?

[Djinny]

Заглянул в ГОСТ 9.303-84 всё стало ясно. спасибо еще раз за помощь!