Bastvil Опубликовано 8 Января, 2013 в 14:58 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2013 в 14:58 Приношу извинения за вторжение на форум, а не в книги. Но у меня возник вопрос, на который пока мой мозг не способен ответить .. <__< Так ладно.. Всем известный карбокатион (CH3)3С+ , получаемый в ходе реакции внутримолекулярной дегидратации из третичного спирта (CH3)3COH. Мне интересен ход реакции далее. А точнее механизм реакции. Теоретически предполагается, что данный карбокатион либо образует алкен (CH3)2C=CH2, перенося свободную валентную связь центрального атома углерода. Либо реакция идёт по пути взаимодействия с оставшимся в смеси третичным спиртом (точнее с его кислородом): (СH3)3C+ + O - C(CH3)3 с образованием ди-н-бутилового эфира (CH3)3C - O - C(CH3)3 (точнее __________H образуется резонансная структура (CH3)3C - O+ - C(CH3)3 ) из которой после __________________________________________________ H+ координируется ди-н-бутиловый эфир). Так представляю сколько могло быть ошибок.. в моих рассуждениях. Но вопрос стоит так - почему реакция идёт по первому пути (образование алкена), а по второму не идёт (образование ди-н-бутилового эфира)? Рассуждения окончились на том, что образующийся алкен и ди-н-бутиловый эфир являются обратимыми реакциями. И то, что в смеси, возможно, отсутствует достаточное количество третичного спирта для образования ди-н-бутилового эфира (дегидратация проходит с удалением воды из сферы реакции). В общем не знаю что спросить.. но хотя бы в какой степи искать ответ на этот вопрос.. ? =) Ссылка на комментарий
Bastvil Опубликовано 18 Января, 2013 в 10:05 Автор Поделиться Опубликовано 18 Января, 2013 в 10:05 Так решил тут ответить сам себе, так как нашёл ответ сам. Может кому будет полезной информацией. В основе рассмотрения реакций по двум механизмам E2 (образование алкена) и SN2 (образование эфира) лежит устойчивость карбокатиона (CH3)3C+. Особенностью данной структуры является то, что предполагается распределение метильных групп максимально эффективно в пространстве под углами в 110-1090. Данные метильные группы экранируют атаку нуклеофила и тем самым сводят на нет реакцию по механизму SN2. Потому реакция при нормальных условиях идёт по менее затратному механизму Е2, то есть образуется непредельный углеводород. С повышением температуры вероятность прохождения реакции по механизму SN2 увеличивается. То есть ответ заключается в делокализации заряда в данном карбокатионе (что определяет его высокую устойчивость) и экранирование метильными группами атаки нуклеофила. Спасибо за внимание. =) Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 18 Января, 2013 в 11:02 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2013 в 11:02 Только не называйте ди-трет.-бутиловый эфир ди-н-бутиловым. Ссылка на комментарий
Bastvil Опубликовано 18 Января, 2013 в 18:17 Автор Поделиться Опубликовано 18 Января, 2013 в 18:17 Только не называйте ди-трет.-бутиловый эфир ди-н-бутиловым. Хорошо. А почему? Название устарело? Просто в методиках нам даётся такое название. хех. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Января, 2013 в 20:10 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2013 в 20:10 (изменено) Хорошо. А почему? Название устарело? Просто в методиках нам даётся такое название. хех. Потому что то, что Вы изволили нарисовать - это ди-трет-бутиловый эфир. А н-бутиловый эфир выглядит совсем по-другому. И если в методичках Вам дали такое название - тем хуже для методичек. Изменено 19 Января, 2013 в 14:11 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
Bastvil Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:01 Автор Поделиться Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:01 (изменено) Потому что то, что Вы изволили нарисовать - это ди-трет-бутиловый эфир. А н-бутиловый эфир выглядит совсем по-другому. И если в "методиках" Вам дали такое название - тем хуже для "методик", значит их писали профаны. Если в методичках даётся ошибка - то мне лучше знать и сообщить об этом тем, кто нас по ним учит. А плескаться ядом в сообщениях незачем. Вежливо объяснять тёмному незнанию есть высшее служение людям. А так мне даже в обиду слова звучат. Хотя я тут, вроде бы, по доброму спросил и даже в основном сам себе и ответил. Неприятное впечатление о форуме вашем. Неприятное. Изменено 19 Января, 2013 в 14:02 пользователем Bastvil Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:11 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:11 Если в методичках даётся ошибка - то мне лучше знать и сообщить об этом тем, кто нас по ним учит. А плескаться ядом в сообщениях незачем. Вежливо объяснять тёмному незнанию есть высшее служение людям. А так мне даже в обиду слова звучат. Хотя я тут, вроде бы, по доброму спросил и даже в основном сам себе и ответил. Неприятное впечатление о форуме вашем. Неприятное. Ладно, уговорили, количество яда уменьшим. Хотя где это я "плескался" ядом? Я думаю Ваше мнение о форуме 99% его посетителей не разделят. Ссылка на комментарий
Bastvil Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:32 Автор Поделиться Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:32 Ладно, уговорили, количество яда уменьшим. Хотя где это я "плескался" ядом? Я думаю Ваше мнение о форуме 99% его посетителей не разделят. Я не буду проводить на глазах семантический анализ вашего предложения. Но думаю 99% посетителей скажет, что в вашем сообщении был яд. Вопрос закрыт. Думаю с правильностью написания формул и их названий разберусь через другие ресурсы интернета. Приятно было познакомиться. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:50 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2013 в 14:50 Я не буду проводить на глазах семантический анализ вашего предложения. Но думаю 99% посетителей скажет, что в вашем сообщении был яд. Вопрос закрыт. Думаю с правильностью написания формул и их названий разберусь через другие ресурсы интернета. Приятно было познакомиться. Да нет проблем! Мы живём в свободной стране! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти