Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Bastvil

Пользователи
  • Публикации

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4

О Bastvil

  • День рождения 19.01.1993

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Skype
    Bastvilth
  • Город
    Тольятти
  1. Bastvil

    Книги по химии.

    Народ, есть у кого книга с общим описанием всех технологий производства фосфорных соединений? Очень заинтересовало технологическое оформление производства фосфорной кислоты, белого фосфора, трёххлористого фосфора. Даже больше интересно как всё это комплексно устраивалось на одном предприятии (в частности умерший "КуйбышевФосфор").
  2. Закончу свои поиски общими выводами - может кому пригодится. Около 60% бутилциклогексилового и пентилциклогексилового эфиров образуется в реакторах окисления, на стадии нейтрализации/разложения. Остальное образуется в кубах ректификационных колонн, причём сильно возрастает число данных эфиров при, даже, незначительном повышении температуры в колоннах отгонки конечного продукта. Сам н-бутанол, н-пентанол образуются в ходе окислительной деструкции углеродного скелета кислот по реакции: CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COOH + O2 -> CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COO* + HOO* CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COO*
  3. Спасибо за ответ. Хоть запоздало отвечаю..) Эту книжку находил, страницу которой скинули) Кстати, данный процесс реально существовал в 40-ых годах в Германии. И в 1962 году перекачевал к нам в Кемерово. Тогда ещё катализатор свой разработали. Правда уже через 10 лет отказались в пользу бензольного метода.
  4. Доброго времени суток. Возник интересный вопрос - как при жидкофазном окислении циклогексана образуется такое вещество, как бутилциклогексиловый эфир? Интересно просто какой наиболее вероятный механизм образования такого эфира стоит ожидать. Может кто занимался этой темой? А то пока остановился на двух возможных компонентах - бутанол-1 и циклогексанол. Последнего достаточно много в реакционной смеси, первое вполне может образоваться при окислительной деструкции углеродного скелета. Но что-то сомнения одолевают - так как есть много других путей в этой каше. Например, участие в реакциях
  5. Bastvil

    ищу книги

    Ищу книгу автора Гуревич Г. С., "Процессы каталитического гидрирования в производстве мономеров и полупродуктов". Может кому попадалась электронная версия этой книги?
  6. Возник сложный вопрос - но может кто сможет помочь - где добыть такую редкостную штуку как реальную схему получения капролактама по анилиновой схеме? либо теорию данного процесса (её даже предпочтительнее), катализаторы. Сразу оговорюсь, что Овчинников мною изучен и там крайне мало информации по данному процессу. В гугле ничего не даётся. В общем очень фигово=( Не знаю как преподавателю пришло на ум мне такую тему давать... Когда у капролактама и так куча всяких стадий и схем.
  7. Так теперь разобрался вроде (ошибки в переводе плотностей ._.). В общем уравнение выше продолжаем решать, до получения коэффициента, по которому как раз и можно рассчитать массу компонента по его молекулярной массе. 120 мл = 114,652 (мл/моль) * nц.г.(моль) + 61,42 (мл/моль)* nу.к. (моль) + 7,442 (мл/моль)* nвод. (моль); Принимаем начальные условия n = 1 моль (для воды уже рассчитали как 0,4): 120 мл = 114,652 (мл/моль) * 1 (моль) + 61,42 (мл/моль)*1 (моль) + 7,442 (мл/моль) 1 (моль); Находим коэффициент пересчёта: kпересч. = 120 мл/183,514 мл = 0,6539 Ну и дальше определяем мас
  8. Возникла проблемка небольшая. Поставлена задача рассчитать массы компонентов для загрузки их в миниреактор - С6Н11ОН, СН3СООН, Н2О. Объём реакторика 120 мл. Также даны мольные соотношения (по списку веществ): 1 : 1 : 0,4 Температура реакции 85оС. Плотности при данной температуре для каждого компонента известны (рц.г. = 0,8736 г/мл; ру.к. = 0,9777 г/мл; рвод. = 0,9686 г/мл). И в общем возник вопрос как рассчитать по этим условиям массы каждого компонента, чтобы они занимали данный объём в данном соотношении. Может кто помочь?=0 У меня есть предположение, что надо попробовать состави
  9. http://chem21.info/page/251149038173116080097050250110108055137204254235/ - может какие металлы есть. Посмотреть по образующимся осадкам например. Либо в этой же ссылки есть небольшие опытики на качественные реакции. Из простых кроме как попробовать проверить параллельно свинец и стекло ничего не приходит (первый не растворяется, второй - растворяется).
  10. Всё правильно. Только я с ночной смены неправильно порекомендовал..>_>. nСl2 надо обозначить как молекулярную массу МCl2. Остальное вроде верно.
  11. Хорошо бы молярный объём Vm заменить на число молей n. Иначе путаница в расчётной формуле получается. Да VCl2 заменить на массу mCl2.
  12. Bastvil

    FeCl3 + FeCl = FeCl2 + I2 + KCl

    Приказной тон - картинно. Не хватает правда в конце слова "рабы". Чтобы до конца довести весь пафос.
  13. Как-то возник вопрос на досуге, чем скруббер отличается от абсорбера. Но почему-то принципиальных отличий, как не искал не нашёл. Вроде как абсорбер поглощает, а скруббер очищает. Но по сути выходит на практике одно и тоже. Может кто-нибудь подсказать свои суждения по этому поводу?
  14. Доброго времени суток. Возник вопрос касательно расчёта реактора идеального вытеснения. Просьба помочь рекомендацией или советом...так как. Скорее я запутался в расчёте. Сейчас попробую отобразить, как течёт моя мысля в данном вопросе. Вопрос в следующем - при данных параметрах вычислить степень превращения для реактора идеального вытеснения. Дана длинна реактора l=200 м, константа скорости (её надо вычислить, но думаю нет необходимости приводить тонны несложных в этой задаче расчётов, после вычисления она равна: k= 0,3696 л/(моль*мин)), плотности катализатора (макропористый сульфок
  15. Bastvil

    Может узнаем друг друга?

    а..да. Томский вроде есть. Но я имел ввиду Тольяттинский. )
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика