Дурдом... куда катится мир?

[Химикур]

Только что, mirs сказал:

Нет.. Маркс жалел нищастных рабочих, и немного накосячил в формуле..
Может быть сознательно, может быть и нет но пипл схавал.
Вы обожествили станки и автоматизацию...

1))))   реально " пожалеть"  рабочих может только профсоюз, а  Маркс запудрил пиплу мОзги своим наукообразным сочинительством.      2))))))))  станки и автоматизация, это научнотехнический прогресс.   Только благодаря ему   производство прибавочной стоимости  повысилось настолько, что  ....    что  рабочих почти не осталось.  Сейчас самый  многочисленный  пролетариат- это дворники.  

[mirs]

Только что, Химикур сказал:

 Сейчас самый  многочисленный  пролетариат- это дворники

Продавцы-консультанты, таксисты...

Изменено 17 Марта, 2020 в 10:18 пользователем mirs

[Химикур]

14 часов назад, Химикур сказал:

Поясняю свою версию.         ............ 1)))  работая лопатой  , работник   заработает свою зарплату за 8 часов и затратит 100 джоулей энергии ( к примеру).        2)))))  работая на экскаваторе  работник за  8 часов затратит те же 100 джоулей.  (  а может быть и меньше).       ИТОГО:     Работник и в первом и во втором случае тратит  одинаковое количество энергии. Все по честному.   Он работает на себя. Никакой прибавочной стоимости он  своей рабочей силой не создает. Ему на это силы не хватит.    ......................................... PS....PS.....  PS .......  Еще разок.    >>> И  работая лопатой и работая на экскаваторе  работник за смену тратит ОДИНАКОВОЕ количество  своей энергии.   ( " сто джоулей").....Следовательно ,  в обоих случаях он тратит энергию только на себя.  ...  и, следовательно, на   создание прибавочной стоимости  у него  сил не хватит.  ..............

  Немо,  где ваши " доводы против"?                  ...............

Только что, Nemo_78 сказал:

   - "не слушая доводов против (отметая их, видимо, за ненадобностью/неудобством оспаривания), ....

  Немо, если  " доводы против" у вас есть, то доведите их до студии , пжлста. .............................

Изменено 17 Марта, 2020 в 10:30 пользователем Химикур

[mirs]

Только что, Химикур сказал:

где ваши " доводы против"?      Если они у вас есть, то  доведите их до студии пжлста. 

Этих доводов "против" нет только у вас...

[Nemo_78]

Только что, mirs сказал:

А кто такой Гучков?

   Ну, ежели Вы о лидере "октябристов" и председателе 3-ей Госдуры, принимавшем лично отречение Николая Александровича Романова, то некоторые всё же помнят.

  Или Вы о другом каком Гучкове?! Просто все значимые "достижения" этого я практически в одном предложении перечислил. И с Марксом его сравнивать по влиянию на умы нескольких поколений даже несолидно как-то, на мой взгляд...

Изменено 17 Марта, 2020 в 10:53 пользователем Nemo_78

[mirs]

Только что, Nemo_78 сказал:

Или Вы о другом каком Гучкове?!

Об этом.. Он ещё и попал в герои стихотворения к перечисленным достижениям.

https://rupoem.ru/chernyj/opyat-opadayut-kusty.aspx

Декаданс конечно, но увы весь серебряный век этим страдает.

Только что, Nemo_78 сказал:

И с Марксом его сравнивать по влиянию на умы нескольких поколений

 На начало 20 века вполне себе солидный чиновник. А кто такой Маркс :-))

Изменено 17 Марта, 2020 в 10:39 пользователем mirs

[Химикур]

Только что, Nemo_78 сказал:

   Цитаты в студию!!! Иначе заявление:

не более, чем аутоудовлетворенческий пшик!!!

.......... )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))         ....,    ....   Цитирую.    Просвещайтесь. ..............................,,,,,,...........................

Изменено 17 Марта, 2020 в 11:09 пользователем Химикур

[Nemo_78]

Только что, mirs сказал:

Декаданс конечно, но увы весь серебряный век этим страдает.

     Не читал... Спасибо. 

 

Только что, mirs сказал:

На начало 20 века вполне себе солидный чиновник.

    Но, согласитесь, солидных чиновников пруд-пруди, и кто их вспомнит, если б не бестолковая Дума, отличившаяся препирательствами с императором, да отречение последнего, а трирский/лондонский мечтатель одиноко возвышается среди этих когорт.

[Химикур]

Только что, Nemo_78 сказал:

   Ну, ежели Вы о лидере "октябристов" и председателе 3-ей Госдуры, принимавшем лично отречение Николая Александровича Романова, то некоторые всё же помнят.

  Или Вы о другом каком Гучкове?! Просто все значимые "достижения" этого я практически в одном предложении перечислил. И с Марксом его сравнивать по влиянию на умы нескольких поколений даже несолидно как-то, на мой взгляд...

   Здесь я с вами согласен,   если     " влиянием на умы нескольких поколений "  можно назвать   вброс идиотских  наукообразных идей.

[Nemo_78]

Только что, Химикур сказал:

цитирую.    Просвещайтесь. .

    Вельми понеже за столь бескорыстное "просвещение"... Только, как бы это Вам помягче-то/подоходчивее сказать? Видите ли "Манифест..." Маркса - это ни разу не научная литература, а такая развёрнутая форма агитки, её даже программой (с детализацией шагов) назвать язык не поворачивается. А поскольку я лично привык сравнивать только сравнимое, то прилежно жду от Вас подобного Манифеста от социал-демократии ("в целях повышения образованности"(с)), а то - несолидно как-то, на мой скромный взгляд...