Ртуть

[Korenev]

:lol: :ag: ахахах))) доставило, спасибо))) читал, ехав в метро, упал от смеха под лавку))))

Да вы о чем говорите?! Пожалуй, эта фраза будет апогеем всему вышенаписанному флуду. Человек, уверенный в точности медицинской науки, не может давать здравых доказательств, ИМХО.

Коллега, отождествлять медицинскую науку с районной поликлиникой бессмысленно, ибо это - абсолютно разные вещи, к сожалению. Медицинская наука - действительно, точная наука, настоящая медицинская наука, разумеется. Возьмем другую отрасль - технику, например. Дома рушатся, ракеты падают, автомобили не заводятся не потому, что техническая наука не является точной, а потому что работают в ней сейчас весьма часто чурки, которые уже при попытке написать "техническая наука" сделают кучу ошибок, какая там точность при работе.

[AntrazoXrom]

Т.е. Вы хотите сказать, что теория идеальная, а воплощение ее на практике - бессовестное?..

Хм, спорно... Вроде бы все учатся по одним и тем же учебникам, в РФ например, в ВУЗах аккредитованных между прочим, сдают сессии, защищают дипломы, а потом еще и интернатуру заканчивают... И после всех этих "7 кругов ада" знания по точной науке теряются куда-то? Хм, странно... Парадокс, однако, должно быть наоборот. Или в медицине, как в химии, - есть теоретики и есть практики, и друг с другом они не дружат? :D

[Korenev]

Т.е. Вы хотите сказать, что теория идеальная, а воплощение ее на практике - бессовестное?..

Хм, спорно... Вроде бы все учатся по одним и тем же учебникам, в РФ например, в ВУЗах аккредитованных между прочим, сдают сессии, защищают дипломы, а потом еще и интернатуру заканчивают... И после всех этих "7 кругов ада" знания по точной науке теряются куда-то? Хм, странно... Парадокс, однако, должно быть наоборот. Или в медицине, как в химии, - есть теоретики и есть практики, и друг с другом они не дружат? :D

Теория как раз не идеальная, врачей-теоретиков практически не встречал. На ваш вопрос у меня ответа нет, я и сам не понимаю этого парадокса. Однако послать на рентген новорожденного (!!!) из-за того, что "в легких что-то хлюпает" после типичного перелома ключицы в родах способен только участковый педиатр, а не медицинская наука, причем педиатру уже за 50, т.е. училась она еще в СССР. Я тогда не повез свою дочь на рентген только лишь из-за большого числа знакомых врачей (и в частности знакомого ортопеда).

Вы говорите, что все получают дипломы? Но ведь учиться и получать диплом - разные вещи. В Москве, например, сейчас происходит возврат медицинских представителей обратно в ряды врачей из-за увеличения зарплаты. Как вы думаете, хороший ли будет врач, получивший медицинский диплом в году эдак 2003-2005 и после этого все время проработавший медпредом, будет ли точная медицинская наука?

[S1990]

:lol: :ag: ахахах))) доставило, спасибо))) читал, ехав в метро, упал от смеха под лавку))))

Да вы о чем говорите?! Пожалуй, эта фраза будет апогеем всему вышенаписанному флуду. Человек, уверенный в точности медицинской науки, не может давать здравых доказательств, ИМХО.

 

Аццкий сотона Вы бывали хоть раз в районной поликлинике? О какой точности медицины там можно говорить?! Пришел с кашлем - прописывают аспирин. Пришел с болью в животе - прописывают аспирин. Покалывает в правом боку - покой и аспирин 3 раза в день. Это я утрированно, как это происходит на практике всегда можно убедиться в ближайшей поликлинике.

Когда моя жена была беременна, она попала в роддом на 8-ом месяце беременности по показаниям преждевременных родов. Не буду говорить о том, что ее не хотели принимать, а когда приняли хотели побыстрее выписать ибо не хватает мест для других, скажи только, что вами воспеваемые точные медики не могли поставить точную дату, когда она будет рожать! Причем с погрешностью +/- 1 (ОДНА!) неделя! О какой точности идет речь? Вы о чем?

 

Эта фраза из серии "заболел, симптомы такие, принял такую таблетку, помогло. ЗНАЧИТ при аналогичных симптомах поможет и другому". ЧУШЬ! Этой чушью болела медицина до 19 века, когда изобрели антибиотики. И что, мы опять пришли к этому, не прошло и 200 лет?

У меня заболела голова. Я выпил водки - у меня все прошло. У соседа заболела голова - он выпил водки, боль не прошла и он выпал из окна. Это что, великая точность медицины? Даже если не рассматривать водку как "лекарство от всех болезней" (в том числе и самой популярной болезни, которой болеет все человечество - жизни ), взять хотя бы средства от насморка. У подруги жены начался аццкий насморк, сопли заложили носоглотку аки баррикады в 1917г, ей врач посоветовар аквалором полоскать нос. Насморк прошел. У жены начался насморк, она поболтала с подургой, та ей посоветовала аквалор. Купили, брызгали - носу жены этот аквалор, как собаке 5-я нога, ВООБЩЕ НЕ ПОМОГ. Симптомы одинаковые, носы у всех на одном и том же месте находятся, возраст одинаковый, пол одинаковый, даже социальное положение одинаковое! Так почему же при всех равных условиях ваша "точная наука медицина" не дает воспроизводимых результатов?

Может ответ кроется здесь:

 

:D

Очень интересная позиция :cf: Написав всё это, вы расписались в том, что просто не обладаете достаточным объёмом знаний по теме, о которой берётесь судить. Насморк бывает от разных причин и лекарства разные. И голова болит от разных причин и лечение должно соответствовать имеющемуся заболеванию. Не ходили бы вы в свою поликлинику, лечились бы водкой, и жена ваша пускай дома сама детей рожает, если вы не верите точности медицины :cg:

[Achtung!]

Очень интересная позиция :cf: Написав всё это, вы расписались в том, что просто не обладаете достаточным объёмом знаний по теме, о которой берётесь судить. Насморк бывает от разных причин и лекарства разные. И голова болит от разных причин и лечение должно соответствовать имеющемуся заболеванию. Не ходили бы вы в свою поликлинику, лечились бы водкой, и жена ваша пускай дома сама детей рожает, если вы не верите точности медицины :cg:

Простите пожалуйста, меня вот все волнует вопрос - вы кто по профессии?

[AntrazoXrom]

Очень интересная позиция :cf: Написав всё это, вы расписались в том, что просто не обладаете достаточным объёмом знаний по теме, о которой берётесь судить. Насморк бывает от разных причин и лекарства разные. И голова болит от разных причин и лечение должно соответствовать имеющемуся заболеванию. Не ходили бы вы в свою поликлинику, лечились бы водкой, и жена ваша пускай дома сама детей рожает, если вы не верите точности медицины :cg:

хе-хе)) дык я то в курсе как раз)) а вот врачи, владеющие знаниями вашей между прочим точно медицины не могут этого знать. Или не хотят... Черт их разберет, не мне их судить, факт остается фактом, увы...

[S1990]

Простите пожалуйста, меня вот все волнует вопрос - вы кто по профессии?

Терапевт, можете меня ненавидеть :-)

[S1990]

хе-хе)) дык я то в курсе как раз)) а вот врачи, владеющие знаниями вашей между прочим точно медицины не могут этого знать. Или не хотят... Черт их разберет, не мне их судить, факт остается фактом, увы...

Врач должен заниматься постоянным самообразованием и всегда понимать, что возможно однажды столкнётся с чем-то таким, что ещё не описано ни в одном справочнике. Если вам не нравится тупость местных эскулапов, ищите других или лечитесь сами, только не долечитесь до чего серьёзного. А то у нас был случай обширной флегмоны после применения пиявок, пчёл и ещё чёрт знает какой хрени.

[Achtung!]

Терапевт, можете меня ненавидеть :-)

Отнюдь, почему я должен Вас ненавидеть? Просто хочу сказать Вам одно - не все, что пишется в книгах или говориться профессорами на лекциях по медицине (прошу прощения, не знаю, как будет правильно) всегда достоверно и выполняется одинаково у всех. Это я говорю именно про то самое "живое серебро", будь оно неладно. У кого-то работа с ртутью может вылиться в меркуризм, о котором Вы нам так много поведали. Но ведь не все одинаковые. У кого-то и цианид не вызывает отравления (ну, естественно, в соответствующих дозах). С ртутью все тоже самое. У меня, у кого-то еще нет меркуризма, и это подтверждено фактами. Но вот при контакте с ртутью проявляются симптомы именно аллергии, а не какого-либо хронического заболевания. Не нужно всех равнять под одну гребенку - все мы разные, повторюсь. И врачи не могут знать все и обо всех. Где-то слышал, что болячек открыли около 25% всего. Может у нас - новая какая-то. Поэтому считаю, что спорить по данному вопросу если не бессмысленно (нет, как говориться, бессмысленных споров), то, по сути, глупо.

[Mendeleev93]

как мило, я к вам не пойду лечится, вы из меня всю кровь на анализы выкачаете и только потом в добавок к диагнозу впечатаете анимию, расслабтесь е-мое, медицина наука естественная а не точная!!! есть всякие индивиды офигеть можно, в универе когда на 2 курсе был там личность была одна, так он в место воды водку глушил и не пьянел, у него врачи третью почку обнаружили я пока томограмму не посмотрел не верил))) кстати говоря хлорид цезия не сильно ядовитая фигня, вот нитрат это было бы круто,