Травень

[Кирибаев Тамирлан]

Увидел на сайте химия-химики, что книга Травеня и Шабарова просто напичкана ненужными фактами. Что нужного материала мало. То что тот же Чичибабин лучше.

Прокомментируйте пожалуйста.

[FilIgor]

Увидел на сайте химия-химики, что книга Травеня и Шабарова просто напичкана ненужными фактами. Что нужного материала мало. То что тот же Чичибабин лучше.

Прокомментируйте пожалуйста.

Заметьте, что в этом выпаде против Травеня нет никакой конкретики. Пусть эти умники укажут пальцем на ненужный факт.

Шабарова не читал, не скажу.

Чичибабин - да, написал отличный учебник в свое время. Извините, этому учебнику полвека.

[Кирибаев Тамирлан]

Заметьте, что в этом выпаде против Травеня нет никакой конкретики. Пусть эти умники укажут пальцем на ненужный факт.

Шабарова не читал, не скажу.

Чичибабин - да, написал отличный учебник в свое время. Извините, этому учебнику полвека.

ссылку поищу, а пока то что помню: ''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травень''. Изменено 2 Мая, 2013 в 07:43 пользователем Кирибаев Тамирлан

[FilIgor]

ссылку поищу, а пока то что помню: ''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травен''.

У Травеня в самом деле уделено внимание ИК, ЯМР и масс-спектрам, что сделано отнюдь не в ущерб основному материалу.

Для примера: глава 19.5 - спектроскопический анализ альдегидов и кетонов занимает стр. 191 и 192, т.е. 2 страницы.

А вот это вот - "объяснять органику с точки зрения квантовой химии" - вообще чушь собачья. Откройте учебник - убедитесь сами.

[plick]

''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травен''.

 

Добавлю к ответу коллеги. Очевидно "аффтар" сих строк имел ввиду квантово-механические рассмотрения строения молекулы с точки зрения МО. Так это понимание и квантовая механика - небо и земля.

Кроме того, данные разборы строения молекул занимают по 1-й странице в каждом классе веществ.

Так что, тот, кто писал, попросту не читал учебник, а так, открыл 2 раза на форзацах и все.

[Кирибаев Тамирлан]

Добавлю к ответу коллеги. Очевидно "аффтар" сих строк имел ввиду квантово-механические рассмотрения строения молекулы с точки зрения МО. Так это понимание и квантовая механика - небо и земля.

Кроме того, данные разборы строения молекул занимают по 1-й странице в каждом классе веществ.

Так что, тот, кто писал, попросту не читал учебник, а так, открыл 2 раза на форзацах и все.

Ок. А сильно Травень отстает допустим от 4-х томника Реутова МГУ?

[plick]

Ок. А сильно Травень отстает допустим от 4-х томника Реутова МГУ?

 

Понятие отстает учебник от учебника, очень конечно интересное. В Реутове более подробно рассмотрены некоторые механизмы, но меньше дано справочной информации. Так что сравнивать их друг с другом - смысла нет. Но есть смысл использовать оба учебника. Это никогда не помешает.

[Кирибаев Тамирлан]

Понятие отстает учебник от учебника, очень конечно интересное. В Реутове более подробно рассмотрены некоторые механизмы, но меньше дано справочной информации. Так что сравнивать их друг с другом - смысла нет. Но есть смысл использовать оба учебника. Это никогда не помешает.

http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1455 вот та ссылка. Во вторых, автору темы его лектор порекомендовал книгу Травеня только в качестве дополнительного материала.Отсюда вылезла мысль.

[Кирибаев Тамирлан]

У Травеня в самом деле уделено внимание ИК, ЯМР и масс-спектрам, что сделано отнюдь не в ущерб основному материалу.

Для примера: глава 19.5 - спектроскопический анализ альдегидов и кетонов занимает стр. 191 и 192, т.е. 2 страницы.

А вот это вот - "объяснять органику с точки зрения квантовой химии" - вообще чушь собачья. Откройте учебник - убедитесь сами.

это не моя цитата. Я как раз таки и занимаюсь по Травеню. Тему создал потому что подумал,что неужели я учусь по негодному учебнику.Хотя мне его рекомендовали. Изменено 2 Мая, 2013 в 07:45 пользователем Кирибаев Тамирлан

[plick]

только в качестве дополнительного материала.

 

Правильно. А вы прочли по какой он специальности обучается? "по специальности биотехнология, факультет технологии органических веществ."

Простите, но учебник Травеня - это учебник по органической химии, почему он должен в полном объеме рассматривать биотехнологические главы? Для этого есть ряд других, более специализированных учебников.