Вред демократии

[DX666]

Допустим, в стране А много АЭС, а страна Б является крупным экспортёром нефтегазов и всяких углей. И вот, дядя Вася, владелец крупнейшей топливной компании страны Б придумывает радиофобию и начинает раскручивать её в стране А. Продавцы дозиметров подхватывают её и помогают этому дяде в его свершениях, даже об этом не догадываясь, ибо им она выгодна также. Через некоторое время в стране А объявляется голосование и граждане-радиофобы отказываются от АЭС, нанося таким образом своей стране лютый вред, ибо ей придётся закупать дровишки страны Б. Таким образом, демократические страны лишены суверенитета, ибо политикой в ней могут управлять всякие дяди Васи через неумное население. В принципе, данную проблему можно решить, предоставив гражданам нормальное образование, но нынешним нашим управленцам с их реформой образования, подарившей навязавшей, блин учебник Габриэляна это не выгодно, ибо умные люди могут видеть и смотреть, что происходит в действительности, а стадом управлять очень просто.

Есть другой вариант - голосования упраздняются, а государством управляют лучшие люди, которые сами будут выбирать себе приемников(не наследование престола) и решать государственные проблемы с вопросами в ходе конструктивной дискуссии. Лучшими людьми следует считать людей умных и подходящих на должность. Разумеется, качество первых управленцев и, соответственно, дальнейшая судьба государства будет зависеть от революционера, что их выберет. К тому же, высказать мысль(предложить идею) может любой гражданин и даже иностранец письмом, однако "права голоса" на дискуссии у него не будет. Записи всех дискуссий, а также всякие разные документы должны быть в открытом доступе, более того, всем гражданам известно, где их посмотреть - почитать. Основной целью государства будет не тупо управление стадцем, чтоб жило оно хорошо и весело, а ещё и(наверное, приоритетно) развитие в сфере науки, а в перспективе - объединение всех государств и умерщвление вообще всего этого государственного деления, внушение(а лучше подталкивания к тому, чтоб они сами всё поняли) человекам, что все они люди, а не русские, евреи, и прочие, и что у всех них одна единая цель.

То-есть, чтобы иметь право голоса не достаточно просто просуществовать 18 лет - его нужно заслужить наличием мыслительных свойств.

Изменено 5 Сентября, 2013 в 12:16 пользователем DX666

[Гость Ефим]

Технократическая утопия - это ещё к Платону восходит с его государством философов. И, как всякая утопия - напрочь игнорирует такую упрямую вещь, как человеческая природа.

Как это у Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных..."

[DX666]

Технократическая утопия - это ещё к Платону восходит с его государством философов. И, как всякая утопия - напрочь игнорирует такую упрямую вещь, как человеческая природа.

Как это у Черчилля: "Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных..."

Ну ладно. Тогда полетим на Марс и там какую-нить утопию запилим.

[денис1]

Есть другой вариант - голосования упраздняются, а государством управляют лучшие люди, которые сами будут выбирать себе приемников(не наследование престола) и решать государственные проблемы с вопросами в ходе конструктивной дискуссии. Лучшими людьми следует считать людей умных и подходящих на должность. Разумеется, качество первых управленцев и, соответственно, дальнейшая судьба государства будет зависеть от революционера, что их выберет. К тому же, высказать мысль(предложить идею) может любой гражданин и даже иностранец письмом, однако "права голоса" на дискуссии у него не будет. Записи всех дискуссий, а также всякие разные документы должны быть в открытом доступе, более того, всем гражданам известно, где их посмотреть - почитать. Основной целью государства будет не тупо управление стадцем, чтоб жило оно хорошо и весело, а ещё и(наверное, приоритетно) развитие в сфере науки, а в перспективе - объединение всех государств и умерщвление вообще всего этого государственного деления, внушение(а лучше подталкивания к тому, чтоб они сами всё поняли) человекам, что все они люди, а не русские, евреи, и прочие, и что у всех них одна единая цель.

То-есть, чтобы иметь право голоса не достаточно просто просуществовать 18 лет - его нужно заслужить наличием мыслительных свойств.

Объединение всех государств, полное смешение наций, упразднение демократии, управление гсударством через великих учёных... Мне Ваши идеи очень нравятся. Они очень перспективные. Но большинство человечество настолько тупо, что не примет этого. Достачно посмотреть, что нравится человечеству и спросить себя:"Умно ли человечество?"

 

Ну ладно. Тогда полетим на Марс и там какую-нить утопию запилим.

Запилить утопию на Марсе-тоже утопия! :ag: :ag:

[mypucm]

Есть другой вариант - голосования упраздняются, а государством управляют лучшие люди... Лучшими людьми следует считать людей умных и подходящих на должность.

Ну-ну! А суд вершат поэты, ни черта в юрисдикции не понимающие! Как у Платона.

[Mulder]

Основной целью государства будет не тупо управление стадцем, чтоб жило оно хорошо и весело, а ещё и(наверное, приоритетно) развитие в сфере науки, а в перспективе - объединение всех государств и умерщвление вообще всего этого государственного деления, внушение(а лучше подталкивания к тому, чтоб они сами всё поняли) человекам, что все они люди, а не русские, евреи, и прочие, и что у всех них одна единая цель.

 

Даже многообещающее будущее такого объединения (например, ускоренное покорение Солнечной системы, а не только околоземной орбиты, решение вопросов социального неравенства, борьбы с неизличимыми на сегодняшний день болезнями и т.д.) не вдохновляет не то что правящие круги существущих государств, но и обычных граждан. Уж слишком разные мы со всеми нашими религиями, традициями, мировоззрением, идеологиями...

Такое возможно лишь при глобальной внешней угрозе, например, вторжении превосходящей по развитию агрессивной инопланетной рассы. Лишь тогда люди начинают думать об объединении усилий на уровне подсознания как единственно верном шаге, диктуемом обычным инстинктом самосохранения.

[денис1]

Такое возможно лишь при глобальной внешней угрозе, например, вторжении превосходящей по развитию агрессивной инопланетной рассы. Лишь тогда люди начинают думать об объединении усилий на уровне подсознания как единственно верном шаге, диктуемом обычным инстинктом самосохранения.

Вы очень наивны. Вы думаете, что мы сможем нанести вред инопланетянам? Насмотрелись фантастических фильмов, где крутые люди убивают инопланетян из винтовки, взрывают их базы термоядерными боеголовками и т.д.? Реальность намного ужасней.

Если инопланетяне решат нас уничтожить, то они не пошлют на Землю свою пехоту( как часто бывает в фильмах). И мы ничего не сделаем их кораблям и технике. Корабли инопланетян скорее всего будут напоминать либо огромные диски, либо огромные шары, без всяких выступающих деталей( везде непробиваемая броня). Они наверное даже не будут отвечать на людские термоядерные бомбардировки их кораблей. Они наверное просто зависнут над городами и будут распространять какие-нибудь вирусы с воздуха. Мы будем просто уничтожены без всякого боя. Потом они уничтожат всех оставшихся людей бомбардировками с воздуха и всё. Очень просто и без проблем.

Изменено 6 Сентября, 2013 в 08:11 пользователем денис1

[AntrazoXrom]

Если инопланетяне решат нас уничтожить, то они не пошлют на Землю свою пехоту( как часто бывает в фильмах). И мы ничего не сделаем их кораблям и технике. Корабли инопланетян скорее всего будут напоминать либо огромные диски, либо огромные шары, без всяких выступающих деталей( везде непробиваемая броня). Они наверное даже не будут отвечать на людские термоядерные бомбардировки их кораблей. Они наверное просто зависнут над городами и будут распространять какие-нибудь вирусы с воздуха. Мы будем просто уничтожены без всякого боя. Потом они уничтожат всех оставшихся людей бомбардировками с воздуха и всё. Очень просто и без проблем.

Откуда Вам известно о техническом оснащении нашего потенциального врага? Не уж то Вы межгалактический шпиЁн, батенька? B)

[aversun]

Реальность намного ужасней.

Ну да, реальность, это наверное "Война миров".

[денис1]

Откуда Вам известно о техническом оснащении нашего потенциального врага? Не уж то Вы межгалактический шпиЁн, батенька? B)

Нет, я не шпион. Я просто рассуждаю логически. Подумайте сами. На месте инопланетян Вы бы поступили также. Только не говорите мне "Я гуманный, добрый и на месте инопланетян я бы не тронул милых человечков". Увы, все мы одинаково не гуманные.