Источники тока на основе перманганата

[Nobody85]

Уважаемые участники форума, прошу Вас проанализировать моё техническое предложение, и, если оно имеет ценность, прошу реализовать его тех из Вас, кто имеет такую возможность. Речь идёт о вторичных и первичных ХИТ, которые, предположительно, будут иметь высокую зарядную ёмкость, а значит, могут быть с успехом использованы в самых различных устройствах, включая электромобили. Я предлагаю повысить ёмкость источников тока за счёт использования перманганата калия (плюс графитовый порошок) в качестве катодного материала. В качестве анода можно взять цинк, железо или кадмий, а электролитом будет служить концентрированный раствор гидроксида калия. При работе элемента перманганат калия в сильнощелочной среде будет восстанавливаться в 4 этапа: KMnO4 -> K2MnO4 -> K3MnO4 -> MnO2 -> Mn2O3. На каждом этапе мы будем получать новый окислитель (хотя и более слабый), за счёт чего заряженный аккумулятор будет работать достаточно долго. При заряде аккумулятора будут происходить обратные процессы. Я не исключаю также, что перманганаты могут быть использованы в литий-ионных аккумуляторах. Здесь можно взять перманганат лития в качестве катода, а электролитом будет служить раствор LiOH в полярном апротонном растворителе, не взаимодействующем с перманганатом. Также возможно использование перманганата в первичных источниках тока (батарейках) в кислой среде, где перманганат будет восстанавливаться до иона Mn2+. Таким образом, за счёт высокой степени окисления марганца в перманганате и способности перманганат-иона к глубокому восстановлению, аккумуляторы и первичные ХИТ на основе перманганата должны иметь высокую ЭДС и зарядную ёмкость. Верны ли мои рассуждения и есть ли желающие воплотить данные идеи в жизнь?

Изменено 14 Сентября, 2013 в 10:41 пользователем Nobody85

[tvv385]

Подобное "многостадийное"(переменная валентность) окисление используется в redox flow на ванадии, но там компоненты жидкие, причем состав обоих электролитов одинаков(нет проблем в случае если они смешаются).

 

Что касается марганца, надо смотреть его структуру, вроде какие-то украинские статьи были по исследованиям оксидов марганца...

 

Хотя в обычных батарейках вроде он и работает, как раз с углем... А в чем идея-то была?

 

 

PS вообще, у твердых электродов могут быть проблемы со структурой, а у жидких их не может быть в принципе...

Улавливаете мысль?

 

PPS я электромобилистам уже говорил что можно на основе бром-цинковых сделать - им похоже пофиг...

Хотели бы давно уже сделали, по этой системе все готовое можно найти, и главное мембрана вообще не нужна,

хотя он и жидкий тока на половину(бром жидкий, а цинк на электрод садиться, но он садиться из раствора,

так что структурные изменения не накапливаются)...

[Nobody85]

Хотя в обычных батарейках вроде он и работает, как раз с углем... А в чем идея-то была?

 

В обычных щелочных батарейках используется оксид марганца (IV), который восстанавливается до оксида марганца (III). Если же мы в такой батарейке возьмём в том же количестве перманганат калия и кислую среду, то за счёт перехода Mn+7 -> Mn2+ можем получить значительно бОльшую ёмкость, бОльшую ЭДС и способность давать большой разрядный ток. В щелочной среде процесс восстановления дойдёт до Mn+3, и ток разряда будет меньше за счёт ступенчатого процесса, но зато такой элемент можно будет перезаряжать.

Изменено 14 Сентября, 2013 в 12:18 пользователем Nobody85

[mypucm]

Перманганат восстанавливается крайне необратимо (т.е., совсем не при том потенциале, который ему приписывает термодинамика). Кроме того, напихайте в батарейку с цинковым корпусом перманганата. Он ведь, гад, в растворе начнет цинк окислять совершенно спонтанно! Начнется саморазряд, в весьма нехилых дозах, срок жизни батарейки будет исчисляться днями. И бороться с этим не реально. Традиционная батарейка Лекланше тем и хороша, что в ней окислитель и восстановитель не растворимы в воде, и друг на друга не действуют. А щелочная цинково-марганцевая батарейка - и того лучше! Не надо устоявшуюся систему портить перманганатом!

[tvv385]

1 Если вам удастся из марганца получить жидкий электролит с разными степенями окисления(по типу ванадиевого в redox flow) - это может быть интересно...

 

2 Обычно цинк со щелочным электролитом работает дольше(меньше саморазряд)... Это и в СЦ системе, и в "алкалиновых" батарейках...

Хотя на цинке выбор не ограничивается - можно посмотреть и сплавы с алюминием(кстати хлорид алюминия будет совместим тут?), и с магнием, еще там туева хуча всяких интерметаллидов... (Короче есть что пилить, гиря очень большая и толстая ) )

 

3 Алюминий крут и дешев, но ему плохо в воде... В принципе есть даже рецепты электрохимических покрытий алюминием из неводных электролитов - там вроде как раз хлорид алюминия в какой-то органике...

 

 

Ну в общем если есть желание, то IMHO покапать стоит...

 

Vladimir

PS а вообще легче перечислить то из чего нельзя сделать аккумулятор, чем то из чего можно Я обычно начинаю с цены компонентов и тп.

 

PPS а электромобилистов какие-то спецслужбы душат - там давно уже можно было запустить российские производства с нуля и забыть про всех конкурентов с ДВС - но там даже не побрезговали вредить на форумах...

(Впрочем меня это особо не испугает - умных людей там просто было слишком мало чтобы подставляться из-за них, проще было утащить в свои проекты чем с ветром бороться, в принципе эту проблему счас можете легко решить через акции по криптовалютным технологиям, фиг смогут навредить, но боюсь там умных людей уже не осталось, а главное тех кто не побоиться с этими казлами бороться...)

Изменено 14 Сентября, 2013 в 14:39 пользователем tvv385

[Электрофил]

а главное тех кто не побоиться с этими казлами бороться...)

А казлов-то гораздо больше, чем тех, которых на поверхности видно Тут только вообще все ломать осталось, начиная с массового быдлосознания. А иначе никак-стадо уже не способно жить и управляться самостоятельно без паразитов-вожаков.

Что касается перспективной энергетики, я тоже думаю, зачем вбухивают столько денег во всякие Токамаки, национальные лазерные зажигалки термоядерных микровзрывов... и прочую неэффективную шнягу, когда проще пойти по пути обычного линейного ускорителя ядер дейтерия. Никаких гонок за высокими температурами не потребуется- оно просто возьмет,и заработает.

[tvv385]

А казлов-то гораздо больше, чем тех, которых на поверхности видно Тут только вообще все ломать осталось, начиная с массового быдлосознания. А иначе никак-стадо уже не способно жить и управляться самостоятельно без паразитов-вожаков.

 

есть такая буква

 

 

Что касается перспективной энергетики, я тоже думаю, зачем вбухивают столько денег во всякие Токамаки, национальные лазерные зажигалки термоядерных микровзрывов... и прочую неэффективную шнягу,

 

а эта хрень вообще врядли заработает - на Солнце еще кое-что есть для этой реакции, она не будет эффективно идти вне солнца никогда...

(да и вообще удельная мощность солнца на кг мизерная, какие-то жалкие мВт-ы, этого даже для фонарика не хватит)

 

Но кому-то похоже выгодно чтобы наука фигней занималась.

 

 

 

когда проще пойти по пути обычного линейного ускорителя ядер дейтерия. Никаких гонок за высокими температурами не потребуется- оно просто возьмет,и заработает.

 

а тут тоже много проблем с паразитами - например мы тут потестили ядерный кластер сколково...

Ну дак вот, даже там нет никакого интереса к безопасным ядерным реакторам - а у этого кластера проектов вообще не много...

 

То есть чисто распильная контора по сути - врядли там будет от них какая-то помощь, хотят тут даже денег много не требовалось,

просто пнуть кое-какие институты чтобы опубликовали старые архивы с экспериментальными данными, кстати полученными

за бюджетные денежки...

 

 

Сделать безопасный реактор в принципе не сложно(кстати многие фирмы уже сделали - просто пока еще выгоднее

продавать дорогую энергию, чем дешевые реакторы), но тут опять-таки нужны будут данные вроде ЭПР реакций,

которые придеться выпрашивать у всяких паразитов...

 

Вон уже даже из самого ИТЭФ пытаются сделать распильную кормушку, как сделали из большинства институтов...

http://groups.google.com/forum/#!forum/saveitep

 

 

Короче ппц, тут похоже не с реакторов надо начинать, а с проектов на defcad и наведения порядка

 

Vladimir

[st_79]

Добрый день.

 

PPS я электромобилистам уже говорил что можно на основе бром-цинковых сделать - им похоже пофиг...
Хотели бы давно уже сделали, по этой системе все готовое можно найти, и главное мембрана вообще не нужна,
хотя он и жидкий тока на половину(бром жидкий, а цинк на электрод садиться, но он садиться из раствора,
так что структурные изменения не накапливаются)...

 

можете ссылку дать на эту тему.

в каких условиях можно использовать эту систему и есть более подробная информация о ней?