Что результативнее, химия или гистология?

[Игорь Б.]

Понимаю, что вопрос дилетантский, но он очень важен для меня. Чем с большей степенью вероятности будет выявлена острая (не хроническая) интоксикация при гнилостных изменениях.? Т.е. возможна ли такая ситуация - когда, хоть при каком-нибудь виде отравления, химическими исследованиями признаки интоксикации ЕЩЁ можно установить, а гистологией УЖЕ нет? Если такая ситуация возможна, то при каких видах отравления? Особенно интересуют ингаляционные, лёгкой и средней степени тяжести. Заранее благодарен за ответ.

[chemist-sib]

Великое множество ядов дает неспецифические изменения на клеточном уровне. Признаки быстро наступившей смерти, нарушение микроциркуляции, угнетение дыхания... Поэтому диагностировать конкретное отравление только по данным морфологии или микроморфологии не будет ни один здравомыслящий судебный медик. Тем более, если дело касается гнилого биоматериала - там уже будет "песнь песней". Поэтому, как не крути, результаты химического исследования - несмотря на все же ограниченные возможности судебных химиков и постоянно расширяющийся круг потенциально токсических веществ - до сих пор основное в посмертной диагностике отравлений. Тем более - острых, когда и нормальная гистологическая картина может не успеть развиться.

[chemister2010]

Отравления металлами, мышьяком. Иногда можно выявить через сотни лет после смерти.