Свойства минеральных удобрений?

[dmr]

Какие свойства вещества позволяют использовать его в качестве минерального удобрения?

Навскидку придумал несколько

1)содержит в составе полезные элементы(K,S,N,P)

2)хорошо растворимо

3)не слишком взрывчато(нитрат мочевины),и не сильно токсично(тиокарбамид)

4)не сильно дорого,пропорционально содержанию полезных элементов.

Какие еще?

[dmr]

Также в какой форме полезные элементы((K,S,N,P)),усвояемы растениями,а в какой неусвояемы?

По азоту,вроде используются три формы,аммонийная,нитратная,амидная.

По сере,вроде только сульфатная.А сульфитная,и сульфидная,персульфатная,итд-не усвояемы? Или просто дурно пахнут?

По фосфору,вроде только фосфатная,только из за стабильности соединений,и нетоксичности?Или опять таки связано с "биохимией растений"?.

[dmr]

спецов по удобрению нема?

Или вопрос непонятно изложил?

Изменено 12 Января, 2014 в 03:51 пользователем dmr

[aversun]

Какие свойства вещества позволяют использовать его в качестве минерального удобрения?

Навскидку придумал несколько

1)содержит в составе полезные элементы(K,S,N,P) можно продолжить, но основных 3

2)хорошо растворимо Не всегда полезное качество

3)не слишком взрывчато(нитрат мочевины),и не сильно токсично(тиокарбамид) не имеет значения

4)не сильно дорого,пропорционально содержанию полезных элементов.

Какие еще?

[Электрофил]

Нитрат мочевины к тому же очень сильно подкислит почву. Так что к перечисленным пунктам можно рН добавить.

[Электрофил]

Сера вряд ли является дефицитным элементом-особенно если поливать водой "со скважины" или речной. Наиболее усвояемой ее формой является сульфат-ион.

[foundryman]

Нитрат мочевины к тому же очень сильно подкислит почву. Так что к перечисленным пунктам можно рН добавить.

Почва - это не раствор, там другие законы. Нитрат аммония не закисляет почву. А нитрат кальция считается биологически щелочным удобрением, поскольку нитрат заберут растения, а кальций останется в почве, повысив ее щелочность.

[dmr]

А где то читал,что некоторые производные мочевины,обладают бактерицидным свойствами. А биохимия почвы вроде как с бактериями связана.

Бактерицидность или денатурируемость веществом белков,являются препятствием для использования в качестве удобрений?

 

Или вот например медленная гидролизуемость?

 

Или наоборот быстрая гидролизуемость?

Изменено 12 Января, 2014 в 13:33 пользователем dmr

[Grigory72]

Изрядная бактерицидность - конечно плохо. Ведь если погибнут все бактерии в почве, то кто тогда будет образовывать необходимый для роста растений перегной? С бактерицидными удобрениями главное - не перестараться, как вобщем и со всеми другими.

[dmr]

Встречал много раз, в рекомендациям по внесению удобрений, не вносить известь вместе с мочевиной. ПОЧЕМУ???

Из за гидролиза мочевины? Но он будет не такой быстрый,и собственно ради этого гидролиза и вносят мочевину в почву. До цианата по температуре далеко. При этом в тех же рекомендациях говорится,что подкисленную мочевиной почву надо известковать. А в чем логика?

Изменено 25 Января, 2014 в 11:57 пользователем dmr