Кастамстрович Опубликовано 12 Апреля, 2014 в 15:21 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2014 в 15:21 Здравствуйте,уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста с задачей. У меня есть 0,1м раствор HCL, 0,1м раствор PhCOOH , который экстрагируют в органическую фазу. Как вывели эту формулу: [PhCOO–] = 0.01 Ka/[H+]+Ka ? Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 02:18 Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 02:18 ...Как вывели эту формулу: [PhCOO–] = 0.01 Ka/[H+]+Ka ? Если честно - не понял эту формулу; и кто, и когда, и по какому поводу ее выводил?.. Попробуйте сами ab ovo: есть уравнение диссоциации салициловой кислоты на онион и протон. Есть констента диссоциации, описывающая этот процесс. Из ее формулы можно вывести для расчета любой компонент. А далее - простые химические рассуждения: салицилка - кислота слабая, протонов от ее диссоциации - совсем чуть-чуть, по сравнению с "внешними" протонами - от сильной солянки. Вот концентрацию этих "внешних" протонов (равную исходной концентрации сильной кислоты) и берут в расчет (практически). Чем больше сильной кислоты, тем, соответственно, меньше происходит диссоциация кислоты слабой, тем больше ее в молекулярном виде, тем лучше она будет экстрагироваться в органику из водной фазы. 1 Ссылка на комментарий
Кастамстрович Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 03:33 Автор Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 03:33 (изменено) Если честно - не понял эту формулу; и кто, и когда, и по какому поводу ее выводил?.. Попробуйте сами ab ovo: есть уравнение диссоциации салициловой кислоты на онион и протон. Есть констента диссоциации, описывающая этот процесс. Из ее формулы можно вывести для расчета любой компонент. А далее - простые химические рассуждения: салицилка - кислота слабая, протонов от ее диссоциации - совсем чуть-чуть, по сравнению с "внешними" протонами - от сильной солянки. Вот концентрацию этих "внешних" протонов (равную исходной концентрации сильной кислоты) и берут в расчет (практически). Чем больше сильной кислоты, тем, соответственно, меньше происходит диссоциация кислоты слабой, тем больше ее в молекулярном виде, тем лучше она будет экстрагироваться в органику из водной фазы. если честно,я так же не понял эту формулу. Ее вывод точнее. Вывести пытался. Если бы это было обычное равновесие,то при таком pH я концентрацию кислоты в равновесии взял бы равной концентрации исходной.Нашел бы конц-ю аниона.(то есть то что Вы по сути писали). тут проблема в том,что при этом идет равновесие экстракции,то есть равновесной концентрации кислоты в водном растворе будет меньше,так как куча кислоты переходит в органическую фазу. Если что вот задача-http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-task.pdf. Блок аналитической химии,задача 2,вопрос 6. Чтобы Вам не решать всю задачу я напишу следующее. Нужные константы есть в конце 5-го пункта. Все равновесия описаны в самом начале. Больше ничего не нужно. То есть не обязательно Вам смотреть пункты 1-5. Если что вот решение вместе с этой навязчивой формулой- http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-sol.pdf . Навязчивая формула в решении 6-го вопроса. В решении по данной формуле находят концентрацию PhCOO-, без нахождения равновесной концентрации PhCOOH, так как ее они нашли только в самом конце. КАК ОНИ ТАК СМОГЛИ-не понятно. Помогите пожалуйста . Изменено 14 Апреля, 2014 в 08:58 пользователем Himeck синтаксис Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 08:24 Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 08:24 В решении по данной формуле находят концентрацию PhCOO-, без нахождения равновесной концентрации PhCOOH, так как ее они нашли только в самом конце. КАК ОНИ ТАК СМОГЛИ-не понятно. Помогите пожалуйста . Сам вывод формулы совсем не сложен:Ka = [PhCOO]*[H]/[PhCOOH] [PhCOOH] = C0 - [PhCOO] Ka = [PhCOO]*[H]/(C0 - [PhCOO]) Ka*C0 - Ka*[PhCOO] = [PhCOO]*[H] [PhCOO]*[H] + Ka*[PhCOO] = Ka*C0 [PhCOO]*([H] + Ka) = Ka*C0 [PhCOO] = C0*Ka/([H] + Ka) где С0 - исходная концентрация бензойной кислоты А вот в самом выражении [PhCOO] = 0.01*Ka/([H] + Ka) = 6,18*10^-7 Величина 0.01 появилась из ниоткуда. Это ошибка, впрочем ни на что не влияющая, поскольку значение [PhCOO] нигде не используется. При С0 = 0.1, [H] = 0.1 и Ka = 6,18*10^-5 (по условию), [PhCOO] = 6,18*10^-5 При том, что [H] >> Ka уравнение сводится к [PhCOO] = Ka*C0/[H] 1 Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 08:59 Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 08:59 ну конечно же, это не салицилка, а бензойная кислота - приношу свои извинения, коллеги... 1 Ссылка на комментарий
Кастамстрович Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 09:26 Автор Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 09:26 (изменено) Сам вывод формулы совсем не сложен: Ka = [PhCOO]*[H]/[PhCOOH] [PhCOOH] = C0 - [PhCOO] Ka = [PhCOO]*[H]/(C0 - [PhCOO]) Ka*C0 - Ka*[PhCOO] = [PhCOO]*[H] [PhCOO]*[H] + Ka*[PhCOO] = Ka*C0 [PhCOO]*([H] + Ka) = Ka*C0 [PhCOO] = C0*Ka/([H] + Ka) где С0 - исходная концентрация бензойной кислоты А вот в самом выражении [PhCOO] = 0.01*Ka/([H] + Ka) = 6,18*10^-7 Величина 0.01 появилась из ниоткуда. Это ошибка, впрочем ни на что не влияющая, поскольку значение [PhCOO] нигде не используется. При С0 = 0.1, [H] = 0.1 и Ka = 6,18*10^-5 (по условию), [PhCOO] = 6,18*10^-5 При том, что [H] >> Ka уравнение сводится к [PhCOO] = Ka*C0/[H] спасибо Вам большое!Наконец-то решилась эта задача. Она вообще адская(в прошлые года все намного проще). Спасибо еще раз большое! Изменено 13 Апреля, 2014 в 09:30 пользователем Кастамстрович Ссылка на комментарий
Кастамстрович Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 09:34 Автор Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 09:34 Не могли бы Вы пожалуйста посмотреть еще одну задачу. http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-task.pdf решение http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-sol.pdf Меня интересует пункт 2. В решении предполагается, что после пропускания СО2 в растворе не осталось свободной щелочи. При этом количество пропущенного СО2 не говорится. Скажите пожалуйста,на чем основано такое допущение? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 10:10 Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 10:10 Не могли бы Вы пожалуйста посмотреть еще одну задачу. http://www.chem.msu..../tour2-task.pdf решение http://www.chem.msu....3/tour2-sol.pdf Меня интересует пункт 2. В решении предполагается, что после пропускания СО2 в растворе не осталось свободной щелочи. При этом количество пропущенного СО2 не говорится. Скажите пожалуйста,на чем основано такое допущение? Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке. 1 Ссылка на комментарий
Кастамстрович Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 10:18 Автор Поделиться Опубликовано 13 Апреля, 2014 в 10:18 Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке. Спасибо большое! Ссылка на комментарий
Кастамстрович Опубликовано 18 Апреля, 2014 в 04:49 Автор Поделиться Опубликовано 18 Апреля, 2014 в 04:49 Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке. извините пожалуйста!Не могли бы Вы посмотреть еще раз ту задачу. Если СО2 в заведомом избытке,то почему весь карбонат не перешел в гидрокарбонат : CO3(2-)+CO2+H2O=2HCO3- ? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти