Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

экстракция


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Здравствуйте,уважаемые форумчане!

Помогите пожалуйста с задачей.

 

У меня есть 0,1м раствор HCL, 0,1м раствор PhCOOH , который экстрагируют в органическую фазу.

 

Как вывели эту формулу: [PhCOO–] = 0.01 Ka/[H+]+Ka ?

Ссылка на комментарий

...Как вывели эту формулу: [PhCOO–] = 0.01 Ka/[H+]+Ka ?

Если честно - не понял эту формулу; и кто, и когда, и по какому поводу ее выводил?..

Попробуйте сами ab ovo: есть уравнение диссоциации салициловой кислоты на онион и протон. Есть констента диссоциации, описывающая этот процесс. Из ее формулы можно вывести для расчета любой компонент. А далее - простые химические рассуждения: салицилка - кислота слабая, протонов от ее диссоциации - совсем чуть-чуть, по сравнению с "внешними" протонами - от сильной солянки. Вот концентрацию этих "внешних" протонов (равную исходной концентрации сильной кислоты) и берут в расчет (практически). Чем больше сильной кислоты, тем, соответственно, меньше происходит диссоциация кислоты слабой, тем больше ее в молекулярном виде, тем лучше она будет экстрагироваться в органику из водной фазы.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Если честно - не понял эту формулу; и кто, и когда, и по какому поводу ее выводил?..

Попробуйте сами ab ovo: есть уравнение диссоциации салициловой кислоты на онион и протон. Есть констента диссоциации, описывающая этот процесс. Из ее формулы можно вывести для расчета любой компонент. А далее - простые химические рассуждения: салицилка - кислота слабая, протонов от ее диссоциации - совсем чуть-чуть, по сравнению с "внешними" протонами - от сильной солянки. Вот концентрацию этих "внешних" протонов (равную исходной концентрации сильной кислоты) и берут в расчет (практически). Чем больше сильной кислоты, тем, соответственно, меньше происходит диссоциация кислоты слабой, тем больше ее в молекулярном виде, тем лучше она будет экстрагироваться в органику из водной фазы.

если честно,я так же не понял эту формулу. Ее вывод точнее. Вывести пытался.

Если бы это было обычное равновесие,то при таком pH я концентрацию кислоты в равновесии взял бы равной концентрации исходной.Нашел бы конц-ю аниона.(то есть то что Вы по сути писали).

тут проблема в том,что при этом идет равновесие экстракции,то есть равновесной концентрации кислоты в водном растворе будет меньше,так как куча кислоты переходит в органическую фазу.

Если что вот задача-http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-task.pdf. Блок аналитической химии,задача 2,вопрос 6.

Чтобы Вам не решать всю задачу я напишу следующее. Нужные константы есть в конце 5-го пункта. Все равновесия описаны в самом начале. Больше ничего не нужно. То есть не обязательно Вам смотреть пункты 1-5.

Если что вот решение вместе с этой навязчивой формулой- http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-sol.pdf . Навязчивая формула в решении 6-го вопроса.

В решении по данной формуле находят концентрацию PhCOO-, без нахождения равновесной концентрации PhCOOH, так как ее они нашли только в самом конце. КАК ОНИ ТАК СМОГЛИ-не понятно.

 

Помогите пожалуйста .

Изменено пользователем Himeck
синтаксис
Ссылка на комментарий

В решении по данной формуле находят концентрацию PhCOO-, без нахождения равновесной концентрации PhCOOH, так как ее они нашли только в самом конце. КАК ОНИ ТАК СМОГЛИ-не понятно.

 

Помогите пожалуйста .

Сам вывод формулы совсем не сложен:

Ka = [PhCOO]*[H]/[PhCOOH]

[PhCOOH] = C0 - [PhCOO]

Ka = [PhCOO]*[H]/(C0 - [PhCOO])

Ka*C0 - Ka*[PhCOO] = [PhCOO]*[H]

[PhCOO]*[H] + Ka*[PhCOO] = Ka*C0

[PhCOO]*([H] + Ka) = Ka*C0

 

[PhCOO] = C0*Ka/([H] + Ka)

где

С0 - исходная концентрация бензойной кислоты

А вот в самом выражении

[PhCOO] = 0.01*Ka/([H] + Ka) = 6,18*10^-7

Величина 0.01 появилась из ниоткуда. Это ошибка, впрочем ни на что не влияющая, поскольку значение [PhCOO] нигде не используется.

При С0 = 0.1, [H] = 0.1 и Ka = 6,18*10^-5 (по условию), [PhCOO] = 6,18*10^-5

При том, что [H] >> Ka уравнение сводится к

[PhCOO] = Ka*C0/[H]

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Сам вывод формулы совсем не сложен:

Ka = [PhCOO]*[H]/[PhCOOH]

[PhCOOH] = C0 - [PhCOO]

Ka = [PhCOO]*[H]/(C0 - [PhCOO])

Ka*C0 - Ka*[PhCOO] = [PhCOO]*[H]

[PhCOO]*[H] + Ka*[PhCOO] = Ka*C0

[PhCOO]*([H] + Ka) = Ka*C0

 

[PhCOO] = C0*Ka/([H] + Ka)

где

С0 - исходная концентрация бензойной кислоты

А вот в самом выражении

[PhCOO] = 0.01*Ka/([H] + Ka) = 6,18*10^-7

Величина 0.01 появилась из ниоткуда. Это ошибка, впрочем ни на что не влияющая, поскольку значение [PhCOO] нигде не используется.

При С0 = 0.1, [H] = 0.1 и Ka = 6,18*10^-5 (по условию), [PhCOO] = 6,18*10^-5

При том, что [H] >> Ka уравнение сводится к

[PhCOO] = Ka*C0/[H]

спасибо Вам большое!

Наконец-то решилась эта задача. Она вообще адская(в прошлые года все намного проще).

Спасибо еще раз большое!

Изменено пользователем Кастамстрович
Ссылка на комментарий

Не могли бы Вы пожалуйста посмотреть еще одну задачу.

http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-task.pdf

решение http://www.chem.msu.ru/rus/olimpiad/olimp2013/tour2-sol.pdf

Меня интересует пункт 2.

В решении предполагается, что после пропускания СО2 в растворе не осталось свободной щелочи. При этом количество пропущенного СО2 не говорится. Скажите пожалуйста,на чем основано такое допущение?

Ссылка на комментарий

Не могли бы Вы пожалуйста посмотреть еще одну задачу.

http://www.chem.msu..../tour2-task.pdf

решение http://www.chem.msu....3/tour2-sol.pdf

Меня интересует пункт 2.

В решении предполагается, что после пропускания СО2 в растворе не осталось свободной щелочи. При этом количество пропущенного СО2 не говорится. Скажите пожалуйста,на чем основано такое допущение?

Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке.
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке.

Спасибо большое!
Ссылка на комментарий

Это не допущение, а подразумеваемое условие. Если не указано количество пропущенного через раствор CO2, значит он взят в заведомом избытке.

извините пожалуйста!

Не могли бы Вы посмотреть еще раз ту задачу.

Если СО2 в заведомом избытке,то почему весь карбонат не перешел в гидрокарбонат : CO3(2-)+CO2+H2O=2HCO3- ?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...