Ищу хим. элемент, которого нет в таблице Менделеева

[DX666]

Предложите другое объяснение закона Хаббла, прим. старение фотонов - не предполагать (иначе далекие объекты были бы размытыми, а они - четкие!)

А с чего бы им быть размытыми при старении?

[Dmitri1960]

А с чего бы им быть размытыми при старении?

С того, что скорость (длина волны) уменьшится/увеличься. 

[DX666]

С того, что скорость (длина волны) уменьшится/увеличься. 

Скорость это скорость, а длина волны - это длина волны. И с чего бы уменьшится чёткости? Картинка просто сместится в спектре.

Изменено 14 Мая, 2014 в 17:29 пользователем DX666

[Dmitri1960]

Скорость это скорость, а длина волны - это длина волны. И с чего бы уменьшится чёткости? Картинка просто сместится в спектре.

Скорость и длина волны (частота) однозначно связаны. Или Вам придется оспорить дядьку Одинцова-Булыжникова (он еще "Уанстоун", "Унопедро" и ЭйнШтейн в простонародье )

[DX666]

Как раз по его ОТО скорость распространения света постоянна.

[Сергей Чикуров]

А! А я видел продавца, который сдачу зажал! Давайте всех продавцов бить!

А если конструктивно? Подробнее про тот университет давайте.

 

И вообще, раз уж Вам так не нравится нынешняя система знаний(таблице Менделеева уже не верят! Ишъ!) - приведите, пожалуйста, какой-либо конкретный пункт, который ставите под сомнение. Сейчас все знания подтверждены реальными фактами и экспериментами, а не придуманы вдруг.

 

Простой вопрос, что такое химический элемент, как можно характеризовать понятие химический элемент в Вашем понимании?

 

Я не говорил что все химики нехорошие, мне очень много химиков помогали, я говорил, что очень много шарлатанов и система поддерживает шарлатанов а не талантливых людей, которые даже без поддержки системы умудряются стать велики людьми и серьезными учеными. Тут у меня большое уважение к таким людям!!!

[Сергей Чикуров]

Но нужно быть готовым к тому, что вдруг привычное окажется неточным - в физике такое уже было в начале ХХ века. Огромный труд коллективов профессионалов может собрать убедительные доказательства для очередного скачка в науке. Мне пока связь того, кто с кем и как чпокается с недорисованной клеточкой в таблице не очевидна. Любое утверждение должно быть подтверждено фактами - иначе как отличить продукт мышления шизофреника(хотя для него законы, действующие в его мире, может, и верны) от объективных исследований. Нужны подтверждения любого высказывания.

Согласен с Вами на 100%, бездоказательное пустословие, это не хорошо, но данную  рубрику я открыл, на уровне гипотезы или предположения как биолога, который считает, что все в Природе взамосвязано, и то что Человечество пошло против свое Природы и уничтожает ее говорит о том что потеряна связь с Природой.

 

А мы как думающие люди, которые приближены к каким-то научным изысканиям, понимаем что за каждым процессом или свойством стоит конкретный химический элемент...

 

Как и энергия не откуда не берется и никуда не девается, а лишь преобразовывается с одного состояния в другое...

 

А так как в Природе все продумано и тесно взаимосвязано, я вижу пробел, между нами (Человечеством) и Природой нету связи, в связи с этим и возникла эта тема в моем сознании... Надеюсь Вам понятен ход моих мыслей?

[Митя]

Нет, не понятен совершенно.

1. Какие противоречия в современной науке привели к выводу о её неполноте?

2. Что значит "... за каждым процессом или свойством стоит конкретный химический элемент..."?

3.Как Вы, собственно, пришли к выводу, что какого-то элемента не хватает?

    а Что значит "между нами (Человечеством) и Природой нету связи"

    б Как это связано с недостающим элементом (впрочем, это можно описать в пункте 2)?

4. Как собираетесь его искать?

    а Объект поиска* примерно ясен, но совершенно непонятен его выбор

    б Метод выделения

    в Метод очистки

    г Метод идентификации

    д Если метод идентификации собственной разработки ("атомный микроскоп"?), то как доказать его объективность?

5. Где, всё-таки, та недостающая клеточка в таблице Менделеева?

 

Думаю, что если есть конкретные материалы по данной теме, пусть и гипотетические, их можно оформить в виде книг (по каждому пункту можно писать отдельную), или, в крайнем случае, одной книги с тезисным, но чётким и последовательным изложением проблемы и опубликовать. 

*Не объект поиска, а материал, в котором планируется искать, то есть сперма

Изменено 15 Мая, 2014 в 18:23 пользователем Митя

[Dmitri1960]

Как раз по его ОТО скорость распространения света постоянна.

Верно, и именно потому при сдвиге "в красное" волновой пробег (цуг) размывается

Простой вопрос, что такое химический элемент, как можно характеризовать понятие химический элемент в Вашем понимании?

 

Учебник почитать времени нет,а ? Что такое "атомный номер" выучить в лом?

Изменено 15 Мая, 2014 в 14:34 пользователем Dmitri1960

[Сергей Чикуров]

Нет, не понятен совершенно.

1. Какие противоречия в современной науке привели к выводу о её неполноте?

2. Что значит "... за каждым процессом или свойством стоит конкретный химический элемент..."?

3.Как Вы, собственно, пришли к выводу, что какого-то элемента не хватает?

    а Что значит "между нами (Человечеством) и Природой нету связи"

    б Как это связано с недостающим элементом (впрочем, это можно описать в пункте 2)?

4. Как собираетесь его искать?

    а Объект поиска примерно ясен, но совершенно непонятен его выбор

    б Метод выделения

    в Метод очистки

    г Метод идентификации

    д Если метод идентификации собственной разработки ("атомный микроскоп"?), то как доказать его объективность?

5. Где, всё-таки, та недостающая клеточка в таблице Менделеева?

 

Думаю, что если есть конкретные материалы по данной теме, пусть и гипотетические, их можно оформить в виде книг (по каждому пункту можно писать отдельную), или, в крайнем случае, одной книги с тезисным, но чётким и последовательным изложением проблемы и опубликовать. 

Подход у Вас деловой и грамотный, уважение, сразу видно что практикующий человек, конкретно занимающийся чем-то... Это приятно!

 

Почему Вы опираетесь на таблицу Менделеева как на икону, что вот именно так должны быть выстроенны химические элементы и именно столько их должно быть?

 

Вы историю читали возникновения таблицы?   Придумана во сне.... Это нормально Вы считаете? ...  большинство элементов Менделеевым было предвидено... Это нормально Вы считаете?

 

С таким подходом как Вы подошли ко мне, Менделеева Вы бы разорвали на первом его желании заниматься химией....

 

И еще раз повторюсь....

Я примерно знаю как найти этот элемент, на теоретическом уровне, меня как биолога интересует живая материя, мне кажется можно поискать в сперме мужчины, там есть полный набор химических элементов и их соединений в генетически выстроенной цепочке, которые необходимы для воспроизведения нового человека (ребенка)... там он может быть.... он вполне может вернуться в таблицу вместо какого-то придуманного газа например азота, отхода из отходов..

 

И ничего придумывать не надо, нужно только хороший микроскоп, чтоб увидеть структуру вещества и я думаю что он там может быть, выделение и способ очистки это второй вопрос,  Вы же если увидите например атом Натрия, отличите от того атома который не похож ни на какой другой?