Файловые системы для носителей информации

[SupFanat]

FAT12 - очень старая (можно найти на дискетах). Поле размера файла - 4 байта (32 бит). Т. е. допускаются файлы до 2³²-1 (4294967295) байт, около 4 гигабайт. Неплохо, учитывая что тома там не более десятков мегабайт.

 

FAT16 - достаточно старая, тома до 2 гигабайт (или 4 гигабайт при размере кластера 64 килобайт), размер файла до 4 ГБ. По-прежнему хватает.

 

FAT32 - более новая, уже в самом начале писали, что поддерживает тома до 2 терабайт. Поле для размера файла всё те же 4 байта. Было сразу ясно, что предел размера файла отстаёт от предела размера тома (начиналось с многократного превосходства предела размера файла!). Но разработчики этого не исправили.

 

NTFS, ext3, HFS+... Увы, не являются кроссплатформенными. А так с ними всё в порядке, даже 4-ГБ предела размера файла нет.

 

ISO 9660, UDF - придуманы для оптических дисков. Кроссплатформенные.

[+S_V+]

NTFS помоему везде щас. Откуда взялись FAT-ы? Может из далёкой истории?...

[aversun]

NTFS помоему везде щас. Откуда взялись FAT-ы? Может из далёкой истории?...

FAT обеспечивает кросплатформенную совместимость, остальные системы нет.

[SupFanat]

exFAT тоже "проперитарная". Увы.

 

Ничего кроссплатформенного без ограничения размера файла в 4 ГБ не видно.

 

Разве что нарезка файлов на тома и объединение этих томов - "на лету".

[aversun]

 Откуда взялись FAT-ы? Может из далёкой истории?...

http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT

[+S_V+]

http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT

Тогда уж наверное лучше на перфокартах хранить данные

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1_%D0%AD%D0%92%D0%9C

[mypucm]

Вы, похоже, не сталкивались с таким хранением в реале! Начало восьмидесятых. Я долбаю свою программу и данные на перфокартах (можно отдавать на пробивку тетям, но их потом проверять надо на ошибки, они их садят по-черному. Я предпочитал сам бить). и я оставляю эти перфокарты в вычислительном центре, чтобы ночью там это дело посчитали. И что? В зависимости от выбора опций компилятора, у меня иногда сплошь и рядом стартовая перфокарта (с указанием опций обработки) читалась неправильно. То есть, через символ вставлялись лишние пробелы (это видно на получаемой распечатке). И дальше меня заворачивали, т.к. машине это дело было непонятно. Ну, на машине кое-что, связанное с Фортраном, глючило изрядно, а математикам самим это было до фени: они Фортраном не пользовались.

 

Магнитная лента на порядок лучше, но и то вытирается в местах остановок чтения (программа закончилась, или блок данных), и задница тогда начинается еще та.

[+S_V+]

Вы, похоже, не сталкивались с таким хранением в реале! Начало восьмидесятых. Я долбаю свою программу и данные на перфокартах (можно отдавать на пробивку тетям, но их потом проверять надо на ошибки, они их садят по-черному. Я предпочитал сам бить). и я оставляю эти перфокарты в вычислительном центре, чтобы ночью там это дело посчитали. И что? В зависимости от выбора опций компилятора, у меня иногда сплошь и рядом стартовая перфокарта (с указанием опций обработки) читалась неправильно. То есть, через символ вставлялись лишние пробелы (это видно на получаемой распечатке). И дальше меня заворачивали, т.к. машине это дело было непонятно. Ну, на машине кое-что, связанное с Фортраном, глючило изрядно, а математикам самим это было до фени: они Фортраном не пользовались.

 

Магнитная лента на порядок лучше, но и то вытирается в местах остановок чтения (программа закончилась, или блок данных), и задница тогда начинается еще та.

Тогда, лучше хранить данные на глинянных табличкахх http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C

[Dmitri1960]

Тогда, лучше хранить данные на глинянных табличкахх http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C

Только в камне! Проверено тысячелетиями

[+S_V+]

Только в камне! Проверено тысячелетиями

Да и глина обожжённая неплохо хранится со времён шумеров.