Влияние СВЧ на скорость протекания реакций

[Леша гальваник]

  В 25.05.2014 в 15:29, +S_V+ сказал:

И как мотивировали отказ? Если УФ и солнечный свет ускоряет, то чем СВЧ то хуже? Длинна волны только другая. Нагрев, т.е. инфракрасное излучение - ускоряет, а СВЧ нет?

Суть работы состояла в свч обработке воды и проведении реакций потом... научностть выводов о "памяти и структуре" додумайте сами.

[+S_V+]

  В 25.05.2014 в 19:24, Леша гальваник сказал:

Суть работы состояла в свч обработке воды и проведении реакций потом... научностть выводов о "памяти и структуре" додумайте сами.

А, ну так это ясно дело - БРЕДЯТИНА. Я же хочу РС облучать для ускорения и катализа.

[Dmitri1960]

Длина излучения волны микроволновки = 12 см (грубо), мягкий УФ = 0,1 микрона (грубо) разницу в 5 нулей объяснять? 

[+S_V+]

  В 25.05.2014 в 20:13, Dmitri1960 сказал:

Длина излучения волны микроволновки = 12 см (грубо), мягкий УФ = 0,1 микрона (грубо) разницу в 5 нулей объяснять? 

У инфракрасного излучения длинна волны чуть короче, но уже пашет вовсю. Ответить на этот вопрос можно только помещая РС в очень мощное постоянное магнитное поле. 

[Dmitri1960]

Физическая природа СВЧ и постоянного МП - совершенно различна, постоянное ориентирует домены, СВЧ -их быстро "раскачивает"

Прим. у ИК - длина волны в 10-100 раз больше УФ

Изменено 25 Мая, 2014 в 20:29 пользователем Dmitri1960

[+S_V+]

  В 25.05.2014 в 20:28, Dmitri1960 сказал:

Физическая природа СВЧ и постоянного МП - совершенно различна, постоянное ориентирует домены, СВЧ -их быстро "раскачивает"

Прим. у ИК - длина волны в 10-100 раз больше УФ

Здесь теория может не вязаться с практикой. ЯМР то как раз основан но том, что перпендикулярно постоянному магнитному полю переменное - как результат резонанс и излучение на резонансных частотах. Тогда надо взять воду, и начать её облучать резонансной волной! Сосуд с паром раскалим до температуры распада воды на кислород и водород. Тогда мы и узнаем, влияет ли резонансная частота воды на её характеристики, температуру кипения, температуру разложения, токопроводимость, преломление и т.д.

[chemister2010]

Есть куча диссертаций и статей о микроволновом нагреве реакционных смесей. Например, монография Рахманкулова Д.Л. с соавт. "Микроволновое излучение и интенсификация химических процессов".

[+S_V+]

  В 26.05.2014 в 04:08, chemister2010 сказал:

Есть куча диссертаций и статей о микроволновом нагреве реакционных смесей. Например, монография Рахманкулова Д.Л. с соавт. "Микроволновое излучение и интенсификация химических процессов".

Это я в курсе, что о нагреве есть. Но здесь мощность приличная нужна. Если использовать резонансные частоты на которых отвечает ядерно магнитный резонанс отвечает КПД должно быть намного выше.

Изменено 26 Мая, 2014 в 05:22 пользователем +S_V+

[aversun]

  В 26.05.2014 в 05:22, +S_V+ сказал:

Если использовать резонансные частоты на которых отвечает ядерно магнитный резонанс отвечает КПД должно быть намного выше.

За счет чего?

[+S_V+]

  В 26.05.2014 в 05:31, aversun сказал:

За счет чего?

За счёт резонанса. Как выразился Dmitrri1960 за счёт активного раскачивания молекулярной системы.